Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
會介意房價的就是你想買房
市場經濟越多人想買就越貴
你只要不想買就沒有貴不貴問題
房子尤其是中古屋
有很強大的不可複製性,除了合宜宅那種外
最大問題是你買得起的時候,沒有你喜歡物件
有你喜歡物件時很多人搶,然後漲上去變賣不起
至於不吃不喝幾年等議題善用工具
全世界唯一可以分期分最久,利息又低的就是房地產
2000。2003。2008。2016。2020。2024
一路以來同樣是1000元購買力差多少
1000元同一家店過去可以買15個排骨飯,現在剩8個
2000年1000元可以買20包七星,現在剩8包
美國最愛用大麥克跟菸價去對比物價
至於父母那輩買房壓力絕對遠大於現在民國80幾年借360萬,一個月利息就超過3萬
當時新北搶建的電梯大樓3房車位700萬
自備款一半貸款300多萬,利息3萬本金1.5萬,一個月要還45000以上當時的45000多大
再往前30坪三房公寓30萬借15萬一個月利息2500+本金800多
3000多的房貸對當時家庭兩夫妻收入都不一定付的起
只是經濟好快速通膨,瞬間借的錢就沒什麼
更別說現在房貸利率小於通膨,借越多越輕鬆
再來就是要買得起很簡單,先求有.....
不管出租自用,先強迫存款(本利)就是存錢
加上房屋增值.....
這時換屋你就有強大自備款能力,當然換的房子也漲
萬一跌你還是有強迫存款,你心目中房子也會變便宜
透過不斷換屋才能讓你買到更好的
工作不也這樣,沒跳槽老闆不會發現你的好
至於另一個板友說的很對,在那算多就跟成本
其實忽略一堆事
如他所說蓋捷運一條動輒800到一千億
台北捷運路網花超過1兆
一天200萬人搭好了,一趟車票均35好了
一天才7000萬一年255億
在不算員工薪水 電費 利息 維修 保養下
要40年才回本
捷運注定賠錢的
水公司汰換水管要賣多少水才回本
水庫清淤車輛依法不超載下運費,每一立方公尺運費300,不含蓋便道 快手機具
你就算300就好每增加億立方公尺,要一次循環才會多那些水
一年3小循環一度10元,也才30元
10年還沒到又淤積了
--
資本主義
一切都是薪資趕不上漲價的幅度
資本賺錢速度遠大於薪資的年代
父母那輩買房壓力大嗎? 利息看起來是很高 但各行各業
肯做幾乎都有不錯的收入
父母那代也不好買阿,很多是標會,賣祖產,不然就
是跟父母借1000萬頭期款,貸款又不像現在,一般人
正常工作機會是40+5,8成
早期也不少小2房蛋白區小坪數低總價建案,只是以前
的蛋白現在發展起來機能好了
民國8X年房貸好像是5~8%, 房價也是高檔期,後來就下來了
歷經大概十年左右才又漲上去.不過當時工作不難找,物價
房價在中南部也相對低廉, 我不認為買房壓力會比現在大
80年代利率7~9% 貸300月還2.5萬 如果年輕人覺得那麼好買
那你們應該都要有2間以上可繼承 貸300還是金山林口那種
地方 信義大安當時破千一坪40幾 貸800月繳6萬 買不起市
區就買蛋殼通勤 每代都一樣 如果當年爸媽也是好高騖遠年
輕人 爸爸單薪5萬 認為要買得起台北市啊永和啊才叫正義
的 現在八成也是租房仔 誰叫他們不買板橋新莊五股鶯歌
當時300萬能買到不錯的大樓,透天則是5百萬,壓力能多大?
這裡指的是高雄鳳山這裡, 現在新透天沒1800買不到了
300萬買大樓的年代薪資普遍才10000~12000,這也能
比喔?
樓上你要不要先查一下民國8X年的基本工資是多少?
而且景氣好時, 也很少人是只領基本工資的.
為啥不能直接問父母當時買房壓力大不大,要自己幻想
如果真的壓力不大 各位爸媽現在應該都房屋滿手 事實就是
在自身能力跟居住條件跟消費花費上要取得平衡 以前爸媽
拼買房是省吃儉用 連餐廳都捨不得 現在喊買不起的人呢
最終買房還是看PR,工廠女工就算以前加班領3萬好了
,請問PR多少?
壓力不大? 你父母怎麼沒多買幾間 這樣年輕人就不用買
了阿 ㄏㄏ
以前有以前的困難,現在有現在的困難,時代變了,遊戲規
則不一樣了,如何順應時代變化的確是現在的課題。但貧富
差距不斷擴大也是事實,想靠詐騙翻身的人快速增加也是事
實。
每個年代買新建案都很難 但上一輩買老公寓 是真的財
富密碼
尤其中南部 以前一間3-50萬 工地認識不少老師傅 專門
買這種自己裝修 現在老了過得很舒服
捷運會有店面收租跟廣告看板 不會那麼慘啦
以前頭期款是標會,現在都是父母不講時間到就變出3-500萬
現金
去年裝冷氣遇到老老闆說他覺得他兒子現在買房比他那時代
容易多了
貴的房蟲買,我要繼續租房
父母那一代光資訊不透明就超難買好嗎
魯空的父母沒有買滿手嗎 可憐哪
高鐵造價5100億 1999年核定2007年完工
以現在的物價再蓋一條不要說5100億 2兆都不一定夠
捷運紅線一公里造價17.5億 北捷東延段一公里造價42億
20年前沒蓋 現在就舉債才夠錢蓋 現在不舉債蓋的
20年後會連舉債都蓋不太起 時代一直在改變 大家都要適應
還好高鐵早期就蓋下去了 沒有甚麼拼還債就沒蓋 不然拖到
現在再蓋 那就是花更多錢了
中捷才差5年造價暴增一倍,重大建設不快蓋怕舉債付利息真
的很白爛
自己爸媽省吃儉用好不容易買下一間房子遮風避雨,辛辛苦
苦繳完貸款,然候被小孩說上一輩買房很簡單輕輕鬆鬆,情
何以堪XDDD
也不用比到父母,10年前馬時代是買房最美好時代,遍地1字頭震
後法規預售,你是嫌貴還是簽下去
說得好啊 吃一頓米其林要不吃不喝三天 有人吵了嗎
民國88年,我在麥當勞打工,時薪65元,給說當時買房簡單的
人了解啊,我十三歲左右,喜美五代四十幾萬,現在的喜美1
30萬,可以貸款分期,現在的薪水買喜美,很簡單吧
那時候我親戚在楠梓加工區當產線的人員,月薪才一萬
現在的作業員,班加一加隨便都四五萬以上,以前的上班族禮
拜六還要工作勒
我要賣房我也介意房價啊 公啥毛==
我爸73年買房的 高雄中古透天120萬 但他月薪只有1萬5
當年他為了買房 還要標會&跟親戚借... 壓力大到胃出血
那個年代不是利率高而已 是貸款不是人人可貸 要有關係
那民國9x年呢 怎麼都講7x8x
因為在討論爸媽?
我爸民國 85 年在桃園買房,預售屋 400 萬,頭期款就要150
萬,親友全借遍才湊到,買到房以後月薪 3 萬房貸 1.5 萬
還兩萬,全家一個月生活費扣掉水電雜費大約 6000
以前買房很簡單???? 要不要回去問你爸媽以前房貸多難扛
以前房貸利率是 10~12% 欸
24
Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!首先我不是房仲,只是一般領死薪水的工程師,只能說大家都是老實人,所以才會被40年 房貸就要繳40年的話術騙到 真正可惡的不是40年青貸政策,可惡的是背後的一群人的蓄意炒房以及坐視不管通膨現況 ,死不升息的手法 從理財的角度來看,貸款年限基本上是越長越好,因為7
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!來來,如果你覺得這樣不能買房,你人生沒機會買房了 你說假設貸款是1000萬,他有個叫寬鬆期的 ,五年,這五年只還利息,一個月一萬四, 後面就開始利息加本金一個月三萬二(五年後可以開始還本金,降低利息或提前還掉) 而你貸一千萬,頭期款應該也有幾百萬下去13
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人這種討論到爛掉的問題 為甚麼一堆人腦袋就是轉不過來 就很簡單的概念,你希望自己的資產是增加還是減少? 正常情況下答案當然是增加,唯一要擔憂的只有資產增加的速度比通膨還要慢 ==============================================================11
[請益] 有比房貸更抗通膨的理財產品嘛?如提 有史以來紙幣這東西永遠只會不停的印導致貶值 即使日本經歷二十幾年的通縮 日本大麥客在經過25年後還是漲到三倍 從未通縮過的台灣通膨狀況只會比日本嚴重 珍珠奶茶剛開始的時候只要20 現在超過50了7
Re: [請益] 財務規劃我看版上的怎麼沒講到一個重點 現在他們也是要付房租阿 以過來人的經驗分享如下 1.收入夠的前提下 利息錢小於房租錢就可以考慮買房 假設如你們試算表房租一個月15000 房租一年18萬7
Re: [閒聊] 沒人發現台北買房要連續35年月付10萬買3000萬的房子,跟銀行貸2400萬,貸30年,平均利率算2%好了,總利息要繳快800萬, 快佔33%: 管理費算一個月3500元好了,30年總共要繳126萬。 傢俱/裝潢/維修房屋相關,30年保守算300萬。4
Re: [問卦] 月收入五萬可以買房嗎?這完全沒有問題 你可以挑1000萬左右的房子 貸款到8成 也就是說你只要貸款800萬就好 接下來你貸款30年X
Re: [問卦] 推薦朋友貸款40年 被噴爆…沒有很糟糕啊 而且台灣利息那麼低 如果可以的話最好貸80年 用無腦但是不算差太遠的估算 1000萬的房子給你貸800萬2
Re: [問卦] 為什麼政府不出100年房貸???因為當你覺得這樣子租不如買的時候 大家也這樣覺得 然後大家就會更加想買房 那房價就會上去了 到時候1000萬的房子 可能變成2000萬