Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機？

※ 引述《FlyinDance56》之銘言
: ㄏ
: 小老百姓談國安危機
: 說好聽一點，就是
: 「天下興亡匹夫有責」
: 「位卑未敢忘憂國」
: 「家事國事天下事，事事關心」
: 講難聽一點，就是
: 「吃地溝油的命，操中南海的心」

滿好奇這篇風向竟然是支持
當然，也不能說錯。但民眾關心政治民生議題卻被笑荒謬空談，這在民主國家算很少見

多數的議題，本來就是民意領導。要求每個人有實際作為才能影響政治，太高標了吧。

其實以你烏克蘭的例子，對烏政策多數民眾的觀點搞不好是影響這次美選成敗的關鍵

話歸正題
我之前也是板上最瞧不起的，覺得房價太貴然後每年旅遊的那種年輕人XD
上個月剛買房不久，我目前還沒體驗到換了位置換了腦袋的想法

好奇來問問多數房板成員的價值觀為何啊？

我觀察大概分成以下五類

1. 認為台灣房價沒有過高：
這區典型的就是會舉紐約、首爾等地方的房價來算，證明台灣房價其實根本不高。
語錄：年輕人買不起房是因為年年出國買iphone

2.認為房價確實很高，但不認為會跌，也不認為有負面影響：
感覺是房板主流觀點？他們同意現在房價很高，讓年輕人買不起房
但他們認為這是已開發國家的必須之路，認為本來房子就是有產階級、繼承遺產為主。
確實年輕人很辛苦，但那也沒辦法
語錄舉例：為什麼你一代努力可以比的過別人三代累積？

3.認為房價高有負面影響，但不認爲有辦法改革：
覺得房價就是會漲，同時，這些人也相信這種高房價對台灣整體經濟是有害的。
但他們認為這不可能改變，也認為整天對房價忿忿不平的人很好笑。有點類似擺爛。
跟上面的類似，但差異是「他們承認高房價對台灣經濟有害」

舉例：我引用的這篇

4. 認為房價高，難跌，且有負面影響，認爲有辦法且該改革：
應該也很多人這樣想吧，一般這裡愛嗆的魯空就是這群
通常年輕人為主，一些只有一間房的中年人也會在想幫兒女買房時轉化成這群。通常會關注居住正義議題。

語錄舉例：台灣政商勾結才房價高，我們支持xxx政策打房，支持xxx政黨居住正義…..

5. 認為房價必跌

五折團，認為台灣少子化即將崩盤

語錄舉例：台灣到xx年只剩xxx萬人，到時候房價打五折

一起來投票吧，我個人原本是4，買了房看看我會不會換了位置換了腦袋，慢慢往1、2靠近----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--