Re: [閒聊] 高樓層大樓，未來不值錢？

H2 發表於 2025/6/16 上午9:14:13

看板home-sale標題Re: [閒聊] 高樓層大樓，未來不值錢？作者

(超級噴火龍X)時間Jun 16 09:14:13 2025推噓 1 推:3 噓:2 →:14

※ 引述《jerry1019 (古密斯)》之銘言：
: 未來自駕開放後或無人計程車，肯定蛋黃區擴大，但時間還是金錢，除非發明任意門。少: 子以後郊區就是高風險，就算新屋，該爛還是得爛。除非統一，那大家各自解讀，各有遠: 見。每個人評估的時間遠近不同，方向不同，長期看來，板上投資大師也未必都比你會賺: 。

AI的影響可能會比無人車更快到來

都市過去集中白領服務業的工作機會在未來10年
應該會被大幅破壞，

以台北為例，包含科技業、媒體業、金融業、會計
法律等顧問等過去長期依靠的白領行業接下來可
能會有比較大的衝擊，具體時間很難說，難估計
十年內會開始看到顯著影響，請各位上班族做好
心理準備

對於房地產怎麼影響，還不清楚，但可以衍生思
考，例如丟上述的問題去給ChatGPT跟你問答討論

: 多看看各家的見解，會發現好多偏剖，有的無知，有的抱私心，內容常常對錯各半，但集: 各家大成，就能找到自己最理想的地段。

AI、無人車、機器人這些很快的會對人類社會有比
較大的衝擊，從房地產的角度，20年後會怎麼演變
可能跟過去20年不一定一樣了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.153.158 (臺灣)

※ PTT 網址

→

toto12306/16 09:21台灣是中小企業為主體耶

→

bnn06/16 09:23沒啥影響農產品集運到都市聚落點再零售出去的成本還是比較低

→

bnn06/16 09:24你不住都市你的生活成本就還是加上運費

推

jerry101906/16 09:26當需要的人力減少，人就會散出去了

→

toto12306/16 09:30當需要的人力變少反而會集中完全說錯生產效應問題

→

jerry101906/16 09:38失業的人集中幹嘛？

→

ichbinapfel06/16 09:40應該是「供給」減少才會集中，「需求」減少就是相反

→

jerry101906/16 09:45樓上說得好。

→

UNQL06/16 10:00未來就不見得非要住市區不可，交通變輕鬆了，等於有一個私人

→

UNQL06/16 10:00司機載你移動

推

kevinjl06/16 10:34想要去看表演，美食，娛樂還是要住都市

噓

jimmy092106/16 10:39AI 沒在思考

推

bogy2606/16 12:42高樓層就是攔截飛彈用的懂的就懂

→

H206/16 13:36AI其實對中小企業幫助更大，現在多個是幾個核心成員配合AI

→

H206/16 13:36運作的小型公司跟團隊..

→

H206/16 13:36軟體業跟網路業很多走向這樣了

噓

a28217200206/16 16:25看到會計先噓，會計一堆特殊狀況不是AI可以判斷的

→

a28217200206/16 16:26丟給ai的結果就是還是要人來除錯，花錢買ai還得請會

→

a28217200206/16 16:26計，您真會省錢

同系列文章

[閒聊] 高樓層大樓，未來不值錢？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關