Re: [閒聊] 為什麼總是有人想要踏著別人屍體買房?
: 我覺得政策主要目的是以後不要再隨便炒房
: 一開始定位就很清楚,就是不要炒房
: 為什麼要別人人踩人然後認賠讓你手上沒房的去撿便宜
: 真正投資客才多少而已,重點:如果剛進場買的買在高點的新鮮人
: 他心裡好受嗎?
對阿 如果是自住客 這個政策根本沒有影響到它們好嗎
明明影響的就是投資客而已 投資客這些年早就賺到流湯流膏
讓他們少賺一點有錯嗎 你怎麼覺得投資客會認賠 最多就是平轉而已
如果剛進場買在高點的新鮮人 他要自住 對預售屋換約崩賠 他會有啥感覺?
覺得自己買太早 應該等到崩盤才來買? 沒吧 他要自住預售行情變多少哪有差= =
從頭到尾可能會人踩人不就是那些垃圾投資客嗎
對我就是說那些根本就不是想買來住 只是想買來踩著別人屍體 想要撈錢的投資客
錢多怎麼不是投資實業 投資創新 不就是因為房地產投資風險低又好賺 持有成本又低
投資房地產唯一的風險 就是地震震垮而已
怎麼會覺得想等投資客多殺多的自住客 是踩著別人屍體呢?
真正不事生產又不是買來自住的投資客才是那種人吧 不就是吸自住客的血來發財的人
--
爽
錢都流入房地產對台灣真的很不好
地震震垮會賺錢...你沒看台南維冠大樓重蓋案.
另外,賺錢當然選,低風險無腦睡到自然醒又穩賺的.
誰想不開去搞高風險危險辛苦又不一定賺多少的.
又不是智障..
至於是不是吸血還是幹嘛的...關我屁事..顆顆..XD
合法之下.各顯神威!!
合法炒房怎樣都比掏空稅金,詐騙他人的違法者好多了.
我們還繳很多稅哩...雖然繳稅的錢是從.....來的.
逃稅一堆說合法 騙肖欸
要說別人吸血說不完拉,我也覺的老闆在吸我的血阿,但是
那能怎樣
沒韭菜割了 只能乖乖繳利息 哭
笑買不起的不敢流血革命阿
當老闆的風險高成這樣你說在吸血
不要以偏概全好嗎
房價不漲了,真的有多少自住客會買房?
嗯合法賺錢沒毛病
同樣的概念套在疫情期間航運股大賺,怎麼聽同一個論點的人出
來喊天理不公,自己沒賺到不算數,應該回到兩年前讓你重新上
車佈局
修正上面:怎麼沒聽到同一個論點的人出來喊
任何投資理財都只是一個方法,端看個人怎麼運用,自己認為
股票操作手法異於常人,保證大賺,疫情期間應該都專注在股
市,也麻煩幫大家喊一下天理不公,讓大家回到兩年前重新佈
局航海王飆股啊
哈哈哈哈多多賠錢喔?找你們教主要阿 XDD
股票應該從上次證所稅停徵開始 全部課回來
大概會有3年以上國家預算可以課出來
投資實業XDD博弈還是EE園區阿
而且買房買最兇的就是你說的中小企業老闆
推
打土豪分田地多爽^_^
人類怎麽拒絕的了不勞而獲
不要對民間資金投新創有太大期待
台灣投新創的,很多是跟國發有連結的單位
尤其近幾年中美貿易,最近主要流向晚期項目
資金流向晚期項目
最好是沒影響啦 影響30年 幹
我第二次創業虧了400萬,房產繳稅繳了300萬
房子就是炒房仔屯房賣又買一直這樣炒高的
自住客買不起再罵廢物 魯蛇就好
如果投客號稱有繳稅的話 麻煩下次算投報率把所得稅算進去
尤其是那種公寓隔套算投報率都不算稅的 在那邊騙
一邊教人投資不算稅 一邊自稱合法 可否統一說詞
中肯
我們合法又繳稅,不好意思
不要悲憤了,科科
我看了幾年文章 算投報率的都沒在算稅的 別騙了
你不知道找社宅公司出租可以有租金免稅額
喔喔,呵呵
社宅是最近才有 算投報的文章早就好幾年了
還有所得扣抵幹嘛幹嘛的
外加套房一般抓10個月在算,又不是全算
呃
一個月六千是算年收六萬好嗎,外行仔
若從此以後的投報率文章把稅都算進去 我也是樂見改變
很多時候炒房賺多少,我們都打很多折在算
不像股票仔,都不算稅金的
合法節稅是本事
中肯
炒房至少是合法的 不過還是令人不齒 沒什麼生產力
層峰就是合法使用
白人跟猶太人才是真正炒房大魔王
租金 房價 漲到你窒息
很多自住的如果自己的房價下跌,心理還是會很不爽啊。不
然怎麼會有人要等跌了才肯接,接了之後不能繼續跌的心態
?
跟你說啦,人人心中都住著投資客,你問自住客會不會在
你空手房價得跌 你買了房價得漲
意房價? 當然會啊,沒人喜歡忍痛買貴
什麼狗屁道理???
不燃你問那些自住需求的 幹嘛不現在買?
自住的啥時都可以買吧
違建仔又在跳針別人逃稅了
推y
我剛繳了十萬元稅金,沒繳稅的叫最大聲啦
自住什麼下跌不爽,我一個親戚台中只是漲比別人少
每次遇到都在罵
好嗎
自住沒差個頭你買了房漲輸別人再來發表有沒有差
台中隨便都噴40-50%你家只漲10-20%沒差?
能不吃屎的很少XD 只看心中坐甚麼人 反正眼裡就那些
房價真的不漲自住客比投資客更不想買房,台灣發生
多少次了
人人心中都有個投資客
自住本來就是投資,巴菲特講的最好的投資就是買一
間自住房,有疑
問去挑戰巴菲特
震垮怎麼會賠錢,都沒傷到旁邊倒了才會
一點概念都沒有,上來大放厥詞
從特斯拉降價事件來看,早買買貴的人心裡會非常不平衡
誰跟你自住沒差 自住買貴也是會超不爽好嗎
錢都轉定存了做等股市跟房市2023翻車
翻車,哈哈哈哈
自住客就是投資客,這兩者心態根本沒有差別的不要騙自己
對ㄟ,特斯拉事件超經典,買貴的一定會不爽
大量製造沒有收藏價值的汽車 買貴比汽車還慘吧
房子買貴可能還算OK
推
不是對自住沒差,是沒買的沒差。
人人都想自住又噴爆
問題是你也只是一般人
那就是你親戚格局不夠啊有什麼好罵的
你會被房蟲噓
你怎麼知道我不是哈哈哈哈
違建下巴一直丟臉一直爽XD政黑斑斑低端水準
60
Re: [新聞] 快訊/政院拍板打炒房!預售屋禁換約 炒少了投資客進場 成交減少合理 但是價格不會走軟 因為來的都是剛需自住客 或者錢太多置產客 用點腦就知道價格更硬 而且建商全面惜蓋 不像以前多殺多 你看我幹嘛 當我們都是淡海新市鎮?? : 建商預期成交減少,代銷吃土,43
Re: [閒聊] 買預售不就連停損的權利都沒有這邏輯很奇怪 你買房就是要自住 除非你是打算炒作 不然怎麼會有停損的問題 而且停損不就是那15%的違約金嗎 怎麼會有買預售屋沒停損的問題 房子是買來住的 不是買來炒跟投資的 不住你幹嘛買房 打算給下一個冤大頭接盤 另外看到最好笑的理論說 以後買預售屋只能跟建商買了 預售屋會大漲 你每次看演唱會買門票 是因為有黃牛的炒作才會漲 還是因為沒有黃牛炒作才漲的24
Re: [閒聊] 想像一個完全沒有投資客的世界先不要拿竹北那種特殊情況來比 我只知道台中 台中惠宇很多投資客沒錯 但我發現買惠宇的投資客很多都不是專職投資 就是很多普通人知道惠宇會有人買單9
Re: [新聞] 行政院會拍板房地合一稅2.0 法人個人5年如果這個法案通過的話,應該會有以下影響 一、如果是原本房價很貴,又是好區域、然後投資客少的地方 法案一通過,房子供給量會減少 好區域是熱門的,供給量房價可能會造成房價跌不下來,或是繼續溫和上漲 自住屋主多的好區域,不太會因為這個法案受影響6
Re: [閒聊] 台灣房地產在未來幾年的風險其實為何台灣房地產只漲不跌 跌也是漲5年翻倍跌一年10% 主要就是所有的人買房子都想獲利出場 尤其是自住客 一樣的房子下跌趨勢成立5
Re: [問卦] 房價崩盤那天,你會送炒房仔一句什麼話不怪蔡英文、央行、美國聯準會 跑來怪炒房? 邏輯真的很奇怪 如果今天投資客不買房 留給別人買3
Re: [閒聊] 投資房的心態你從一開始區分什麼投資房、自住房,就已經錯了 房子就是房子,哪有什麼自住比較便宜,投資就比較貴的道理 甚至你以為是投資客出價比你高 搞不好人家只是功課做得比你多,出價比你合理的自住? : 但是事後諸葛起來又覺得當時如果追價上去好像立馬增值XD4
Re: [新聞] 史上最重打炒房!2.3萬間預售屋求下車 業莫名其妙啊,預售屋轉售,不就代表這些本來就是有人買? 那就是投資客本來買來準備炒房割一波韭菜的, 現在急著轉售就是怕新法上路被綁五年, 套太久,資金怕轉不過來。 那關建商什麼事?