[閒聊] 為何台北一定要都更？

a00000000010/14 07:05對阿所以都更推不太動

yokann10/14 07:061老房子有其風險 居住品質也差 2跟歐洲比地震風險差異

quiet9310/14 07:17不用都更，會慢慢貧民窟化

bob1410/14 07:25不用特別都更 大同區萬華區 滿好的 滿多小吃的

moocow10/14 07:34改建建商政府才能賺啊 整建維護就沒了

jerry101910/14 07:35盆地效應

k79897686910/14 07:55沒地

josh011410/14 08:06你是不是沒什麼社會經驗

welovee10/14 08:22老房子維持那樣好在那裡?一堆屋主有在維護外觀及消防嗎?

ufopp10/14 08:25看看中山站一堆老房子下面的小店，如果都都更變大樓的店面

ufopp10/14 08:25，逛起來有感覺嗎

EvilJustice10/14 08:33你拿歐洲來比？你要不要也跟歐狼比？

rb7910/14 08:38老房子 結構安全先不提 光是設計規畫就不合乎現代生活使用了

quiet9310/14 08:40都變小店那些店家租不起啦XD

quiet9310/14 08:41可以租的起新大樓店面的行業不多

eddisontw10/14 08:43其實像大稻埕那樣 維持原本的外觀 也很有特色阿

eddisontw10/14 08:43但重點是要維護 迪化街那條就是一百年前的豪宅

eddisontw10/14 08:43到現在還是維護得不錯

chigo52010/14 08:47炒房阿，新的一間幾乎都翻倍

blargelp10/14 08:481.防大地震 2.防市容破舊導致人口外移 都心轉移

nekomo10/14 08:50不都更的話 舊時代的中華美學 外推鐵窗冷氣機不太好看阿

nekomo10/14 08:51還有就是安全 台灣畢竟地震比較多

sdhpipt10/14 08:57其實全棟統一鐵窗+冷氣機位置固定 也不會太醜 只是老房子

sdhpipt10/14 08:57住好好的不太可能沒事去全棟重做 能拉皮已經很團結了

sdhpipt10/14 08:58迪化街都是拆除重建然後立面黏回去的 根本不是一百年前的

sdhpipt10/14 08:58房子了 迪化街從歷史街區指定 可以合法外售多餘容積之後

sdhpipt10/14 08:59現在沒剩下幾間原來的房子了 絕大多數改建過了

loserforever10/14 09:02主要是人越來越多 不往上蓋放不下了

frank11110/14 09:03對阿所以都更推不太動

sorcxnegi10/14 09:08懶叫筆雞腿，違建先不說，光早期設計規劃就是一團糟了

IBIZA10/14 09:32人沒有越來越多 往上蓋也不代表能多住人

JKjohnwick10/14 09:36發什麼廢文

yai521710/14 09:38都更才有自己的停車場可以用阿 不然要一直停外面喔

knives10/14 09:42人家歐洲什麼地形，而且歐洲政府有要求持有者要盡維護的

knives10/14 09:43義務，你台灣算了吧，只想囤地等都更，那天修法要你每年

knives10/14 09:43提多少錢出來做維護，誰跟你買老公寓等都更

IBIZA10/14 09:52光是甚麼叫做維護不善就無法定義 別整天聽網路鬼扯甚麼

IBIZA10/14 09:52日本不維護會處罰

is112810/14 09:53沒收老宅維護費怎麼維持外觀，醜到爆

orz81101710/14 09:56只住老人家的公寓應該不少吧，一兩個老人佔三四十坪，

orz81101710/14 09:56如果都更拆成兩間的確能住更多人

IBIZA10/14 09:58樓上講的情況 其實賣掉就可以讓更多人口的家庭入住

IBIZA10/14 09:58跟都更其實並沒有直接關係

idmaker10/14 09:58當年公寓是政府求快速解決居住的短期使用 早不符現代需求

ActionII10/14 10:03因為都更才有賺啊

ActionII10/14 10:04土地是地主的，公權力要插手很難，都更就是強制插入的

ActionII10/14 10:04機會

knives10/14 10:04所以就是為了賺錢嘛，講一堆有的沒的

ActionII10/14 10:06一狗票老宅都有在整理，整條弄成文青店，甚至韓藝人還

ActionII10/14 10:06會來拍照打卡

ActionII10/14 10:06把老街區講的不堪是什麼心態顆顆

kage0110/14 10:35只能等自然都更

a111915110/14 10:42人家是古建築 我們是鐵皮屋

markkao5010/14 10:45遇到天災有善款可以協助重建 有政府好安心

zaqimon10/14 10:47都更後的新房子大多數沒有騎樓

knives10/14 10:48推樓上，耗呆才自己維護

knives10/14 10:48台灣名產，成本外部化

zaqimon10/14 10:48新房子一樓通常不會有早餐店便當店菜市場

orz81101710/14 10:51阿也是，只是都更變成兩間新房給別人住而已，但老公寓

orz81101710/14 10:51太大了，不適合現代1-3人的家庭

zaqimon10/14 10:51新房子一樓都是些比較文青的店 不然就是永遠招租中

faterosa10/14 10:56人家沒有醜醜的老房鐵皮屋頂阿

frank11110/14 10:56老公寓太大了，這句話好好笑也好可悲阿

quiet9310/14 11:00老公寓不就30坪，哪裡大？！！！

knives10/14 11:01大阿，跟現在新的兩房，那裡不大

frank11110/14 11:01已現在新大樓20坪三房，老公寓確實大

chogosu10/14 11:06都更完,各種老店面都消失

niko020210/14 11:20一堆破爛公寓透天沒車位一直買車 還沒人行道 老殘窮破

niko020210/14 11:22然後人家百年建築沒地震 也沒樓上住戶漏水不修的問題啊

pink092610/14 11:24哪天修法要求公寓住戶善盡消防系統責任

pink092610/14 11:24就會一狗票在狗叫了

pink092610/14 11:24而且一堆增建侵佔消防通道 救援困難

pink092610/14 11:24板橋我看過地上寫消防通道

pink092610/14 11:24一抬頭就是冷氣室外機跟外推增建

pink092610/14 11:24然後棟距爆幹窄 我不知道失火要怎麼救

pink092610/14 11:26我可以認同老街區的復古街景輪廓

pink092610/14 11:26但我不認同公寓頂加又陽台外推增建

JKjohnwick10/14 11:38失火等死啊不然怎麼辦

JKjohnwick10/14 11:38你去看看這幾年老公寓幾次火災了

JKjohnwick10/14 11:38沒事啦，沒有大型火災都沒差

sharonh10/14 11:39同意應該驅除騎樓佔用、美化鐵窗、拆除違建、整理招牌

JKjohnwick10/14 11:40不過你這樣說，還是會被租老公寓的魯空嘴

kilikolon10/14 12:08醜，擁擠，不安全，人行地獄，生活品質差。

ahlolha10/14 12:57都更也只是讓市容沒那麼醜而已 畢竟中間一樣各種老公寓

ahlolha10/14 12:57或釘子戶摻雜 整體還是不如重劃區整齊 但重劃區炒完了

ahlolha10/14 12:57老市區地點又幾乎比重劃區好太多 當然要來炒都更了

MTBF10/14 12:59除非政府敢大改法規 否則台灣不可能推得動都更啦 台北只會越

MTBF10/14 12:59來越破導致整個經濟政治重心外移

MTBF10/14 12:59聰明的有錢人早就逐步把資金搬離台北市了

sdhpipt10/14 13:55新房子還是很可能會有早餐店的 便當店倒是很少見 因為便

sdhpipt10/14 13:55當店需要的後廚空間很大 新大樓沒啥外推違建 要租這麼大

sdhpipt10/14 13:56會貴死

sdhpipt10/14 13:56早餐店只要煎台 開在新大樓還是很容易的

JayceYen10/14 14:00誰想住五十年的爛房子？

sdhpipt10/14 14:01看地方啊 巴黎平均一百五十年屋齡了

richiekotzen10/14 14:05萬芳社區就是貧民窟化，裡面住一堆低端

lovebridget10/14 14:16要賺錢啊 廢話 一間賺兩千萬 不都更你給他喔

CjackC10/14 16:14破爛房子維護個屁

hikai10/14 16:47不推 哪裡來的選票？選上了 推不推的動是另一回事！