PTT評價

Re: [閒聊] 都更後室內坪數變小

看板home-sale標題Re: [閒聊] 都更後室內坪數變小作者
mmijjim
(Dua扣die)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

※ 引述《pinkbest (熊寶貝)》之銘言:
: 想問一下
: (1)都更後拿回的房子
: 一定比原屋坪數小嗎?
: (2)危老就是照原本房子的樣子重新蓋
: 例如原本五樓就是五樓
: 只是外型/內在都砍掉重來
: 變美了
: (好像很簡單?!)
: 例如原本公寓60坪
: 最多能拿到權狀60坪就已經很好了
: 扣掉公設 30% 左右
: 室內包含陽台有的沒的
: 總之就是40坪左右
: 甚至實務上根本不可能拿到上述房子
: 只會更少坪數
: 是嗎?

不是
其實影響都更分回坪數的原因有許多,像是
1. 可申請獎勵
執行方式:都更or危老(50% or 30%)
能否執行防災型都更(30%)
能否滿足容積移轉的條件(40%)
以上三點為最主要的容積獎勵獲得方式
但依台北市的規定(基準容積+獎勵值)不可超過200%,
有個上限綁定在那邊,但還是有幾個例外
ex: 海砂 or 原容>法容


2. 容積可否用的完
就算滿足所有容積獎勵的條件,也不一定能夠將容積完整使用完
像是至少地下室要有辦法規劃出滿足規定的法定車位
這就牽涉到基地形狀、停車效率等等
反正這邊就是先討論容積及獎勵最大化的情況


3. 分配比
一般來講 房價 及 容積率 都是與分配比成正相關的
房價夠高容積率夠多的地方,建商要用來抵付成本及利益的分配比也就越低
所以房價越高,容積率越高的地方,地主分配比也會越高
這也是為什麼台北市最容易都更的根本原因
因為「房價夠高」,才有辦法連住三225%都能夠室內一換一


簡單來講,我們可以用一些簡單的算式來計算能否做到室內一換一
都更的原意就是建物拆除後重建嘛
所以土地持分面積是很重要的


舉例說明:(台北市最常見的 住三4F公寓 假設土地持分面積8坪)
土地面積 x 基準容積 x (1+獎勵值) x 銷評比 = 土地最大可產生權狀坪
8(坪) x 225% x (1+100%) x 1.6 = 57.6(坪)
以上為最大可產生坪數,還要再乘上分配比才是最終獲得的坪數
以台北市更新後房價 150萬/坪的區域,分配比大約58/42 ~ 62/38
我們就抓中間值60/40
57.6(坪)x 60% = 34.56(坪)←這是權狀坪數
假設公設比35%
34.56(坪)x (1-35%)= 22.46(坪)←這是室內坪數
與自己權狀比對一下,就可以得知換不換的回原始坪數
以8坪土地的4F公寓,我想大部分的室內坪數都不會與這個數字落差太大


所以不是一定要什麼大馬路邊,商業區的4F5F公寓才有辦法室內一換一啦


最後再提供一個快速算法,計算若要室內一換一,分回比例概算
過去建造的6F以下公寓,建蔽率多為60%
以住三4F,獎勵申請滿 為例:
原始使用容積= 60% x 4 = 240%
更新後容積= 225% x (1+100%)= 450%
最低換回比例= 240% / 450% = 53.33%
代表只要建商能做到分配比 54/46以上,基地條件能夠將獎勵值申請到滿
住三4F大機率是可以室內一換一的


同場加映 住三5F
原始使用容積= 60% x 5 = 300%
更新後容積= 225% x (1+100%)= 450%
最低換回比例= 300% / 450% = 66.67%
代表5F建物要換回室內一換一,就至少需要67/33以上的分配比,才有機會達成



其實現在台北很多都更案都不是卡在分回條件,而是愚昧又貪婪的無意義比較


關於都更流程、估價、分配等相關議題
還有很多可以跟各位先進討論,有機會再繼續分


_____________________________________________________________________________-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.83.224 (臺灣)
PTT 網址

suwy02/21 02:04https://bit.ly/2VLXNtw

idmaker02/21 08:36好文

Hack02/21 09:00推!很詳細 謝謝

ReiFan02/21 09:36然後地主開始跟建商吵著要共負比降低....

ReiFan02/21 09:38建議開始吵共負比之前 先認真了解數字怎麼來的

ReiFan: 不要像很多案子裡面 地主一上來就說"我覺

該降低"

02/21 09:39

ReiFan02/21 09:39我也覺得法拉利一台賣一千萬太貴了 該降低啊

ReiFan02/21 09:41誰不知道其實地主會這樣吵是因為"共負比夠低才能1換1"

schizoidman02/21 10:23詳細好文 推

wiston141902/21 11:13真是熱心的好人 只是不知原po會不會看了 ㄏㄏ

yesmans02/21 15:17好文 推

ii37802/21 16:06

kobe76102102/21 22:28分配比那段概念有錯,分配比高低僅跟地區房價、共負

kobe76102102/21 22:28比有關,而非容積率。你要把容積率考慮進去的話,應

kobe761021該是講「分配坪數」而非分配比。

我們可以將分配比與共負比看成一個概念,建商協議合建下願意開的分配比跟權變的共負 比是高度正相關 權變架構下,共負比=建商分配比 分配比(共負比)= 共同負擔費用 / 更新後的總價值 同一個房價水準的地方,你容積率的差異也會影響到更新後總價 房價or容積率 提高 更新後總價值 提高 共負比 降低 地主分配比 提高 容積率影響分配比這個結論,我認為沒什麼問題 02/21 22:28

※ 編輯: mmijjim (119.14.83.224 臺灣), 02/22/2025 07:45:32 ※ 編輯: mmijjim (119.14.83.224 臺灣), 02/22/2025 07:51:31