[請益] 為何要限制容積率?
房子蓋愈高,看起來愈厲害
市容愈好看,都市看起來更進步
為何要去限制容積率?
放寬一點不好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.45.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
避免人口過於集中
噓
嗯 你說的有道理
推
地震?
噓
為什麼你不問問chatGPT
噓
[請益] 為何要發廢文?
噓
為何要爭空屋稅 沒看到房子外面的建設當然不懂
推
當年的決策者喜歡日本那種低矮建築
推
問就是要限制
噓
明天要交報告?
噓
好
→
記者薪水有四萬了嗎?
噓
都市的服務能量是有上限的,人太多,路就塞給你看
噓
你的房子蓋起來 都不用電線水管垃圾清運服務 人也都會飛
噓
連Google 也不會。悲哀啊。
推
看看中永和
噓
為何要有人行道,在人行道上蓋房子不好嗎?
→
為什麼真正的第一世界歐陸房子都那麼矮,動不動房齡
→
就幾百年,都鏟掉蓋滿整片30層新大樓不香嗎?老城區
→
有什麼價值?
噓
不好
推
看看巴黎看看中國
→
起源於紐約市的合理大樓建案
→
建蔽率100%容積率3000%
→
建築師是大師葛拉漢
90
[問卦] 愈往南部高端施打意願比例愈高?看了前面意願比例的統計 我發現整個大北部北北基桃竹苗 高端的意願比例幾乎都低於7% 連兩個北漂重鎮 新北和桃園也僅僅7%出頭 接下來愈往南高端意願就愈高 幾乎呈正相關21
[討論] 是否長相愈好 渣的機率就愈高?是否長的愈好看的人 渣的機會可能性就愈高 當然說也沒有絕對 只是就比例上來說 男女都適用 長得愈好看的人 桃花機會愈高 把持不住的比例也愈高 所以渣男渣女 通常會是帥哥美女 是不是這樣子呢?15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例14
[閒聊] 要選舉了 北市容積率有機會放寬嗎臺北市土地使用分區管制規則有關建蔽率容積率庭院等規定一覽表: 這個問題其實已經吵很久了吧, 但是牽涉到的層面太廣、利益太大,感覺不太有人敢碰, 不過如果單純從都市發展&規劃的角度來看,5
Re: [閒聊] 正義房價與市容在造中古歐洲或中古中國日本 當然是沒有土地使用強度管制概念的 能夠好好管理土地已經非常厲害了 比如說去歐洲觀光 老城區常常有房子在二三樓越來越突出4
[問卦] 怎麼不趁房市熱絡時大幅開放容積率趁房市熱絡時,大幅開放容積率 讓鄉下也都能蓋容積率2000%的摩天大樓 建商一定搶著蓋 這樣台灣到處都是高樓大廈,剛好可以改善市容 南部市區一些老舊平房本來只有200%容積率變成2000%一定一堆建商搶著要都更3
Re: [問卦] 都更的坪數怎麼算的我也補充一個觀念 都更就是都市更新,啥是都市更新? 就是政府鼓勵特定範圍內的住戶 把房子翻新啦! 弄一弄啦! 不然很難看啦! 那是怎麼鼓勵呢? 有許多條特惠優惠 例如容積率上限放寬 樓高上限放寬 移轉後房屋稅減免 一生一次房地合一稅減免2
Re: [新聞] 公告現值逾1600萬 地主贏官司「拆路還地竟然有人可以說政府沒錢解決,20年來經濟最好的政府解決不了? 拜託別鬧了好嗎,土地這種東西向來是大筆一揮就能變出一堆錢 要麼整條街道放寬容積率,街上的所有住戶出錢照比例給地主 要不就是再把某塊重劃的地放寬容積率,標售出去的錢轉來徵收而已 是有什麼困難的!?1
Re: [問卦] 台灣幹嘛不提高容積率?我覺得提高容積率很好 如果是考慮附近交通的話 其實可以限制住戶的停車格規劃 賣房子又沒有規定一定要有停車格 這能限制住戶都只能用大眾交通工具 可以讓相同的都市空間住更多的人 還有更好的生活品質