[閒聊] 要選舉了 北市容積率有機會放寬嗎
臺北市土地使用分區管制規則有關建蔽率容積率庭院等規定一覽表:
https://i.imgur.com/G9gE8Gq.png
這個問題其實已經吵很久了吧,
但是牽涉到的層面太廣、利益太大,感覺不太有人敢碰,
不過如果單純從都市發展&規劃的角度來看,
是不是早該放寬了?
當初說放寬人口會太多,台北市容不下這麼多人,
結果光是違建就不知道把容積率蓋到幾%了,
剛好最近又一直在吵人口流失,
那這樣如果開放容積率的上限的話,都更就可以加速,
不就有機會可以一次改善人口流失、新屋供給太少的問題?
就算都更後的房價依然不是一般人買得起的
但至少政府利用容積率放寬的這個政策,有機會跟建商談一些籌碼,
例如一定比例的戶數要釋出作為社宅之類的?
現階段沒人討論這問題是因為選戰還沒有到白熱化嗎?
還是因為真的執行上有困難?
版上應該滿多這方面的專家,希望可以賜教
--
1.台北現況容積本來來就超過, 不用違建也超過
2.直接修改容積率的影響太廣, 容積一次性釋放出來, 原屋主
不一定有利
1.重點不是容積率。是建蔽率 建築削線
3.直接修改容積率程序本身可能就是很大爭議
容積率是重點啊 建蔽率倒是還好
你容積拉高削線建蔽率沒放寬一樣蓋不上去
誰敢放寬?
建蔽率只要基地夠大就沒問題
一放寬在野黨馬上砲轟你圖利建商
林佳龍的政見就是住三改300%啊
i大台北市的建蔽率 削線。除非林路12米以上,含獎勵容積
超過300就會超畸形
只要基地夠大 退縮要幾米有幾米啊
為了不放寬容積圖利建商,大家就安分地住40年古蹟就好
基本上未達12米道路,基地小於200坪蓋出來都很奇怪超高
公設
不要太不滿
單棟改建本來就不是好的都市更新方案
因為雙梯法車問題
容積率提高 可以提高大規模都更意願
大家單棟容積都蓋不滿 就有結合一起都更的動機
勝文當總統, 丁丁當市長的話,機率很高
提高容積率其實是縣市政府條例層級
反正都市計畫要送內政部
反而
馬囧當總統,郝彬當市長都不敢動了
不過真的要修土地使用分區條例, 程序一定會有爭議
那台北市直接等2032之後再回來看
郝龍斌當年反而沒有提出要動住三容積
目前有提過的就丁守中跟這次林佳龍
小基地希望建蔽率可以放大一點點…
容積如果放寬 造成居住品質影響 對北市屋主反而不是好事
危老小基地本來就已經放寬到60%
不太可能因為容積放寬造成居住品質影響
樓上,居住品質跟房價本來就不可能兼得
因為就算住三提高到300%, 也不過跟五層公寓現況容積一樣
房價要降,就要過量提高供給
住三提高到300%, 其實是把容積還給住戶, 而不是放寬
現在大家都想住台北市,所以就要盡量提高容積
容積提高,都更會更順利,住宅供給會更多
目前只有醬油林佳龍提啊..其他人根本不鳥他 sad
林佳龍好像要去選新北了
都更難,自建的話真的建蔽率太小不敢動。畢竟以前蓋
好蓋滿
卡 真心覺得容積率應該早就要放寬了
台北市的削線已經有放寬了,距離臨棟5公尺就行了,以後
低樓層都沒日照啦~
買台北賭都更根本蠢
基地夠大應該放寬啊 不然現在一堆危老釘子建有比較好
?
放寬你個頭 整天想不勞而獲
新北300%,結果台北市225%
阿龍選新北 只是去送頭
那跟新北300或台中280沒關系,重點是總量管制
內政部就是卡你全市的容積總量,不可能獨自放寬一個縣市
我記得之前轉一份台北市議會記錄就講到了,權限是內政部
而內政部就是看總量,卡上限
當選後的地方政府有民意支持,內政部算個鳥啊
政見是放寬容積率,上任後的政見要不要兌現
選上總統再說,都市計畫要改分區,都要中央同意
要放寬的前提是中央同意捏
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性37
Re: [閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更就因為台北的人口密度已經是東京23的2倍了 只算都心的話搞不好快3倍大 平均每人道路面積 台北 7.0 新北 11.325
[閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更台北市的住三佔全市住宅區九成吧,容積率只有225%, 反觀板橋新莊三重中永和都給到300%, 至少有機會讓住戶一坪換一坪。 而台北市的225%卡死一堆老公寓, 完全分不回本來的面積,住戶一聽房子變小直接打槍都更,22
[閒聊] 北市容積率一覽表住三,225%,這種大約佔七成,都更效益不佳,必須新成屋房價110萬以上的地段 才可能 室內一坪換一坪。 住四,300%,都更效益普通,必須房價80萬以上才可能室內一坪換一坪。 住三之二、住四之一,400%,都更效益佳,要面臨寬度30米道路、且面寬16米才適用,不 然回歸住三、住四。10
Re: [問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了別傻了,柯文哲早就在2016年提過容積率了,當時部分居民怎麼說? 社子島開發方案》居民要450%容積率 柯文哲:社子島是土壤液化區, 大家不要想容積率要到多大,不要想一下子暴富 2016-01-31〔記者游蓓茹/台北報導〕 北市府趕在過農曆年前,今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting,現場許7
[問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了如題 社子島很多人沒有土地所有權 所以不願意參與改建 廢話,改建之後沒房可住,那大家都馬寧願住違建 政府也會一堆問題產生4
[問卦] 怎麼不趁房市熱絡時大幅開放容積率趁房市熱絡時,大幅開放容積率 讓鄉下也都能蓋容積率2000%的摩天大樓 建商一定搶著蓋 這樣台灣到處都是高樓大廈,剛好可以改善市容 南部市區一些老舊平房本來只有200%容積率變成2000%一定一堆建商搶著要都更3
[請益] 市場用地的容積率?請問有一間新北市永和區的公寓的土地區分是市場用地,不是住宅用地也不是商業用地 的話容積率要怎麼計算? 是想計算如果有機會都更的話能夠換幾坪.. --
38
[心得] 新竹畢業文37
Re: [閒聊] 屏東市的房價會受惠高雄外溢嗎?38
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫17
Re: [心得] 感謝超級房仲魯空A7接盤俠畢業文19
[請益] 兩房格局請益17
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫15
[閒聊] 從興富發動向看投資趨勢14
[請益] 距離捷運站較遠的案子會補漲嗎?13
桃園盤點 規畫蓋第2巨蛋15
[請益] 桃園17年中古屋和重劃區新成屋該選?18
Re: [請益] 轉增貸的大水庫/斷點如何製造?9
[請益] 想請教農舍透天交易問題10
請益高雄博愛香榭5
Re: [心得] 即將入籍南港5
[閒聊] 那一天想起了無房的恐懼4
[請益] 竹北購屋請益2
[請益] 兩房格局請益