Re: [閒聊] 為何投資股票沒人罵,投資房地產卻被罵慘
炒股不會影響沒買股的人
大多數人沒買股票也能生活
但炒房會影響到那些還沒買房想自住的人
他們買來只為了生活有個住處
而不是為了賺價差而買
每個人都不想租一輩子的房
誰都嘛希望自己後半輩子
有個自己的房子可以過退休生活
結果在台灣房地產已經被建商投機客搞成
要大眾平民工作、貸款一輩子繳錢給他們
誰能接受?
每個人都當房東、投資客吸血
那台灣的資源會變多嗎?
資源越來越少,物價就越來越高
惡性循環
如果台灣整體環境都越來越差
薪水變少,食物變得越貴,人口變少
大家存不到錢,還會有錢拿來買房?
你以為房地產還能更好?
只是跟其他比,抗跌而已
--
新加坡示範過了:政府提供八成的組屋,也保留兩成
的空間給私人房屋和土地交易。想玩房地產的人有地
方可以玩,同時也不會影響其它不想玩的人。
低薪高房價是囤房租的護城河
每次看到這種文就想去看房買房
台灣房地產還沒漲到合乎預期 就有一堆人還沒放棄買房
誰管你們 早就給忽略了 繼續囤房 舒服
想買就說
但一對老夫妻退休換屋,他們本來不是投資用,賣屋一樣要賺
你幾百萬啊而且越多越好。這對老夫妻可以是你爸媽也可以是
你本人,這是所有人的人性。只有政府能決定房價走向
最簡單有效就是大幅拉高囤房稅,但就這都這麼難搞了
邏輯有待商榷
囤房稅可以變相的刺激有錢人生育阿
明明就有一堆便宜的房子,自己不想住而已
多數人不是「只想有自己的房子」
是想有「很好的房子」
但要這些人得低點進場又不肯
早些年買重劃區,旁邊一堆人在嫌機能差、交通不好
現在漲起來,又想買這些重劃區了
這跟股票散戶喜歡追高的特質一模一樣
股票明明也會影響沒買股但是想買的人好嗎
我想買本益比10的台積電阿阿阿 結果被炒這麼高
我想買只是為了以後有足夠的被動收入 而不是為了賺
價差 每個人都不想上一輩子的班 都馬希望自己後半
輩子能有足夠被動收入能安心退休生活
樓上正解
投客賺爆 買名車 買名錶 吃大餐 帶來經濟效益明顯高於
救一噸的魯蛇
一堆連稅都不繳的在公坪正義
造孽來的錢....
每個人都不想租一輩子的房?不是一堆喊租一輩子的嗎?
還有更好笑的 很多炒房的都很愛說
什麼原物料跟薪水上漲 缺工問題
房價很難降 等等等給我等一下
你房價什麼時候這麼接近成本了XD?
所以樓上家願意原價賣嗎?
不是都我家不一樣?? 都跟你說了有需求就上車,大家
都要新的誰要舊的?
你的發言在房版同溫層裡政治不正確
炒房就會間接影響物價 不然台北市東西特別貴怎麼來的
一旦漲上去又會有"物價僵固性" 股價還會跌下來
兩者差多了 弄到最後錢全卡房地產容易引發金融災難
5%人因炒房受益 影響80%人消費力下降 這才是現實
剩那15%等繼承房如我 物價多少還是有點影響到
這東西票多的贏,票少的輸,畢竟一房的是多數,囤房稅課不
到大多數,還可以拿多房族的稅金來爽,對一房的也是有好處
,推到最後總會成功
36
首Po自從開始買房投資房地產後,我心裡一直有個疑問: 其實初衷都一樣,都是想追求穩定的額外收入跟資產增值 為何投資股票都沒人罵,行情好的時候一堆人還可以高調吹噓自己是股神 但投資房地產就被罵是房蟲,賺錢時也要低調,免得被魯酸菌詛咒 股票有人是長期投資、有人是短期操作、有人是買來生股子當傳家寶15
講民生必需品的你聽聽他們屁就好了 今天他們會不爽就是在於 1.房地產勝率高 2.房地產入門門檻高 3.台灣地狹人稠37
誰說的? 會不會影響單純看你用甚麼角度來解讀。 如果狹義的去看,炒股確實沒影響到沒買股的人。 同理,你狹義的去看炒房這件事,阿他是影響到啥沒買房的人? 說來聽聽 A君炒房有影響到你的生活? 你沒房子住了嗎?11
現實生活根本沒遇過瞧不起投資不動產的阿 事實就是那些瘋狗亂吠的智商太低而已 都是花錢買東西 問題出在哪? 你喜歡買消耗品 奢侈品 股票 不動產 都是個人喜好而已 連自住都沒有的低能窮仔 完全展現自己智商水平跟能力低下4
我看網路上一堆教人炒股的 但我沒看幾個教人炒房的 之前yt還沒買會員看過一個廣告 開頭第一句就是 我絕對不是教你們炒房blabla 這裡既得利益太多了16
主要是股票好割韭菜..XD 好割的理由很多. 資金小大家都可以進場. 個股差很多所以很好從中動手腳. 不動產是一個大市場所有房子都掛再一起.48
: → sakula0616: 但是有一群買房的垃圾再瞧不起人啊 04/05 14:12 → sakula0616: 自以為高人一等 我呸 04/05 14:12 這段推文基本上就把罵炒房的原因顯露無疑惹 台灣這代人麻7
其實說真的,股票跟不動產,你回碩過去的時 後,幾乎是股票賠錢遠大於房地產,反而是罵 不動產的價格漲到買不起,其實也不是買不起 是你買不起你想要的區域,想當年買鳳山區的 大東文化藝術中心旁的新建案,一坪19萬,1
其實說真的,股票跟不動產,你回碩過去的時後,幾乎是股票賠錢遠大於房地產,反而是罵 不動產的價格漲到買不起,其實也不是買不起是你買不起你想要的區域,想當年買鳳山區的 大東文化藝術中心旁的新建案,一坪19萬,當地人說貴,盤子,吃麵的老闆娘也說:傻子才 買1坪19萬,計程車司機說:我們當地人不買這價格的;同事說,與其買這個,不如投資股 票,存股,4年過去了,計程車基本跳錶多了20元,老闆娘的麵攤價格多了10元,同學股票
18
Re: [閒聊] 經濟這麼好為什麼還嫌房價高?因為R>G 長期來看都是如此 資產回報率 大於 經濟增長率 且 經濟增長率 大於 薪資增長率 經濟增長的果實分給股東 房東後 才是勞工19
Re: 這波崩跌,是否又再次證明買股不如買房?買房就是求穩,還有未來的增值價差 現在短期買賣價差賺很少了 所以當股市在大噴的時候 一堆人紛紛投入股市 噴的時候選什麼真的就賺什麼啊14
Re: [請益] 終究炒房比炒股穩對吧發現最近灌水太多, 原本不想回的, 但是還是不小心參戰, 其實房地產跟股票都是很好的投資工具, 沒有哪一種比較穩或比較好, 完全就是根據每個人的需求與理財規劃而定,15
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?有些人講話真的很沒邏輯欸 一下說股票好賺10年漲200多倍 一下說沒人買得起好幾間房 比你大10屆的學長只要有一個11
Re: [閒聊] 房地產不可能跌的真正原因?不可能跌的原因應該是現在買房的制度(低利率房貸 1.3%以下)對投資有利,變成即使 投資客有自住的房子一樣會買房投資。搞不好房貸利率又繼續降。 房子如果都只能用來自住,你看結婚的人越來越少,生出率都小於死亡率了,人口越來越 少,怎麼可能房價還漲。 現在買房的制度就是讓房子變成用來炒的。5
Re: [問卦] 七年級鄉民是在唬爛 還是真的都買房了七年級生這輩子沒買過房子 當然是家裡有房可住才沒買 回過頭來看如果出社會就去買房 跟投資專家航海王比起來 是不算什麼好投資