[閒聊] 買不起台北市的房子是指新大樓嗎
常看大家說買不起台北市的房子,是單指新大樓嗎
可是北市很多地方的中古大樓也要5000萬以上
甚至北市除了較偏遠地帶的平地老透天也是5000萬以上
會這樣問是因為我有個朋友住在北市某老透天,看實登他用快6000萬買下,雖然沒破億但也算偏高價吧
可是他又常常自嘲自己跟新聞說的覺青一樣,買不起台北市的房子
所以新聞說的,買得起台北市房子的是指總價大於多少的族群呢?
--
看你西元幾年買房
買不起當然是說新的吧 不然老公寓2-3000就有了
對啊,每次討論台北市太貴,都會有住破公寓的出來附和
,但是破公寓根本便宜
大家真的覺得貴的是蛋黃新大樓
但老大樓也有5000多萬的,這種人也是買不起的族群嗎XD
不是啊,已沒父母奧援的家庭來看,2~3K也買得起的族群也
不多啊XDD
新的啊!
8000萬吧
大家都想住蛋黃區 難怪台北以外的都算鄉下
買不起台北市指的是魯空
很多電梯大樓單價60萬以下,買不起是?
沒靠父母 3000萬 難
部分公寓的總價根本不到不能負擔的程度,就一堆眼
高手低在叫
中古電梯大樓很多維護的都不錯,吵買不起真的zzz
要10年內新大樓,一層戶數不能太多、蛋黃區、捷運五分鐘
路程、三房兩廳,當然買不起
原PO朋友的意思是,看的上的買不起啦!
基本上就是蛋黃品牌建商的案子,不想要太累買
例如璞真城仰這種案子
台北公寓的也有一千多萬的阿,買不起是買不起(新、高級、
地段好)的,如果連一千多都買不起就自己不努力而已
好慘 花一堆錢買老破房…
台北現在「相對便宜」了,台中60萬起跳的一堆了
說好慘的就多花一倍的錢買高公設比的新大樓啊
再來一個921就毀了
應該還包括還過的去的舊電梯大樓
蛋白區舊公寓從好幾年前幾乎沒漲了 在同區換2房還貼了
幾百萬
同區域公寓 3房 ->新大樓2房 而且室內幾乎直接減半
3樓花一千萬買新莊之後天天開始吹新莊,然後嘲笑連自己
都買不起的台北公寓,是哪招
本來就是啊,更何況外圍城市滿坑滿谷幾百萬的房子,剛出社
會就想住首都市區然後再來靠邀房子貴?
買不起台北市公寓-->買不起板橋-->然後被洗到新莊之後開
始罵台北公寓跟板橋,什麼操作??
樓上你lag有點久,妳可以去問一下下巴我買什麼房xd
我知道你靠爸,但有的靠也是本身,但貼出來再嗆人
一千多的也不少 眼高手低而已
靠爸買新莊三房嗎
現在2000根本便宜 一堆縣市都有
在我眼裡 肉搜別人就是自卑的表現 針對內文討論很難嗎?
台灣有錢人愛哭窮阿
不用貼,直接約出來,找板友一起板聚,賭10萬就好要嗎
怎麼賭 不動產總值嗎 新莊三房不過也就大概兩千左右,台
北蛋白公寓還可以讓你嘴一下,上次遇到信義5000哥還不是
馬上閉嘴了
我就說了靠爸也是本事,值得恭喜不值得酸,重點你總價
贏過信義大安中正公寓沒
大概只有贏北投跟萬華吧
1500內近捷運電梯大樓有啊,只是屋齡2x年又會哭說太
老
台北市就供需失衡,都更太少造成。傻子才把問題推給社宅
,問題信的傻子更多
五層樓都更變成30層,立刻多了十倍住戶出來,全市一萬戶
都更離開十萬供給出來,政府還免花錢
買30年舊房子 住個十年還轉手不出去 真的值得買嗎?
來個921就居居了
63
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??在討論房價是否高到離譜之前 請認清一個事實 精華區的房子本來就不是給受薪階級買的 不只台北市 紐約 雪梨 洛杉磯 倫敦 全世界都是如此 沒錯 現在房價真的很高 但是出了台北市一樣買不起嗎? 假設一下 你賺70老婆賺50 不生小孩21
[閒聊] 台北市新大樓有需要擔心買完會虧爆嗎?小弟最近在雙北看房子 因為是自住所以主要都看新建案 我是想說雖然北市價格現在很高 但應該算是全台灣最抗跌的地方 未來少子化人就算再少, 想要住台北市的人一定還是很大一部份20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能17
Re: [新聞]還在租屋?高嘉瑜:買不起 財產揭露已買房子買不買的起是不是應該客觀點? 我想買帝寶我也買不起啊! 喊買不起的要不要務實一點把你的條件和你想買房的條件列一下? 讓大家 case by case 討論看看揪竟是高房價買不起,還是自己能力跟不上慾望? 那些高喊買不起房的朋友們,不如列一下你的狀況吧,大家一起幫忙檢視看看? 你的條件:15
Re: [閒聊] 新鮮人對於房子的煩惱新鮮人or覺青在看房價都有一個很奇怪的盲點 就是喜歡拿蛋黃區的房價認為自己永遠買不起房子 然罵政府放任炒房要求在蛋黃區蓋合宜住宅 現在最大的致命點就是沒地 房子會貴不是建物貴是地(地點)貴9
[閒聊] 台北市為什麼常看到紙片屋?我對紙片屋的定義可能比較嚴格 台北市常看到 3 層樓的透天改建成 10~12 層的大樓 面寬應該不到 4 公尺,這房子的格局應該不好吧 雖然說在台北,爛格局還是可以賣,但好格局通常會更高價 特別的是,這樣的房子兩邊也都是屋齡超過50年的老透天9
[問卦] 住5000萬以上房子的感覺是什麼?大家好 在雙北總價在5000萬以上的房子好像越來越多 台北市一坪100以跳的地方感覺更是容易 新北有許多不太起眼的大樓但是位置好在捷運站旁或是別墅區 也是常常總價破5000萬5
Re: [閒聊] 買不起是你問題吧我同意這篇,所以也來正能量的回應一下。 人不要好高騖遠,不要同儕比較,每個人本來就是不同命。 做人的確要好好衡量自身能力,買房就是要量力而為 房價有他的市場機制,每個人都想住方便的地方,那價格自然降不下來,這是很正常的事 。4
Re: [新聞] 低薪+高房價、乾脆躺平 年輕人恐成其實沒什麼好躺平,就買自己買得起的物件,不要眼高手低就好了。 沒有甚麼買不起的,買不起大安就買萬華,買不起台北就買新北,買不起新北就買桃園, 買不起大樓就買公寓,買不起新屋就買老屋,買不起大的就買小的。只要你買了房,就是 買了抗通膨的門票,時間久了就是不會虧,到底有什麼好躺的? 產品只要對了就不會賠,有人說那買錯怎辦?那我只能說真的別想太多,你還沒有錢到買2
Re: [新聞] 諷刺買不起房子是魯蛇 王浩宇說為何台現實狀況是,我連領了直轄市長等級的薪水(16萬/月,純粹乾薪)都買不起台北市的房子了 3年前,我或許還買得起一間台北市的凶宅, 現在呢? 我連一個月賺16萬都買不起一間北市 凶宅了 3年前,台北市的房價平均是62萬/坪, 現在呢? 是72萬/坪 王浩呆只會拿加州比, 為什麼不拿德州比比看? 德州的房子都比台南便宜了!
32
[閒聊] 三重買到快110要很有愛吧??28
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資17
[閒聊] 2024年11月全國買賣移轉棟數10
[閒聊] 帥過頭:橋頭絕對不要買對天發誓14
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資7
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資9
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資7
[請益] 租屋的衛浴設備廠牌?6
Re: [閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來?m7
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資4
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資3
[閒聊] 雙江翠有一戶竟然成交了5次 XD2
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資2
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資