Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??
在討論房價是否高到離譜之前 請認清一個事實
精華區的房子本來就不是給受薪階級買的
不只台北市 紐約 雪梨 洛杉磯 倫敦 全世界都是如此
沒錯 現在房價真的很高 但是出了台北市一樣買不起嗎?
假設一下 你賺70老婆賺50 不生小孩
800萬的房子你買不起嗎? 我知道很多人要說中南部現在很貴
彰化員林 台中梧棲 台南永康 這些地方的新透天都1300++了
但是 新的買不起不能買舊的嗎? 透天買不起不能買大樓嗎?
是不是一定要讓你買的起精華區新房子才叫居住正義?
講這麼多 如果你告訴我出了雙北還買不起
拜託 是你自己的問題 想辦法多賺好嗎?
--
推 一直叫叫叫買不起房的 只想要精華區新房子
桃園青埔兩房幾百不用1000...兩人高鐵月票搭30年大
概300
看你怎麼認定這個30年300萬費用的價值,能換的時間、
環境跟其他
而且房子還很新...
魯空一堆都說不是沒錢喔,滿手現金,只是不爽買貴
賴家巨嬰就是其中一個
為什麼漏掉芝加哥?
推二樓
居住正義!給我10年內屋、10年前價、火車捷運旁、沒風
水瑕疵......XD
真的 為了房子不能生小孩 房價果然是最佳的避孕藥
可以選擇生孩子然後繼續租,資金不夠本來就該有取捨,沒
理由產出不夠但通通都要有
如果不要求新屋,新北也有500以內的選擇,生個小孩也還OK
不過真的想精養小孩,要考量的不只是經濟因素而已
認真講,真的有想要一定會努力去實現條件啦。把小孩跟
房價掛一起是要綁架什麼?一堆原住民生一堆小孩,有看他
們薪資很高嗎?
享樂主義才是真的避孕藥,其他都是虛的,沒了房子還有車
還有出國旅遊還有3C還有一堆慾望等著金錢滿足
你如果見過真有錢人不生的,生一個爺爺給一億都不生那種
就知道享樂主義是多麼的可怕
樓上說對了。小孩出生後需要放棄很多享受和遊樂
現在只能默默期待小孩趕快長大趕快還我自由...
彰化市921之後的中古透天1300很難買到了
但彰化市小到爆隔壁鄉鎮一堆便宜房子
生小孩經濟是次要因素啦
一堆沒生的人講什麼高房價影響生小孩真是太監指導做愛
重點就是不生小孩,用房子換小孩數也很不錯
所以其實不用急著買,遲早房價跟小孩數會取得平衡
現在是因為新款大樓的物件稀有,但是之後有滿滿的新大樓
可以挑,現在的大樓過20年還是很適合居住
為什麼現在不買老房子,因為現在的老房子不適合居住,但
是未來的老房子就不是這樣了
再來戰後嬰兒潮身故,都更的速度能加快,新大樓可以容納
的人口數更多,環境又更好
南部如果可以隨便70+50,應該就不會那麼多人擠北部發展
南部更可能是40+30,然後生小孩之後剩40
原住民亂生小孩,但是原住民也沒要買新房阿,這舉例也瞎
為什麼大家能接受2房,因為只考慮生1個,或是只養的起一
個
我意思是這是選擇問題,資金有限可以選擇生+租
是啊,所以生小孩的人租新房子最划算,房東投報率那麼低
租給你,幹嘛自己買
但是大部分的人過不去這個崁,不然也不會兩房的物件這麼
多人接受,甚至是小兩房
是的,這是選擇問題,資源有限必須限制慾望,不可能什
麼都有。但強烈需要時會斷捨離很多不必要的開銷甚至想
辦法增加資源
因為大家更想要的是房價上漲,也覺得房價也一定會上漲
很多小家庭就是從小兩房開始,存到之後再換三房
看房價跟出生人口數,看的出來大家選擇房子不選小孩阿,
哈哈哈
換房都是建立在房價上漲的情況下
剛需這種事情,如果跟你講房價會下跌,也剛不起來啦
離開台北你可以都要
出了台北那麼好生活有大房子住又有小孩
為了擁有而勉強自己去接受不適合的房子,比享樂主義高尚
在哪裡?
離開台北就是40+40,很多人已經離開台北了,高雄大難道是
炒台北房嗎?真幽默
不好意思...沒人逼你擁有欸...
買房子基本論點是沒問題 但你說120不生小孩才能買...
一直叫大家買舊的,買小的,買遠的,何必呢?一直說房價
就是會漲,要趕快上車,何必呢
120只能生一個小孩
我說的是小孩數量
我在中南部的朋友應該沒一人低於80的你不要天龍看天下
中肯
從來沒人逼誰買啊...是建立在有人想買又買不起,才有這
些建議吧?
你才是不要同溫層看天下,真幽默
我同溫層回南部的都破200,因為都是律師跟醫生
但我不會把這個當常態
因為一堆人被房價一定上漲講到不買不行,何必呢
我同溫的在高雄都認人人100起,南部的房基本60就很夠負
擔了好嗎
適合居住的新房子只會越來越多,交通建設也只會越來越到
位
何必勉強買遠的舊房子,通勤加下去,確定小孩有人接送?
沒人接送就不能選便宜幼稚園,這一來一往不是一樣嗎
買不買都是在於個人,只是租金>利息這是不變的事實,所
以普遍才說租不如買
你可以選市中心...沒人逼你要選偏鄉,一切在於擁有多少
資源做怎樣的選擇
但資源不多又要市中心,誰賣給你?
在高雄40+40要買房也不難啊 高雄有很便宜也有貴的選擇
租金大於利息是應該的阿,房東又不是沒成本,自己買一樣
要成本
婚姻版2大1小月在新竹開銷10萬被說很節省,房貸佔2萬
月開銷
中部什麼都不會都有40沒道理要買房了還在40
這是彰化海線現在行情價
南部靠的是免費的爸媽人力養小孩,不是真的40+40能買房
生子,好嗎
什麼都不會40跟什麼都會,可能也只有50,真的是同溫層很
重齁
不過也是樂見大家選買房不選生小孩啦,不然以後房子一樣
競爭就不好了,哈哈
要這樣說雙北也很多人依賴免費的爸媽人力養小孩啊
是啊,所以才能撐這麼高的房價,不就是爸媽養小孩跟提供
頭期款
所以說什麼薪水多少+多少可以幹嘛的,太幽默了
低薪生的才多不生都是賺太多
低薪不生的原因是交不到女友
低薪如果生的多,新生兒人口數不會破底,難道不是大多數
都低薪嗎,太幽默
你去看統計就是如此
我覺得是因為現在育兒環境要求比較嚴格 以前哪有甚麼安全
座椅 哪有甚麼七歲以下小孩不得單獨在家
是,所以養小孩就是貴,一個月噴1萬是基本
不然怎麼會生一個就高於平均
窮人家小孩生出來自然就會長大 賺太大錢才在那邊算來算去
我不知道台灣房價在世界高不高,但是台灣新生兒出生率是
世界最低,哈哈哈
低薪不生是娶到機率很低吧,願意一起苦的不多
真幽默,如果自然會長大,蘋果捐款那那麼多案例,真的,
同溫層很重齁
買不起(x) 不想被投客貢盤子(o)
我看我老婆表妹長大的在台北一個月根本花不到多少錢
哪個親戚有空就往哪丟什麼東西都不買
他老媽一個月花有沒有三千我都懷疑
正常生活一個月是能花多少錢...夫妻一天吃一千,一個月
也才3萬
鄉下20年公寓賣1000萬我也買得起阿,但買房子不是只有考慮
買不買得起而已
我兒子光學費都不止一萬
養小孩哪有一定要多有錢看你怎麼養
只是極簡生活願不願意而已...要節省一天100也能處理 飲
料零食斷光
干安捏
70 50到鄉下一樣可以70 50?
鄉下少一點,房價瞬間少很多
奇葩,舉什麼爛例子,隨便把小孩給人照顧,不說安全感問
題,光是女生就有性侵問題
把奇葩特例當正常案例的天才
認清父母是窮B仔的40
那可以花一萬五找保母,都說個人選擇
如果伙食費夫妻2人就3萬,在婚姻版分享的支出中,算是高
級距,我2大2小3萬都心虛了,哈哈
是阿,所以何必選擇現在買,以後新房子更多選擇,交通更
到位,開發的重劃區更多
這個是可以調整的啊,之前兩人一萬五也是過;閒錢多了三
五萬也是過...看如何支出
台北市跟台北市近郊都更的也會更多,同樣要買遠,到時候
買不是更好
現在勉強買房的原因不是剛需,是因為認定房價只漲不跌,
哈哈哈
是沒人強迫要現在買啦...只是建議...有些地區薪水跟不
太上房價,美國又印鈔票,又要通膨了
給長輩照顧算什麼特例你也太誇張
想什麼時候買自己判斷啦,不要後悔再來怪投資客怪政府就好
今年通膨負成長,你知道嗎?真幽默
人人都是投資客,何來怪投資客的道理
理論上幾年後新重劃區=舊重劃價格,舊的往上疊一些,當
然不是每個地區都如此...
主要照顧者換來換去,你可以去媽寶版看看對小孩發展有多
不好,同溫層重也應該多吸取其他知識
龜毛對小孩沒有比較好一堆神經病媽媽
侯友宜要做新莊重劃,是近的好的重劃取代舊的遠的重劃
講通膨不精確但他的意思是正確的
這跟龜毛完全無關,你相關知識真是貧瘠
基本上是你的貨幣變不值錢影響資產價格
我兒子教的絕對比你好放心
神經病媽媽帶出一堆個性問題小孩幼稚園一堆
那好好教自己小孩就好,不要隨便散播錯誤知識,當做好事
吧
這次QE在各國沒造成通膨問題但都影響資產價格
哪有什麼錯誤知識你龜毛到教小孩只有一種方法才錯誤
人家長大屌打90%小孩
你相關知識貧瘠,我想這部分沒什麼好討論,謝謝
關你屁事
你什麼咖教別人怎麼教小孩
奇怪 提少子化的, 不看日本好了, 就看今天的新聞
台東人口年年移出, 今年狂漲, 何解?
那位 q 開頭的要不要分享一下你的論點?
阿扁賴清德長大也不得了,以此得證窮人小孩更有出息嗎?
太幽默
該不會要說是投客炒的吧? 那最後是誰接盤?
盤子投資客阿,還用問嗎?哈哈
你確定?? 房價漲 地價也漲, 連全聯都創天價買地
我沒要教你如何教小孩,只是叫你不要散播錯誤知識,你應
該是解讀錯誤
原來這些企業都是你口中的盤
炒房房蟲都嚇尿了 DPP除了會進口萊豬 還會炒房騙覺青
地價漲 營建成本漲 鈔票價值下跌, 直接跟你說答案了
樓上來拉 ~~~ 等你好久了, 加上今天, 看六間房了沒呀?
全聯跟住宅用地有什麼關係
你怎麼不問自己建設公司幹嘛賣房子,真幽默
你是不是一直在替自己錯誤的論點想方設法補洞?
補不起來的就認為沒關聯?
阿前面自己提的少子化會降價呢? 降去哪了拉?
另外,新光金買宏達電賠一屁股,怎麼會覺得企業就不盤
那些賠賣豪宅的不都是有錢人嗎
我說的一直是以後,不是現在,現在出生的小孩又沒要買房
子
對教育界的衝擊也是從小學慢慢擴到大學,急什麼呢,哈哈
以後以後以後 人家現在就上演少子化好幾年了拉
是要等到哪個以後?
以後降價也是以後的事 既然知道未來幾年會漲有能力為何不買
你是不是看答案都會寫錯 還要跟老師凹說答案錯誤
所以造成少子化啊顆顆
除非嬰兒會買房不然少子化關房價屁事
雙北明明還有比較便宜的地方
有人沒買房生七個
台中的房價所得比也不太正常了
少子化會影響房價這個推論正確
只是...物價上漲貨幣貶值造成的效應遠大於少子化
少子化就是對於鄉下衝擊而已 鄉下本來就不是買房熱點
基本上 少子化可以忽略不計
不然你想想 如果現在台灣死一半人房價會怎麼樣
我跟你說 精華區台北市馬上又填滿人
那你覺得台北市會跌嗎?
有台灣價值的房子貴一些也合理
不要跟靠爸房蟲認真啦
交通有搞好的話也不是非進台北市跟人擠不可
有寫人喜歡居住環境單純
人口越擠壓力越高,本來就會往外擴散取得平衡,擴散方程
式有學過嗎?
買的起小房阿 結果就是少子化而已
會噓的都loser
現在買房主力都還在出生人口30萬以上的,現在哪來少
子化效應
怪怪的 拿台北市當例子就算了
中南部漲到一整個不合理 買不起新房連靠杯都不行?
還要被人家說不努力
不會阿,市區新透天2500萬而已,對台北人來說好便宜阿,
所以台北人從來不說南部房子貴
北北基桃佔了全台人口的一半以上,還不包含北漂仔,所以以
台北觀點看全台也不意外
算了吧 明明就是為了出國不生小孩 沒出國沒生活品質
有客觀標準不看 用想像的?
如果台北市不會跌,台北市豪宅何必賠錢賣
出國跟養小孩的花費比起來,根本小錢
然後什麼叫鄉下,你現在勸人家買的那些地方,之後都會是
鄉下
少子化的衝擊還沒有一直建商蓋新大樓的衝擊大,現在不過
就是新大樓還太少罷了
某樓邏輯真的不行,小孩丟給長輩帶不是不行,但就是有用
到免錢或少錢人力,有得用要感激長輩,而不是當理所當然,
況且也不是每個家庭都有這個資源可以利用,多的是長輩距
離工作地遠,隔代教養和假日父母就是有數據實證,整體來
說對孩子比較不好,是整體喔,不要滑坡為全部,還是有同
樣也很好的孩子。
而且他舉的例子還是把“女孩子”隨便亂丟給不同人照顧,
是沒有主要照顧者的情況,知識貧瘠的人沒自知之名啦
嘉義市薪資"中位數"近5萬,嘉義市門牌全新透天不到900,你
跟我說買不起,黑人問號。
買的起不想要 想要的買不起 選我正解
不生小孩?嗯......
台北哪根蔥XD放到那排不覺得丟臉喔
你拿台北這個滿地違建破公寓的亞洲二流城市跟世界
頂級都市比會不會不好意思
49
Re: [請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎其實這篇就說明了為什麼精華區房價一直漲 大部分人真的買不起房子嗎? 其實很多區域都還有幾百萬的房子, 甚至離精華區開車只要一小時 但喊買不起房子的, 絕大多數根本就瞧不起這些房 他們想買的就是精華區或是會漲的房子X
Re: [新聞] 呼應花敬群 賴正鎰:反對囤房稅雖然版上酸很大,但下面這篇,已經給出答案了 為何年輕人狂喊「買不起房」?答案一面倒抖出真相:錯了 今日新聞NOWnews 2020年06月11日 網友們一面倒的認為「完全錯誤」,紛紛直呼「不是買不起,而是買不起『雙北精華區的9
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??因為糞青搞不清楚 房價高 是代表房屋價值高 不是房屋價格高 所以糞青會一直認為精華區的房子不應該這麼貴5
[問卦] 買不起台灣的房子 哪怎不去買日本房子?居住正義是啥咪? 居住正義可不是讓你很便宜就能買到台北市中心的蛋黃區新房 市中心買不起,你可以買郊區 郊區買不起,你可以去南部去鄉下買 南部鄉下你們嫌落後,那你們可以去買日本啊6
Re: [問卦] 我就問 超過40歲還沒買房的請舉手?你要先說40歲買在哪吧? 現在很多人寧願在台北當個次等市民巴著那個地方當窮人 也不想走出北北基桃買間舒服的房子 當然不買新的就更好入手啦!!~ 寧願在台北當乞丐,也不願意出來當有錢人1
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?新聞標題: 東京房價、房租連漲N年,N月 但東京也有房子送人沒人要的3
Re: [問卦] 房價若一直漲大部分的人都買不起會怎麼有房子、買得起房子是必需品? 居住正義是保有你居住權,不是保有你購屋權! 一直偷換概念到底是?? 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎? 怎麼可能有這種事情,現在誰到底買不起房子的?- 現在很多人不是買不起 是買不起想要的房子 只想買在台北市和新北市第一環的房子 偏偏這兩市的市長又不想針對部分不合理房價的區域開徵差別的稅率 反正鄉民罵也只會罵中央
1
[問卦] 讓大家都買不起房算不算居住正義?傳統的居住正義是讓大家都有自己的房子住 但現在一般人已經買不起房了 大部分高薪中產能買 這些人都在新竹跟台北 那乾脆把新竹台北的房價炒到60-80一坪
25
[閒聊] 雙北小宅會不會熱到太過頭了?22
[閒聊] 鳥蛋地區開高價 會想看到他崩嗎?12
[閒聊] 九年級生運氣好可能繼承三戶房子?18
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫9
[請益] 這幾年房價增值後下一步該怎麼走18
[閒聊] Zack亂包牌,可以告他詐欺嗎?7
[閒聊] 預售屋 2房含車位1000萬那可買7
Re: [閒聊] 雙北小宅會不會熱到太過頭了?6
[閒聊] 反對捷運蓋在家門口的心態是什麼?5
[閒聊] 三房四房賣的慢為什麼建商不全蓋兩房6
[請益] 透天新古屋用瓦斯桶需要改掉嗎4
[請益] 蘆竹南順一街 算經國還是藝文 ?5
Re: [閒聊] 各位觀眾,新樸王樣、蘆洲854
[閒聊] 美國現在也面臨地產掏空實業的情況?1
[閒聊] 淡海要等淡江大橋,何不直接買八里?3
[請益] 三房格局請益3
[請益] 專約談斡旋時,仲介把買方轉介到其他方3
Re: [新聞] 房仲詐騙竹科買家 吸金7000萬還賭債!重3
[請益] 租金補助問題9
[閒聊] 台北市YouBike2.0設站是否影響房價?2
[請益] 該怎麼做才能在退休前換房且存夠退休金?2
Re: [閒聊] 建商怎麼有勇氣在高大特區這樣蓋8
[請益] 三房出租格局請益1
[請益] 第三房辦貸款 比較兩個清償前兩房的方法1
[請益] 預售2+1房格局請益1
Re: [請益] 轉增貸的大水庫/斷點如何製造?1
[閒聊] 好慘!草漯價格比新屋還低4
[閒聊] 竹東 竹南 以後都辦公室宅嗎?