Re: [閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？
隨著房價一路攀升
根據統計買房的90%都有父母贊助
大家覺得要贊助多少阿？我目前是覺得一個小孩300~500萬
應該有符合一般社會的認知吧，也有達到平均贊助的金額吧
大家聊一下吧。 抬槓的就算了，別說什麼現金直接一棟，來亂的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1000啊，買房買股還是買什麼自己決定
→
厲害喔 , 1000萬....應該是RP99.99
→
就是頭期款幫你上車啦！
→
剩下貸款自己背
推
父母能贊助300-500就已經是pr99了
推
300-500......
推
你去問你爸媽比較實在 不是每個家庭經濟狀況一樣
推
1.2e
→
我把拔當初贊助我150萬。但房價當時才三百多呢
推
給魚吃不如教他釣魚吧...話說這代的孩子房子多到住不完的
→
很多，教他買賣還比較實在，不然錢怎麼來的都搞不清楚遲早
→
廢掉。
推
台北小孩真的房子多到住不完
→
3-500滿街都是我認識最近買房的一大票都是
推
我爸還跟我借錢
→
這很正常阿 板上也有出現小孩剛畢業工作一年 老爸就贊助
→
買台北房了 雖然還是一直抱怨小孩工作一年買不起 社會對
→
小孩不公平
推
1300左右極限
推
神豬帝寶豈止百萬千萬
推
還好吧 有計畫生孩子的沒能力留3、5百給他 就不會生了
→
89除外
→
現金來一棟 真的有困難 時間太短 來不及贈與
→
青安可以拿來緩衝贈與時間
59
首Po從去年新青安開始就一直看不懂 貸款額度800萬調高到1000萬 到現在的限貸令，限縮貸款成數 這些問題不都是你讓房價自然下跌就自然解決？ 1000萬的兩房你說貸八成800萬太多![[閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？](https://i.imgur.com/ApzzbErb.jpg "[閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？")
23
房價本來就是正在跌 賴清德去年五月演講就有提到 如何抑制高房價 賴清德喊「正在降」民眾酸爆：你確定？ 賴清德16日晚間出席政大學生會、學生議會主辦「青年與主席有約」活動，面對學生提問7
因為現在經濟學 94一場大趴踢 讓房價下跌 除非不得已 失業率太高4
假設原本有10個小家庭剛需 以前正常情況可能只有 3組會買房 4組想買沒買舉棋不定 3組空空打死不買27
你看不懂是因為你沒有把總體經濟局勢考慮進來。 : 貸款額度800萬調高到1000萬 : 到現在的限貸令，限縮貸款成數 : 這些問題不都是你讓房價自然下跌就自然解決？ 才會覺得自然下跌。![Re: [閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？](https://i.imgur.com/HR8XE9tb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？")
3
政府收合一稅、建商稅已經上癮了 藥量只能加大不然戒斷是很痛苦的 依現在的遊戲規則 預售屋： 地方政府賣地自籌經費
![Re: [閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？](https://media.zenfs.com/zh-tw/ebc.net.tw/48b0817b3de897a39e159a2d79899d49 "Re: [閒聊] 為什麼不讓房價自然下跌就好？")
65
Re: [閒聊] 雙北一般受薪階級買房預算上限台灣靠爸靠母的情況 非常普遍 基本上不靠的 才是少數 ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言： : 雙薪都年薪100萬也就是200萬收入![Re: [閒聊] 雙北一般受薪階級買房預算上限](https://i.imgur.com/QwLgsFdb.png "Re: [閒聊] 雙北一般受薪階級買房預算上限")
12
[閒聊] 買房父母會借/贊助頭期款嗎？身邊朋友陸續買房了 很多人頭期款是父母無息無期限借 或是直接贊助 如果真的這樣 感覺輕鬆很多 大家買房父母會借/贊助頭期款嗎？ --9
[問卦] 買房是為了什麼？房價高高 薪水低低 大家都想要買房 省吃儉用存頭款 逼迫父母吐錢來贊助 買房是為了什麼10
Re: [問卦] 父母出200頭期是趨勢嗎？你的網路文章是10年前？ 我公務員家庭 爸媽身邊的同事 當然只要小孩結婚 大概都是贊助頭期500萬6
[問卦] 為何討論買房文章都沒有把父母贊助計入?長久以來討論買房的文章都在計算收入可以買哪裡的房， 可是我實務上遇到親朋買房與否、買哪裡的房跟買什麼房， 影響最大的因素就是父母贊助金額，贊助多的就買好一點甚至 不用買(長輩送整戶)，為何沒人討論每個案例中父母長輩贊助 的金額呢?![[問卦] 為何討論買房文章都沒有把父母贊助計入?](https://i.imgur.com/imn2nDyb.jpg "[問卦] 為何討論買房文章都沒有把父母贊助計入?")
5
[問卦] 房價是不是在吸老一輩的血如題 現在買房除非很會賺或住家裡吃家裡很省 才能在5-10年內存到頭期款 頭款很多都是父母會贊助一筆錢 房價的支撐都在吸老一輩的血4
[問卦] 7.8年級買房+有錢父母=高房價？其他國家房價都在跌 就台灣漲得莫明其妙 我就在想是不是剛好7.8年級出生人口也多 父母又是最有錢的 竹科的工程師買房。父母誰沒贊助個400萬？![[問卦] 7.8年級買房+有錢父母=高房價？](https://i.imgur.com/QR3w6jQb.jpg "[問卦] 7.8年級買房+有錢父母=高房價？")
4
[問卦] 沒人發現一堆鄉民以為過很好的人很多嗎！看看台灣物價和房價 再看看主計處統計的薪水 一般人根本很難過優渥的日子 頂多只能過小確幸生活 結果一堆鄉民1
[問卦] 養兒484要多一筆 頭期款贊助 的預算啊？大家好 那個我身邊的朋友，大部分啦 買房的薪水不差 但都還是爸媽贊助頭期款 而且之後房價不回頭
91
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://img.youtube.com/vi/yUOf42EtbzE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
33
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/ArD0Ekzb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
29
[閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊？![[閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊？](https://i.imgur.com/DTOXWhUb.jpg "[閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊？")
42
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/2Gm8IfTb.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
X
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://img.youtube.com/vi/apFH_QK_dAI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
11
Re: [閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？![Re: [閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？](https://i.imgur.com/IfhWtSbb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？")
12
Re: [請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎13
Re: [請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎![Re: [請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎](https://i.imgur.com/AFengeMb.jpeg "Re: [請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎")
8
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低7
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產3
[情報] 桃園房價所得比6都最低 不到10![[情報] 桃園房價所得比6都最低 不到10](https://i.imgur.com/KPFhKuib.jpeg "[情報] 桃園房價所得比6都最低 不到10")
10
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低8
[閒聊] 鹿港住起來如何![[閒聊] 鹿港住起來如何](https://i.imgur.com/ooRBdqRb.jpeg "[閒聊] 鹿港住起來如何")
3
新成屋跟中古屋的比較4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
Re: [閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊？2
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低2
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心5
[請益] 大樓有人做日租.何解?
[閒聊] 在台北蓋社宅真的很不人道1
[請益] 台南住宅用地，但供道路使用，可否容移?
[閒聊] 高房價縮小城鄉差距
[閒聊] 桃園房價所得比最低？![[閒聊] 桃園房價所得比最低？](https://i.imgur.com/UZsCWMab.jpeg "[閒聊] 桃園房價所得比最低？")
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
[社區] 台南東區_大同路文化藝境電梯華廈![[社區] 台南東區_大同路文化藝境電梯華廈](https://i.imgur.com/LaBPwRCb.png "[社區] 台南東區_大同路文化藝境電梯華廈")
[社區] 新竹東區-貴族雅苑
[請益] 什麼資料可以得知房屋的正上方確切位置？
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產
[請益] 按房仲說的價格下斡旋當天就成交？