Re: [心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言:
: 1994年 台北市 新北市 基隆市 預售屋房價
: 台北 大安 48
: 台北 信義 45
: 台北 中山 40
: 台北 松山 38
: 台北 中正 36
: 台北 萬華 35
: 新北 永和 30
: 新北 中和 21
: 新北 三重 21
: 新北 新店 20
: 新北 板橋 19
1994是甚麼概念?
http://tinyurl.com/y36xzumw
基本工資
1994 14010
2023 27470
漲幅 96%
windows 95是1995才上市
1994是電腦開機還在DOS開機的時代
https://i.ebayimg.com/images/g/JxoAAOSwiiVbtTzD/s-l1600.jpg
當時這塊超任卡夾定價是 11400日幣
在台灣那時候要賣五六千元台幣左右!
那個時代是一個
房子很便宜
奢侈品很貴的時代
一台賓士跟一間房子價格差不多
所以當時開賓士是很威風的事情
因為等於是開一間房子在路上
哪像現在
賓士價格都快不如停車位了XD
八卦是那時候有錢人幾乎都移民
很少把錢留在台灣買房
台北房價所得比其實在2000年以前不到10
內政部都有資料
是阿扁上任後才開始噴
原因也不難理解
因為大家發現連阿扁當總統都不打仗
那兩岸大概是永遠不會打仗了
有錢人就不移民了
留在台灣買房
不過最近金廈之間情勢緊張
搞不好有錢人以後又不敢在台灣買房了
--
1994年其實是上一個房價高點要下來的時候
看基本工作意義不大 當年的基本工資是真的很低
1995閏八月怕爆+1996飛彈危機+1997亞洲金融風暴
連環爆
1994年平均薪資42684, 現在58545
這應該有把年終算進去 那個時代各行各業年終都是十幾個月甚至幾十個月的 哪像現在 半年就很秋了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/22/2024 17:02:37不過1994年的房貸利率要10%
經常薪資是35096跟45496
社會結構也不一樣啊
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Taiwan1990 65歲以上 6.1% 2020 65歲以上 16.0% 以前老人不到10% 社會很年輕 就會是一個高利率高通膨社會 像現在的越南柬埔寨 台灣現在就超老社會 變成日本
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/22/2024 17:05:24其實比例差不多啦
1994 年的時候我連泡妞都還要別人教的年代XDDD
1995潤八月...都說阿共要打過來
看到賓士價格不如停車位我忍不住笑了。話說,假如
需要買車,最好的作法是不是拿房子去增貸之後直接
付現把車買下,而不是用車貸?這樣等於是使用房貸
的年期與利率在償還車子的費用,就算房貸只貸20年
還是比5年的車貸輕鬆很多,突然覺得賓士離我好近喔
?
車子真的是越來越便宜,笑死,萬物皆漲,漲最少就車子
賓士不要強求新車,其實並不貴~
汽車如果五年車似乎可以在折舊跟維護上有一個平衡點,
而且外觀也不會差異太大
其實有win3.1啦,開機是要key指令沒錯但也不到純dos
車貸沒辦法像房貸年數拉到這麼長,也沒有土地增值只吃折舊
房價高點下來是民國79年左右股市大崩盤。 然後就ㄧ直平盤直
到阿扁上台
不是比較汽車跟房產的資產價值啦,是在比較用房貸
買車與用車貸買車的付款條件差。車子是純花錢的負
資產這個無庸置疑,但人生在世為了方便為了享受該
花的錢還是不能省,只是不要跟加100元汽油的C300小
弟或山道猴子一樣買自己玩不起的車就好。
那時候能買賓士都老闆級的吧 老闆級有差那台賓士嗎?
我那時候研究過汽車雜誌 賓士的價格 大概就是S後面的數字
當年S500就是500萬 S320就是320萬 還蠻固定的
看成現在的法拉利賓利也差不多是開房子在路上阿
不過 是套房而已 哈
你可以弄一輛雙色外皮的賓士(Maybach Pullman),
那就真的是一間三房雙衛在路上跑了
阿 對不起 我都是用台北市的房在看 ......
差不多是中山麗池吧
雙B的新車妥善率一般還可以 但過保後的妥善率就...
我覺得還有‘’跨國購買力‘’的差異,
當時的台灣跟現在的台灣在世界上,
富有程度不可同日而語。
2003年是房價的低點才對,和平醫院封院。
托斯卡忘記有windows3.1了
FF6買3200元路過
那時候買FF6真心覺得好貴
Win 3.1是用DOS開機後再執行(但可以用Autoexec.ba
t指定跳command line後直接執行),Win 95才開始有
開機就是視窗介面吧?
79
Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋房子是錢滾錢買的..XD 最簡單的理由就是你看台北. 台北均新或薪資中位數在多少??五六萬?? 但是"老"台北人身價多少,大多都1500~2000萬. 阿你有沒有想過,一般台北人一輩子靠薪水賺多少?2000萬?3000萬?25
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜10
Re: [問卦] 現在還敢買房的都是什麼人?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 ※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 房價這麼高現在買房的人覺得不貴就算了 : 每天看八卦板都覺得阿共要打來了4
Re: [情報] 三月人口統計出爐超恐慌的 3月的新聞,在少子化比台灣更嚴重的日本 日本首都圈新大樓房價飆 晚一年買多花千萬日圓 竟然一年多花232萬元,一年多一台賓士 我真怕了1X
[問卦] 大家真的願意回到以前低房價時代那個時代雖然努力工作就可以買房子 但房子磨石子地、廁所會起雞皮疙瘩的拼貼磁磚 不安全的逃生、隔音不好 沒有免治馬桶 另外沒有電腦沒有手機 沒有各種吃到飽 各種火鍋各種異國美食1
Re: [問卦] 我就問房價真的崩跌你可以嗎?你錯了 房價跌 聰明的有錢人反而會多買幾間... 當初東京房價泡沫化 但始終還是會漲回來的... 今年東京房價已經衝破歷史紀錄了 除非台灣的經濟從此廢掉都不會成長X
Re: [問卦] 收入不錯但沒買房很奇怪嗎?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 假設你唬爛都是真的情況下好了 一年四五百的收入,看起來只是他們只是要過日子 至於房子是不是自己的,買與不買這件事情對他們都『沒有任何影響』
66
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?5
[閒聊] 象山對面的豪宅8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數2
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼23
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎2
[閒聊] 空空已經開始幻想了嗎X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍2
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?