Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?
老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告
台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右
但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬
不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格
年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜
但當年的時空環境,定期存款利率5~9%的年代,房貸利率也是差不多的年代,當年時空下的年輕人,你會選擇貸款買房還是定存
我相信很多人選後者,因為家人當年買了房子,就被親戚笑說這筆錢不如放定存,每年就有一二百萬可以花
時至今日家人仍然很愛說這件事,當年買房是對的沒放定存
所以現在年輕魯空整天在說要是當年房價他早就買爆或買房很便宜根本就不切實際,因為那種時空環境下,魯空一定也還是不會買房
--
1994房價大約是2000的兩倍喔
2000年初 比1990前後低很多 但也要看物件...
Lukong jia jia you ~~
94年附近,我家買了土城一間大樓,記得大概一坪17萬
1994 台北房價大約2000年的90%
是1989-1991
那時候房價是2000年的+10%
1994房價已經漲一波,480萬不可能買的到北市了,除非社子吧
應該是,我記得是個很荒涼的地方
k大數據跟我印象差不多 89-91買的1000出頭新成屋
在2000年初那段最爛時間 聽過900~950賣的...跌幅也有限
當時應該台北市有些公寓跟老華夏跌比較多
自住沒差,2000房市差,2020賺回來
身邊有聽過02年買鑄慕旁邊老華夏的長輩800出頭萬...
30年間物件跟地點其實也都有變化
約莫1995年我表姑把在台北市民生社區的電梯大樓賣掉
,當時記得是賣了1300萬左右(室內坪數大約4x坪),
她當時賣方子的原因是因為沒有車庫
*房子
那時我們這群小朋友都蠻捨不得的,因為那邊環境很舒
服,房子還有兩個前陽台可以玩
94年民生社區的四樓老公寓 室內36坪開價800萬
年份忘了 1994之前 可能1990
我講的就是台北市的數字
當然和台北體感一樣啊
其他地區長期資料比較沒那麼久
以前利息高貸只能20年,隨便買個700萬的房子,每個月房貸
就35000, 現在700萬的房子30年貸款19,000,35000都能買
到1200萬
重點30年前薪水,一個月35,000才恐怖吧, 民國82 一堆人
才兩萬多, 服務業15,000的比比皆是, 現在光服務業起跳
都33,000, 頭期款就更好笑,講的以前而不是靠家裡,以前
只能借7成, 不然以為錢這麼盛行標會是要幹嘛的
還有賣祖產農地的
我只知道上一代買房子要全家的命才是真的, 頭期款很多
都是家族互相幫忙,貸款兩三代一起來繳,現在買房子我自
己的同輩不是在討論裝潢要用什麼就是家電要用什麼進口好
東西, 現在你冰箱不用日本進口多門冰箱還有日本品牌冷
氣好像都已算少數, 說真的上一代明明就沒這麼好,但是
還要被人家一直抱怨真的是雖小
我爸當年也是靠標會還有借錢才有頭期買房
1994年內湖南港有可能啦
魯空的問題是進了房版還站左邊
生在不同時空還是魯
那時候我阿姨松江路破公寓也才買六百
我學生也看好柯p拯救年輕人,畢業兩年進房版我只相
信ceca
2000年台北房價是1994年一半
2000年國父紀念館附近公寓一坪破20萬 只要1字頭
打錯, 2003才對, 2000年還沒破20萬
房價負擔有高有低 看甚麼時期
2003年前後大概是1985年之後最佳買房時機
200-300應該是1984以前的事
台北市中心 格局正常的, 2003也沒有低到200-300
社子就不之道 沒研究
廢物永遠都有藉口的
480比較差不多 2003年應該有
你的房子是只有臺北才算是不是? 臺北以外的地方的比
現在好買太多
NTU太中肯XDDD 進房版還當魯空真的是制杖XDDD
要當魯空去柵欄版就好 那邊的智商很適合魯空生存
大家來房版是來搞提升資產的 傻蛋在當魯空 哈哈哈哈
反正早早聽房版買房的 哪個不是躺著賺 就是這麼現實
不用講太多廢話,我只信CECA,只有CECA才是先知
跪求CECA大神回應這個系列文~
小學就知道要看房地產廣告部分 太厲害了吧
ceca在衝新賽季沒空啦
ibiza 你那個價格和我看的不同 我看到是交易平均價
的單價
單純長期的數據分析只有平均單價
張飛打岳飛,有本事就當下判斷,這也是魯蛇永遠是魯蛇的
原因,因為連踏出去都不敢~廢物
西卡大才是真的無私分享 那個4500萬本票護魏仔你可以不
用聽他說活了
這答案問爸媽不就知道了 ...
我父親約在1998還1999時買了棟透天,聽他說花了大概1000
大概隔5年,隔壁鄰居來買,好像才花了600還700
SARS的關係,2003年很多人都賣家產跑出國,有個親戚直接便宜賣大安森林公園旁的房子 跑回美國住,2003年真的不知在恐慌什麼,比96年台海危機還扯
地點是高雄縣,我父親算是買在那時的房地產高點
不過因為是自住,所以後來雖然跌了,他也沒說什麼
畢竟那時買房就是有剛性需求,沒買就沒地方住
現在如果要賣,至少2000跑不掉吧...
房子一直都不好買,隱約記得35年前基隆郊區公寓要20
0萬。
我爸媽差不多2000年買中和四房 就快1000了 200買台北
是貧民窟嗎
40
首Po以下是個案建案討論 別的建案廣告暫時找不到,故先不討論 (我是有看到台中市西屯區某建案7萬/坪, 那已經是快接近1994-1995台灣房市低迷的年代了 1991年淡水紅樹林丹霞灣建案的廣告2
標題不能寫年輕人 要寫:怎麼魯蛇有”別人房子比較好買”的想法 永遠覺得別人比較簡單、比較輕鬆 遇到這種的,一句話end 以前比較好買,你爸媽怎麼不多買幾間?39
時代差很多啦 很多人沒概念 1.人口結構差太多了 Age range 1980 1990 2000 2010 2015 20207
只論利率 現在台灣2.06%,貸款1000萬,分30年償還 利息總計: 3,414,550 元 每個月本利和只要:3726336
其實診所為什麼那麼難經營 人口老化但是現在人口基數還是比以前多 老人比較容易生病 為什麼診所這麼難經營 跟什麼超額利潤都沒關係10
<del> : 2.當時那個年輕的社會 : 因為大家愛消費 年輕 : 所以社會欣欣向榮 : 但平民高收入那些主要是地下經濟26
隨便拿個單一建案講一大串有的沒的,怎麼不查資料= = 你都有辦法知道現在大學比較好考,為會沒辦法知道現在房子比較難買? --32
這種就典型南部六七八年級看台北喇 南部人一堆聽說早年上台北打拼的親戚 在台北房價漲不知道多少倍 實際上光台北新北地區 一堆地方二十幾年間漲幅鳥鳥的1
民國八十一年100萬就可以買到文心路的套房了,不過對那時的台中不太熟,應該是沒有 很熱鬧 ※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言: : 老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告22
很多魯空就後照鏡心態 幾年前A7 2字頭的時候不是被笑福地、空汙 他們還說等合宜住宅解禁就要崩了 2021買房的時候,遇到三級警戒 那個時候一堆魯空說要崩盤
爆
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人原文真的是廢到懶得吐槽了 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點 當年利率可是10幾趴要貸款也沒這麼容易更別說什麼貸30年了27
[黑特] 你知道你爸媽買房房貸利率跟薪資嗎聽說很多20幾歲年輕人擔心買不起房子 抱怨現在台北蛋白區也要40-60萬一坪(ex:塭仔圳) 是這樣啦,不知道他們父母是不是祖父含金湯匙出生 所以買房子不用怕買不起 不然就我了解的,80年代末期至90年代當父母的晚期戰後嬰兒潮世代24
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??: : 其實我蠻認同前面有些網友提到的, 現在的小朋友太顧自己的享受, : 一隻哀鳳花掉一個月的月薪, 都不痛不癢, 藉口是一隻哀鳳可以用四年 = = : 現在是因為疫情不然每年排個一兩次出國旅遊正常到不行, 又是噴掉一到兩個月的月薪 : 其他有的沒的我就懶得算了, 我是不知道你有幾月的薪水可以這樣噴14
Re: [閒聊] 買房當然辛苦,各年代都一樣吧?不知道一些魯空整天懷念以前房子多便宜多好買要做什麼。 每個國家的發展都有其進程, 覺得以前台灣躺著買房的話大可去看看現在的開發中國家。 啊台灣目前房價就這樣了, 你可以靠北現在台灣房價不合理,5
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人我就知道一定有人會用當年時空背景 來說嘴老人當年買得起是自己努力 年輕人現在買不起是自己不努力 那你不如回答一個問題 2002年台北房價所得比是6年16
Re: [閒聊]以前買房容易嗎?容易個屁啦 鄭沒說什麼時候買房但板橋一坪20萬應該也是2000年以後了 當年的利率至少七八%最多好像也只能貸20年隨便算房貸負擔非常重 再往前推 民國70年代我爸媽在現在台北市汀州路買28坪無電梯小公寓 總價180萬5
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買40年前,房貸的利息總額是比房價還高的 好不好買哦? 我爸媽勞工階級,40年前省吃簡用存錢5年 去抽國宅,抽到後發現頭期款不夠 靠親戚找關係再跟銀行借信貸- 三四十年前台灣房價便宜的要死,只要認真工作40歲就能購置兩三間房子 我父母勤勤懇懇兢兢業業的賺錢買房,如今名下有三間雙北房產 現在年輕人整天靠北靠母房價高,怎不怪你父母當年吃喝嫖賭不買房? --
1
Re: [閒聊] 以前房子有多好買?看時代看地區 台灣有一段時間進入大建房時代 房子是有一度真的不值錢(台北市除外 應該是1970年代 當然那時代的房子問題很多
26
Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言:31
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?16
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營24
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg5
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬62
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬35
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸8
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg18
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億33
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞2
Re: [請益] 房屋繼承問題2
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?2
[閒聊] 現在看房可以免費玩卡丁車了?2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較20
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安