Re: [閒聊] 從南部搬到臺北什麼體感?
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 奇怪.
: 當你後悔的時候,所有的人都把你當屁,然後一腳踢開....顆顆.
藉標題也閒聊一下,為什麼很多人預設別人拚死都要搬到台北去啊?
舉例來說,我是新竹人,大學研所在台大念,所以台北也算熟,
但是畢業後就急著返回新竹工作,因為就是想回鄉阿!
故鄉的感覺還是最好,怎麼樣落地生根都是要回鄉的,
家人是醫生,也是在台北受訓完就回新竹工作,
很多朋友也是這樣啊,台中人後來就回台中,高雄人就回高雄,
這些人都待過台北,但還是跟我一樣要返鄉...XD
後來也都在自己的故鄉城市買房生子了,
當然工作機會可能是一個考量,像我同事來自台北桃園新竹都有,
但全部變成新竹人了(大概都35~55歲,都買房生子了),
但有些職業是全台都能工作的(ex.醫生),
這時選擇就是看個人喜好了,為什麼版上有些人意見好像很單一,
覺得你只有有錢就一定會想住台北?始終搞不懂...
--
每個行業的佼佼者會在台北市最大發揮啊
醫生在台大北榮強者最多
美女在台北也能賺到最多錢 嫁給最富豪的富豪
你先爬前面討論串就知道了
所以想爬到頂的待台北
不愛競爭 知足常樂的人 住山上也很快樂啊
你要賺有錢人的錢 也是要待在台北比較好賺啊 所以應該說服
務業頂尖的人才在台北
醫師就是看生涯規劃,沒有想要待醫院就是找過好地
方待著,回家開
業一直都是選擇之一,另外還有桃園開業…你看版上
幾個年輕話多的
都在桃園
你看李晉良好了 也算賺錢的強者吧 他是台中人
醫美、整容市場應該是台北市沒錯
但其他科未必
住台北就算你是租房那種優越感低等人是無法體會的
一個月花20萬租台北房再來談優越感吧…
不然普通薪水租一般房子,通膨剝一層皮房東再扒一
層,還能有優越
感也是厲害
推,一堆台北人搬到新竹..
租台北市房的人 只是在往上爬沒有優越感吧 鄰居都比他有錢
買台北市房的人 有優越感就合理了 月薪沒有20萬要買台北市
房也是蠻困難的
大多 很多買台北市房的強者 也曾經在台北市租過房吧
強者我們就舉三級貧戶爬到最頂 最強的強者 陳水扁好了 他也
在台北市租過房啊
文組工作機會跟薪資啊 你理組新竹有工作當然沒差
要賺錢要富貴一定選新竹啦
台北薪資低,租金高,生活費高,房子買下去還漲輸新
竹…
新竹離富貴有距離吧,就平民階級好賺錢
台北市以資產為主
新竹很多上市公司高層,股票市值都破億了,而且還有
很多房子增值3倍起跳的..
夠有錢直接住加拿大就好,誰跟你住台北,在台灣,新
竹真的比較好
人口成長也看得出來…
那張忠謀 郭台銘住哪裡?
問你研究所為什麼要念台北不念新竹不就知道了..
目前現況,新竹漲幅受限於豪宅線
尤其你中南部上來的,代表需要賺錢,那當然更是選新
竹啊,台北窮人根本無法翻身…
之前2、3X萬入場,吃到大幅度增值沒錯
但現在入場確定能吃到大幅度增值嗎
我20年前就遇過一堆台中&南部來的女生
都想要留在台北
有吧,新竹所得比台北高很多,台北都100了,新竹比台
北高也是遲早..
20年以前就別講了,現在正妹都到新竹或竹北了..,正
妹比例都大幅提升
台北市是在比資產…
4000萬豪宅線就壓著…
台北市7000萬、新竹4000萬的豪宅線
主要是中南部女生,九成多都想留台北.....男生還好
但這趨勢其實有再變了.....女生現在首選是台北台中了
我在台中認識超多台北下來女生,都慶幸還好來得早.....
台中有平面車位和10年大樓,留在台北同學同事還在擠捷運
各大主要城市,都是女生遠比男生多...愈大城市愈明顯
新竹王真的很妙,你講的賺錢去新竹僅限半導體相關科技業,
局限性這麼高是沒辦法當通則的
阿台灣就半導體起家啊,你台北薪資那麼低,南部人來
自虐嗎…
懷疑他是故意反串
應該是半導體是當代主流
業務去新竹也是賺更大,之前有版友分享了,服務業薪
資新竹也比台北高,做房地產的新竹也比台北賺更大,
新竹就是淘金島,台北只能窮一輩子…
不同時期有不同撐起台灣
去查一下台灣半導體佔比多少吧…
不同的產業撐起台灣
一家台積電市值就多少了,還不包括其他半導體上下游
而這些總部都在新竹,不只半導體,其他產業鏈難道不
會跟著來?
照人口統計,新竹人的確可能回新竹,但高雄人可沒回高雄
也可以搜一下資料早年的紡織業也不差
目前就新竹成長最快
嗯,所以說,雖然我覺得女性最重要的是個性,不過一般世俗
眼光來看,正妹周子瑜和林志玲打算住哪?
最早還是農業勒,看你要追溯多久之前
但難道不談現在或未來? 半導體世界需求都是高成長
的..
但就算台北人不小心念到中南部學校,的確還是想回台北~
簡單說台灣早年起家就不是靠半導體啦
阿當然啊,以前又沒那麽多科技產品
不會喔,現在很多女生到台中後就不太想回去了......
就優越感啊,喜歡就好,不要選了又唧唧歪歪就好了
。
但你談哪有何意義? 未來科技業需求就是一直成長,新
竹未來性就是比台北高
沒被工作綁住,真想讓價值符合價格,將生活品質最大化會選
台北ni?
那群人財富累積,時間紅利資產倍增
以公務員女生商調來說,現在最難進的就是台中.....
現在新竹就有超越台北的感覺了,以前房地產、人口都
是台北帶頭,現在整個反轉了
新竹喔上面有說,就豪宅線擋著
新竹以前誰相信能超越新北那麼多??…
很多事情都是默默在發生的
會啊
就拿在南部蓋出獨棟城堡自住的人來說,他這個錢去台北能蓋
出獨棟城堡ni?可是已經是台北前1%的人物了吧
新竹有科技這種產業,當初媒體說科技新貴就是指新竹
住鳥籠還住出優越感來了,厲害厲害
新竹之前就基期低,增幅大
問題是現在基期低嗎?要吃增值用算的不就知道
就用4000萬下去反推,不就知道。
一直說要討論未來,現在不就在討論未來增值空間嗎
關我屁事
林志玲住台北市 周子瑜住首爾
林志玲把台北賣了,住台南啦
周子瑜買高雄啊
怎麼自稱資訊快很多的台北,快不過我用網路隨便點點的結果
?
笑死
你可以私信跟那些人討論 不然你跟他們一樣也只是在此發
表個人感想 台北事實就是多數決 不過還蠻多新竹人喜歡吹
新竹的 跟特定族群有關 不好說 嘻嘻
patrol,連前面ceca 也說台北比較先進,我真的覺得後面什麼
好爭的了,南部房子比較大比較舒服cp值高,啊台北比較先進
,不就這樣?
林志玲東門國小中正國中 等於在台北市定居48年 傳台南定居?
搬了嗎?
婚後住東京目黑
周子瑜買高雄 給媽媽住的吧 整年都在首爾 過年才返台13天
我一開始本來只想戳什麼國際觀,資訊速度三小的,後
來可以戳的點,什麼強者啊,正妹啊越來越多,手實在越來越
癢,沒辦法呀,cc
對啊,沒被工作綁住她會住高雄嘛
那不就是了嗎 頂級正妹的工作在大城市 林志玲在台北市都住了
48年 才傳移居台南 馬上說看吧 哈哈 不覺得好笑嗎?
住了那麼久終於感覺到cp值才是重點啊,人一生中待在房子裡
的時間>>>在外面晃蕩的時間,你不買大的要買鳥籠?
網路時代,待在房子裡的時間還會越來越久
想往上爬的確是要往台北或竹科
若工作不需要往上爬當然就回家鄉舒服
林志玲大半人生的精華半世紀在台北市 你說他晃盪?
講到爛了 就工作機會而已
除了少數行業重心不在台北 像半導體
當然錢多到可以在台北蓋出千坪獨棟庭園,健身房放自己家裡
的,那住台北也沒差
這難怪是引戰啊 林志玲這麼成功人士成功的例子了 被說成晃
盪半世紀嗎?南部人的邏輯真的是見不得別人好欸
cp值才是重點啦
我就說沒被工作綁住你是裝眼瞎喔
笑死
像是公務員 你要往上爬 就是待台北
台北不都大多買個老破小公寓,看不出生活品質啊
正妹把自己放在最有利的位置(工作、婚姻、生活品質)就是
最大的CP值啊。 你的CP值跟他的CP值就不一樣啊
patrol 真的很愛曲解別人的意思,開心就好,講了老半天也沒
辦法否認台北先進的事實,只能一直牛頭不對馬嘴的找理由讓
自己心裡舒服。我也會說東京都比台北先進啊,如果有人跳出
來東京很多東西比台北貴持有房子稅率很高怎麼樣…沒錯啊,
可是這跟東京比台北先進有啥關係,你只會覺得講這種話的人
白癡吧
同樣的 有競爭力的人才 在台北市最大發揮 他的CP值就不在居
住面積 你為什麼要強加你的CP值給他們呢?都說各自的需求 追
求重點不同了
東京也沒蓋汽車 怎麼大家都擠東京XDD
不要說台北市了 全世界都ㄧ樣 去挑戰大城市尋求機會 有成功
有失敗 電影ㄧ堆
嗯,那這樣不是應該去竹科或南科嗎?回收業者感覺不太會看
人,化妝一下黏上去就好了不是,那也不是台北啊
台北九成以上無法財富自由,你去台北黏人九成多機會黏到魯
蛇啊
生活費還比較貴,我怎麼看cp值也是嚴重不足
一樣啊 工作 女生有幾個當工程師
哪裡服務業 金融業 行政服務業最多
說台北九成以上無法財富自由,難道高雄九成以上的人財富自
由了?也沒有啊
那就是台北了
我前面的文章就說,南部朋友要捍衛自己的城市講來講去都是c
p值,所以我的文講的很準確啊
南部co值高又沒用 想回南部沒有缺
這就是很多人的現實
台北待久了 找個台北男人嫁了 就北漂
竹科或南科啊,我不就說了
難道竹科南科的會住台北?
高雄王都說惹,真的很有錢 到哪都爽,真得莫名其妙變成炫富
整串都歪掉
高雄王也說台北確實最先進,不知道大家還要爭啥
之前就估過 可能3-5億以上 你住台北就會比南部爽惹
阿 一狗票人一輩子連5000萬說不定都摸不到 還在那邊炫= =
不用啦 台北有房子就比中南部爽了 就是差在那個房將而已
講來講去都是人口成長,阿新竹就是一堆8+9,生的多很
正常啊
不然吃一頓是有堆貴
領基本薪都能吃大餐好嗎 每天比這個XDD
能留在台北生小孩的都是精英,沒有在跟你生好幾個的
不過真的同意一億以下的南部比較爽
獅子一胎一隻兩隻,蟑螂一胎數十隻,扯人口成長率能代
表甚麼實在搞不懂
欸,財富自由住哪沒差,可是你是嗎,3億的話佔台北的%數就
更少了
所以我說九成台北人都應該離開台北
空間更大,cp更高
住海邊喔?9成的台北市人要離開?
人家安居樂業你叫人離開幹嘛?
我台北國高中同學 很多都在新竹工作女生更是不少 你可能不
知道供應商業務都女的有多香 .........
有些人沒辦法離開 工作關係 不可能說走就走啊...
講到底就是工作 有人只會跳針科學園區
人生就科學園區一條龍
新竹正妹越來越多,有錢就是有吸引力啊,我台北朋友
很多都到新竹買房定居生活了,回不去了
正妹那可能喜歡住老房子…,新房子有車位、有尊榮感
、有管理、有人服務,新竹正妹密度現在超高…
新竹房地產業務很多也是正妹,台北房地產業務很多都
老人了…
而且很多台北唸台清交電資或理工科系基本上都是定居
新竹了,素質整齊,房價一直漲…
新北市更多搬到新竹的…
有些人就是覺得不住台北的人就是競爭不過別人的魯蛇,就好
像說不住紐約的人就是美國的魯蛇。要不要查查巴菲特住哪
裡?
新竹王,我舉個例子給你,美國矽谷是因為科技業而蓬勃發展
非常進步的地區,裡面有著超多菁英,但美國最一線的城市是
:紐約、洛杉磯,而不是舊金山。不可否認新竹在進步,但想
超越台北是不可能的,就像舊金山不可能超越紐約一樣
喜歡待在鄉下也沒人攔你
各國常態是首都最好,廢話啊!有啥好說的。但與你
個人有啥關係?乞丐搬到首都就變奉旨乞食了嗎
當初也沒人相信新竹非直轄市能輕取新北..,現在變成
常態了…
喜歡待鄉下就去待
台灣那麼小,跟美國東西岸還是有差,台北新竹高鐵半
小時,人才住新竹偶爾去台北很方便,出國在桃園,也
很方便
當初誰相信新竹能破40萬? 現在幾乎又快一倍了..
因為北漂的比例跟其它縣市比起來較高啊!
看你要比什麼 如果是房價的話 舊金山不比紐約便宜
#1YDyOy8g (home-sale) 之前看不起新竹的不就你嗎
當初想買新竹啊..
我就科技業的…
奇怪 之前不是說自己住台北
還說自主上班方便 現在又在新竹工作了?
自住
欸,現在又變安居樂業,忍耐完鳥籠和高物價,接下來九成
以上機會無法財富自由,這種獲勝機率會去的是沒想過的人
吧
其實也沒台北新北人想得到板橋破百 XD
新莊破70 大坪數破億 真的有夠誇張 XD
新竹就裡理工來的 其它可能還是去台北會比較好
醫生就看自己 反正去哪應該都可也
用薪資看房價只能說對一半,台北買房靠的是資產,不是
薪資
個行個業都有猛人
我新竹要搬去台北欸 XD
台灣很小,在高鐵之下全台灣根本不到兩小時,就算開車也
不過是4-5小時的事,根本不太容易產生思鄉之情
Eng大推文好好笑哦 XD
不只醫師,我一開始說的就是,你得去‘’你的薪資減去你的
生活成本‘’,最快能達成財富自由的地方
至於是哪裡自己算啊,你算出來是台北那就台北啊,其他資訊
啦,國際觀三小的,這差距在網路下都可以忽略不計
竹科跟醫生怎樣其實大家都知道 不是新大陸
新竹投資啊..台北自住又沒差..
Patrol 照你說法你住綠島也有網路。落差就是存在你怎麼爭辯
都沒用,你視野狹窄以為沒有落差,但實際上有,你也是用言
行證實了我的論述正確的範例
理組不能wfh就只能呆新竹啦,別吵
一樓誰說的 詐騙的佼佼者明明就在台中(?
市場永遠是對的 但有些人就覺得自己買南部的選擇最
理性 買台北的都傻子 台北那麼不堪 結果台北房價還
是最高(?)這種優越感簡直跟本版整天喊崩說自己
能買但房價會崩所以不想買的空空沒什麼兩樣
房價就是跟工作機會有正關聯
其實是很多可憐人非得在台北才有工作機會 大咖醫生律師會計
師建築師自營商去哪都有辦法生存 定居中南部買幾千萬破億豪
宅超跑好幾台的一堆 這些人買不起台北?
離開台北就低薪的是本事不夠或產業特性 不要以為別人也是離
開台北就低薪 不然七期高雄美術館一堆破億的是低薪在住的?
千萬以上的車 停車位不夠還跟置產的鄰居租車位 這是窩在台
北破公寓口中的窮人?
高級日料台中有推薦的嗎
綠島出國沒有高鐵啊,去大醫院還要搭船啊,和竹科南科能一
樣嗎
視野狹隘才會只看到台北啊,cc
沒人行道的城市還談什麼進步
45
首Po安安 版上近來一堆台北搬去南部/新竹的文 不外乎生活空間變大, 夏天不再濕悶等等 那有沒有從南部搬到臺北後, 心境上跟生活上會有什麼改變或體悟?爆
小弟我目前北部生活,大部分資產置產中部,偶而往南部或是鄉下跑 對於北中南各大縣市都生活過,現在也會一直到處跑,所以尚算了解 其實台北與其他城市的差距是全方位的大落差 並且這個差距在不斷的拉大,幾乎不可能被追上 多數吹噓中南部的朋友,要馬這輩子鮮少離開自己居住的城市29
家裡長輩表示 交通很方便,出去玩可以開車 也可以坐公車捷運 醫院很多,地點交通方便,去 醫院看病復健現在方便很多15
每個都是錢,而且這些每天都要用? 一個月用一次就差不多了 一次我開車去還比你台北走去搭捷運轉公車快… 在台北窮的搭捷運、裝文青有比較爽? 台北薪資低、房租、物價高,根本一輩子窮22
台北對於生活需要刺激 需要一定水平的人是最適合居住的地方 主要在於人跟交通設施 因為不需要開車 8+9數量最少 黑幫我不知道 一般人也遇不到 交通方面是最大差別 方便而且守秩序(跟其他縣市比較) 警局多 醫院多 想運動要去山區也快 其他縣市是要花時間在預備時間上 外加耗體力 如果你有錢 毫無疑問就是該住台北 缺一點的就去永和(去台北比較快不塞車)X
台北的硬傷就是人口太多,人口多品質一定不好。 最明顯的是食、住 像是 這種茶餐廳寬敞舒適,聚餐閒聊很愜意,台北沒有。7
我覺得有錢人是不會在意住哪裡的拉 反正要去哪 現在都很方便 高雄到台北 高鐵買下去 一個半小時 就算台北開了什麼名店 屌展 也就是高鐵的車程而已啊12
氣 : 不過Coldplay 以前就在桃園辦過,還辦了兩次,選在桃園的原因是因為離台北近 : 並且台北真的沒有適合容納這麼多人場地的地方,有的話就... : BP成員來高雄辦演唱會,結果成員打卡打在台北,哈 : 台灣如果有外來的東西,大概95%以上是台北優先,台北獨佔41
基本上這一整串討論下來爭議的點,問題都跟這個推文很像。 就是拿 A 族群 在討論 B 項目。 以這推文為例,我敢說 "只有能力"住在台北破公寓的,能經常吃高級日料的比例極低。 那你說,台北的高級料理對這類人有啥吸引力? 沒有啊! 但相反的,同樣討論高級料理這塊,常吃也吃得起的人呢?1
在台北工作起來比較有意思, 以醫療業來說,你在中南部很少有機會 幫檯面上的政治人物、企業家、男女明星,或一 些雖不是什麼檯面上的人,但已財富自由的人看病。 政治人物和企業家,替他們看病,大概就是幫醫院做公
37
Re: [請益] 台北跟新竹要怎麼抉擇我算土生土長的新竹人吧 應該? 從小到大都在新竹生活 除了大學到台中念書 研究所又回到新竹 說真的 有其他選擇的話 真心建議不要來新竹 除了版上普遍對新竹的既定印象 東西貴又難吃 風大潮濕 無聊 宅男多... 這幾年還附帶高房價...實在是挺無奈的42
[討論] 柯文哲的保衛戰在台北還是新竹?你們覺得柯文哲的保衛戰是在台北還是新竹? 台北,他當了八年的台北市長 新竹,是他的故鄉 如果黃珊珊沒當選,等於他八年台北市長成績是被否定掉掉 如果高虹安沒當選,等於新竹人不賣柯家面子33
Re: [閒聊] 從南部搬到臺北什麼體感?小弟南部出生,台北念大學、工作一年 現在在中南部置產、定居 體感台北夏天熱,冬天濕又冷 去哪人都很多,很擠,捷運、餐廳、小吃、路邊攤都要排隊 交通方便,整個市區、淡水、陽明山、北海岸、甚至新北的鄉下都很方便到達13
Re: [請益] 台北純軟 vs 新竹 IC: : 如果上班也是這等發揮,大概被老闆尻成豬頭吧 : : 而且講的好像新竹裝潢不用錢,你同事買房是沒找你去參觀嗎? :26
Re: [閒聊] 什麼是你心目中的機能/新竹地區的機能北漂到台北的年輕人 薪水沒新竹工程師高 25-30這區間沒那麼快結婚買房生子 應該說月薪五萬以下根本不可能台北買房 注重在於玩樂吃喝會比較多正常(酒吧、夜店) 但到新竹落地生根的外地人10
Re: [新聞] 竹北高鐵特區一年漲10萬 新案首見衝比價效應是確實存在的,沒有那種住新竹又不住台北的論調,都是在自己騙自己。 當新竹貴到某個程度,自然會有人覺得都這麼貴了幹嘛不買台北就好,事實上台北就是首 善之都,沒有疑問,很多人是買不起台北外流到外縣市,北部的城市吸納了不少這樣的人 。 說收入就更有趣,新竹收入是高沒錯,但台北的房價是這些受薪階級的人撐起的嗎?收入9
Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文小弟我是醫生,高雄人 畢業訓練完後,南部的同學大都回去了 只留我傻傻的死守台北(還被笑@@) 不是為了妹子多(我要把妹還須要主動去找嗎?) 也不是生活多采多姿- 真心建議台北工作 機會多很多之外,長期而言發展跟調薪幅度差很多 因為我就是高雄人,畢業也曾經回鄉找工作 不僅薪資差,最大的問題是 公司的觀念很差勁,工作文化不好
- 住家裡算你一年省15萬好了 所以年薪差距就是15萬,其實是還好啦 如果比較習慣台北生活,那繼續住家裡即可 我覺得關鍵應該是看公司啦 既然你說兩份工作未來發展差不多
47
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億25
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸22
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸17
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?9
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%1
Re: [請益] 房屋繼承問題