Re: [閒聊] 為什麼政府可以放水讓壽險業做房貸?
※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言:
: 老實說滿傻眼的
: 央行這波限貸 不就代表要開始打房了嗎(房價早就漲超過應有價值)
: 銀行法規定只能30%做房貸,這就是鐵則
: 立法目的就是為了不要讓房價飆漲,讓大家能有個安身立命的家
: 結果現在眼看房價要跌了
: 政府又開放富邦壽險來做房貸?
: 說真的 根本架空銀行法打房的立法目的
: 這樣關一扇門開一扇窗,到底誰容許政府能這樣瞎搞的
: 有夠無言
銀行跟壽險資金來源不同啊
銀行的資金是存戶的存款
銀行必須隨時保留準備金以因應存戶如果同時間大額提款不至於發生擠兌爆掉
眾所皆知房貸是長期借款不易在短期內大量回收資金
所以72-2規定銀行不可超過30%的資金投入在不動產就是這樣
壽險資金則是來自保戶的保費
跟存款不同 保費通常簽約時都會註明要幾年後才可解約
提前解約還要被扣違約金
所以壽險不容易面對到同時間有大量保戶要求解約贖回的情形
只要有足夠利差,把爛頭寸放給房貸業務可減少尋覓投資標的的難度
以前不做就是覺得利潤太差
但壽險業放在房貸的資金能有多少
過幾個月就知道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.116.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
房版一堆社會小白 還要解釋給這些人理解
→
難怪藍白這麼秋條 隨便灑個餌 這些人就上鉤了
推
壽險業放寬獲利太低了 水位多大目前還看不出來 但遲
→
早也是會滿的吧
推
一樓雞腸鳥肚拉青屎是嗎
→
臺灣人買保險比買房還熱衷...
推
連這種常識都沒有的朋友們,真的不要買房,太危險
推
美債4.5%真的佛心做房貸2.2%
→
你各位還不歌功頌德
推
推一樓,小草的知識含量真的低到不可思議,難怪相
→
信白色力量
25
Re: [新聞] 3大未爆彈衝擊全民6000萬張保單!壽險業這篇6月10日一出 6月11日壽險公會就澄清了 大概4這樣 一是壽險業與銀行可能擠兌發生流動性風險不同。7
Re: [請益] 富邦人壽退出房貸市場降息但是你保單的支付率又沒降. 所以降息讓人壽發現他放房貸划不來而不做很正常. 之前人壽會想要做也跟,台灣沒東西好投資有關. 尤其金八條下去,壽險就很靠杯,一堆東西都不可以炒. 然後跟李嘉誠跑去英國,又虧了一屁股房價和匯差..6
Re: [新聞] 獨家/震驚金融圈|擁全台第2大房貸業務這個新聞有甚麼好意外的? 這幾年壽險房貸的市占率一直降低, 兩大壽險其實房貸業務都推不太動 原因也是很簡單,價格跟銀行相比 沒有競爭力4
[其他] 房貸壽險請教各位先進好 1. 小弟房貸設定30年期,銀行那邊給的房貸壽險只給20年,評估過萬一在10年後有發生 意外,保險金清償貸款後,家人一樣無法負擔房貸。 2. 由銀行承保的房貸壽險理賠金,會優先給銀行償還房貸,家人在資金的調度上較無彈 性。3
Re: [請益] 富邦人壽退出房貸市場拋磚引玉again 壽險取得資金成本=保費 目前年化約2-3% 銀行取得資金成本=存款利息與央行利率平均 約不到1% 房貸收益 1.15-1.6% 所以富邦壽 把他做起來虧錢或難賺的房貸丟給會小賺的北富銀3
Re: [請益] 富邦人壽退出房貸市場這個新聞有甚麼好意外的? 這幾年壽險房貸的市占率一直降低, 兩大壽險其實房貸業務都推不太動 原因也是很簡單,價格跟銀行相比 沒有競爭力2
[討論] 定期壽險 vs. 房貸壽險小弟最近買了房子,有跟台灣銀行貸款。為了將來考慮,也有考慮保壽險 查了一下資料, - 終身壽險的保費非常高,預算沒那麼高,目前不列入考慮 - 定期壽險 平準型費率:保障每年都一樣 ->我們目前考慮這個1
[請益] 房貸轉增貸選擇目前房貸已申請原房貸銀行增貸A和轉增貸銀行B [A]銀行(現房貸銀行) 房貸:855萬 利率:2.25% 寬限期:2024/5屆滿 增貸:200萬 利率:2.56% 寬限期:3年(綁約3年) 提前清償違約金:0.5% 約4萬