Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎
先說結論:不慘,其他地方相同價格能住更好的,就是優勢。慘的是被洗出台北後就開始仇恨,到處亂攻擊,吃不到葡萄說葡萄酸。
金錢就是判斷價值的方法,台北既然是全台灣房價最高的地區,就代表他最有價值,而這些價值就是他發展的早,沒辦法首都就是首都,資源、經費就是比較多,有價值的地方就吸引人聚集,所以最好的學校、醫院在台北,捷運、餐廳、百貨都從台北開始,連你公司總部都在台北。
就跟名牌依樣,人家花了多少時間經營起來,其他新創公司成立幾年就想跟名牌賣同一個價?既然台北價值最高,其他地區能夠跟著老大哥一起往前就好了,不要成天想著要幹掉老大,被洗出去就多多充實自己努力工作,以後再搬回台北就好,也不要再嘴甚麼2千萬的老公寓了,就算你家是2千萬的百坪豪宅,也是跟那個破公寓一樣價值。
--
其實洗到林口不如搬去南部,然後多的錢換被動收入
睡到飽
每天進台北市上班就輸了
不會啊 林口很多豪宅都是台北市的人去買的
因為買豪宅的人 人家台北市也不會賣
現實世界一定有人到處都有房 不是二選一
這邊正解
林口新大樓跟台北舊公寓各有各的優勢 沒必要嘴另一邊
林口的豪宅很多是台北有錢人在2字頭買百坪買來裝搖擺
的,一間2600;看看呂秀蓮那些人就知道。現在5字頭三
房50坪也2600。
我覺得不住台北就是loser啦講這麼多
正確
比房價就好了 2000萬的林口跟2000萬的台北市平手啊
自住比總價 投資比報酬率
如果一定要分個輸贏就這樣
住台北不是投報率問題 是種社經地位 水準跟品味 台北
人文水準 汽機車水準 街上遊民跟垃圾 跟其他縣市就是
差異很大
你要比投報 北市投報很難高 因為他的溢價是有理由的
比如學區 醫療
你說的這些差異都會反應在價錢上 是的台北最貴單價最
高 但總價可不一定 能買多少總價還是你個人能力決定
的 能力到2000萬就是2000萬
然後有錢人也有很多人根本不在乎投報比
所以我說自住看總價就好 投資比報酬率 投資就是要賺
錢
信義計畫區那一塊晚上開燈率很低
但沒人住屋主好像也不在乎根本不想租人
那是屋主不在乎報酬率 不代表他那個投資決定是贏的
這裡不是就要硬比個輸贏嗎
比投資的話 北市一直都不是太好的標的吧
自住才有那個需求
不然我也可以說錢放銀行定存就好 不在乎報酬率
是的 自住直接比總價了
別人的報酬率高低跟你的人生根本毫無相關 有啥好比的
我也覺得沒啥好比的 只是這整串就是在比啊
這串就是外圍仔在不高興買不起台北房回來反酸而已
羅馬不是一天造成的,羅姆人橫行的羅馬也不是。判斷一個
地方的好壞最好的方式仍是自己的喜好。羅馬很好,但現在
的羅馬去幾次就夠了,世界上多的是更好的地方。別因為神
聖帝國的輝煌讓自己定在那。如果到處都住過最喜歡台北,
那麼台北就是最有價值的地方,如果不是,那房子多買一點
再決定效忠台北吧。重點是無論如何,別聽住老公寓的意見
,要聽聽台北新大樓的居民意見,很多平時多是空的,偶爾
才住台北。倒是老公寓居民離開台北不如殺了他,那是因為
台北真的好嗎?
如果單就地點來說 我覺得台北就是真的好 不然不會單
價最高 但房子不是只有地點 還有生存空間 工作通勤
等等
總之最後就是反映在房價 相同預算自己去選擇適合自己
的地方就行了
i 大 久違了
正解啊
我自己也認為台北是真的好,放到全世界都是,走越多地方
越喜歡台北。但是不代表其他地方就差,所以覺得不住台北
老公寓就是洗出去我是不認同的。
本來想說I 大講說有錢人不喜歡台北有點嗤之以鼻,後來
想想也是,我自住房買臺北投資房就往外出走。
53
首Po上面分別是桃園小檜溪東騰建商的建案30
房版真的很多低能優越台北俗 住五層樓頂加每天爬樓梯沾沾自洗的白痴 我土生土長台北公寓人啦 早就立志離開這狗屎生活環境 跟狗屎市容1
不會怎樣吧 新北、桃園的買盤 就是買不起台北的族群撐起來的 大不了住遠點再花時間通勤 還不一樣可以享受到台北資源2
此言差矣 台北除了老破舊,還是很多優點的 看看青田街的舊日式建築文青咖啡店 捷運就可到的爬山入口 各種藝廊,人文小店台北也是數量最多1
看人鴨 如果說你沒車體力好 鄰居也都很耐屎 那台北老公寓當然好 公寓怕就怕要開車17
現在在新店央北 爬樓梯 沒車位 等捷運 等垃圾車 那是什麼東西? 上班時間走羅斯福路大概20~25分鐘。 下班 走羅斯福路大概 16分鐘。4
這不就標準的沒錢被洗出去嗎 然後再吹哨壯膽我以前也是台北人,但是後來怎樣怎樣的打預防針 我表姐他們家現在在小巨蛋附近,小孩讀敦中敦小,上班在林口長庚 阿 對了 他們原本住林口,近幾年才搬回買台北大樓的 怎麼人家這麼不聰明遠離林口要回台北4
沒車位勝個毛? 公寓問題就沒車位、沒管委會、自己追垃圾車 : 但被洗到桃園真的有那麼慘嗎 被洗去桃園有啥好慘的? 你可曾想過,全台灣有多少人是沒法被洗出台北嗎?X
俗話說千金買房萬金買鄰 台北市最大的優點就是居民的素質很高,很高 跨一座橋到新北,整個素質就有斷層了 更不用說林口那邊了 素質落差有三四個層次 這就是為什麼寧可居住在破爛的老公寓,也不要去外縣市的新大樓
爆
Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活?以下觀點可能土生土長台北人會無法體會,畢竟可能以為人生與生活就是這個的樣,但身為 高中就北漂仔與被洗去南部的我,深深感受到在台北生活的優勢,以下供參考。 有關房子部分,前面回文已經說得很清楚,這間老公寓除了跟上貨幣通膨的速度,還有這40 年來持續不斷的交通與全台最高速且變化最大多的都市建設發展,能夠賣3800萬,裡面可能 有2000萬是靠非通膨因子賺來的。當然可能會一種想法是,就是也許之後台南發展的更快速87
[問卦] 現在台北除了首都那一點贏南部標題寫得有點引戰 但我想討論的是台北在經濟上的優勢地位 大家歷史都讀過,當年的台北會興起主要是因為樟腦跟茶葉的出口 加上淡水河河運的價值 所以整個北部直接起飛16
[問卦] 要多少錢才有資格被冠上豪宅二字?是說 常常看到新聞說某某千萬豪宅 聽起來很屌 不過大概就是鄰近3個里都是千萬等級 大概方圓五公里這樣 用台北大安區的千萬豪宅大概就是17
[閒聊] 台北千萬裝潢中古華廈vs新北五百萬電梯= = = = = = = = = = = = 台北千萬裝潢中古華廈 vs 新北五百萬裝潢新電梯 = = = = = = = = = = = =10
Re: [請益] 台北會被台中新竹的房價追上嗎這問題很簡單 假設台北新竹台中的房子免費送你 給你選一間住 你會選哪邊? 我相信答案是台北的還是絕大多數4
Re: [問卦] 2500萬老房換 7300萬豪宅 不香?在台北這種案例已經多到靠北 很多人都靠都更直接退休 但如果你堅持要繼續在台北 都更後管理費有的窮的只剩下房的人也付不起 你在台北看到一堆破公寓的某塊地正在挖3
Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎先說結論 講了一堆就是買不起雙北的新建案 買不起承認就好了嘛 之後努力賺錢買回台北呀 買個名牌還要去台中大遠百買?1
Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎?台南不會成為竹北的, 竹北之所以有價值,除了台元科學園區還有竹科。 另一個是台南永遠不可能有的優勢, 就是離台北近,事實上不少在台北上班的人,房子買在竹北。直接開車通勤。 台北是台灣的首都,一堆展覽和活動,從竹北開車或搭高鐵到台北都很快。
40
[閒聊] 關埔國小沒操場誰的錯28
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M15
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M20
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M17
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障12
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大36
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年16
[閒聊] 第二間只能五成也可怕了3
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady MX
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大