Re: [閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?
都更就是長期只給蘿蔔 沒有棒子
所以台北人永遠在嫌蘿蔔給不夠
永遠在吵一坪換一坪
說穿了你只要棒子拿出來
屋齡超過五十年 強制進入審查是不是符合古蹟標準
屋齡超過七十年 強制列為古蹟
不准拆不准動
文化部核准才可以
你看台北人還要不要當釘子戶XDDDD
蘿蔔不要再給了啦
棒子拿出來啦
--
之前有討論過 : 老房子很多其實都還能住
推力不足
當然 古蹟也都能住阿 白川鄉也一直都有人住阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/06/2024 15:01:34很多就算是海砂 但其實也不見得 有什麼 嚴重問題
推,列為古蹟,有機會自燃都更
嘻嘻巴黎一兩百年公寓一堆,應該跟中國一樣推行房屋健檢
基金,以後只修不拆
可是國外的老房子還是很漂亮,台灣的很醜
那種老房子看久心情就很差
國外老房子漂亮那是因為歐美日發展早,人家100年前就有錢
台灣有錢是最近30年的事,2010年後蓋的房子也都蠻漂亮啊
富過三代才知吃穿...老一輩有錢也不會講究美學
都長一個樣哪裡漂亮?都是周邊環境在漂亮吧
現在新北桃園新市鎮容積都很高建商賺翻了,房價慢慢追上台
北
歐洲工業革命後就開始有錢,美國愛迪生福特時代開始有錢
追上台北 跟容積沒關係吧 因為到處都是捷運了
台北市老公寓很詭異的是 都被鎖碼了好的想買還不好買
大家都是隨便租在等都市更新 去外面買新的自己住
台北便利環境學區優勢,放寬容積人還是會回流
會有新的覺青抗議
台中房價就跟新北差不多了...以前新北還可以一間換兩間
現在只能一間換一間了...
新北好壞落差很大 二環 可能也沒有比桃園好了
台中範圍可大了 你總不能拿好區 比新北中低區吧
台北就當古蹟城賺觀光財 為何要都更 越老越醜賺越多
本來就是 以後全台北市都是古蹟 列入聯合國世界文化遺產 這樣不是更好 幹嘛要都更 不需要
現實就是都更其實也不難見吧 只是沒有都更到更多
郊區很多台北市都在都更了 怎麼沒有
超過8成同意,不同意的違建優先拆除
哪個市長敢用棒子,下一屆也不用選了啦
台中就西南北屯,對比中永和新店板橋,真的是沒差距了
新北桃園重劃區的價格快追上台北市水準還是很偏的地方
但10年前新北可以一間換兩間拉,現在一間換一間...
荷蘭阿姆斯特丹就老城區 裡面吸大麻 紅燈區一堆 還不是一
堆觀光客去 要去新城區就鹿特丹 沒衝突啊 首都沒人在意老破
舊的啦
台灣的問題是完全不管外觀吧,有些外觀像廢墟,裡面裝修過
看起來像新成屋;而且發展現在都跟選舉利益掛在一起,大家
都不想被收割,發展一直延宕
大家捨得花錢裝潢內部 因為是自己享受的
都長一個樣才漂亮啊,房屋整齊市容才好
台灣老城區那什麼鳥市容
台灣全部屋頂搭鐵皮 也是都長一個樣阿=.= 幹嘛這樣嫌棄鐵皮屋啦 人類文化遺產好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/06/2024 15:31:27舉雙手贊成,雖然我也持有台北老公寓
其實只要學日本來個買車一定要附停車位,買機車一
定要附機車位,市區裡沒有地下室停車場的老房子就
會自己揮發掉了。
日本 還是可以租車位吧
台北市的人沒自己車位 可能比你想想中多
台北市租車位cp直高太多
一個平面車位300萬
台北就是死水,只能政府用手段讓發展重心移出,讓持有人覺
得不對勁自然就可以重生
當然台北容積率太低一直都是問題
相比其他亞洲大城,台北容積率偏低
厚厚,當所有人都得租得到車位才能買車,不能佔用
門口也不能違停的時候,你試試看車位租金還能不能
維持這麼一點點。搶車位的戰國時代,只有擁新房坡
平大車位的諸侯大名們,才有話語權!
倫敦也沒一直都更啊 台北幾百年後不就都變古蹟 也很好啊
沒有啊 里民回饋 台北市很多可能才3000元左右而已
社會住宅那種
倫敦怎沒一直都更?你不要以為倫敦只有中間給觀光
客用的Zone 1好不好,有機會去Zone 4到6看看吧!還
有Canary Wharf不是把老碼頭的社區全都鏟光更新成
嶄新的商業大樓了嗎?
你看久心情差跟住戶有啥關係 不爽不要看
拿棒子,是怕自己選票太多嗎?
像西華富邦800%也沒有什麼塞車、週邊環境人擠人或什麼教育
設施不足的問題,都市計畫只會卡容積而不考慮戶數就變成今
日低容積小坪數塞好塞滿,而都更卻推不動
認真覺得台灣老房子沒醜到哪去,但鐵窗和鐵皮屋頂要拆掉
拆完跟日本50年房沒差多少
新透天裝鐵窗和綠色鐵皮屋加蓋一樣醜到你幹幹叫
台北都市計劃過於守舊,適度開放更多公益獎勵容積但嚴格管
理戶數增長才能讓都市往更好的方向發展
贊成
鐵窗 鐵皮屋頂 招牌 這三個能弄好市容基本上就很好看了
其實就是等天災,目前50年老公寓還可以承受大地震,看看
80年老公寓可不可以,如果80年老公寓被證實可以承受921等
級的大地震,那就再看100年,假設老公寓承受大地震的年限
是120年,當台北市充斥著120年老公寓的時候自然會有地震
收掉大批老公寓,反過來想,公寓平均年齡120以前,沒有必
要強制介入都更
而且我覺得台北的都市審議都太過度強調文資保存,但我個人
覺得台北除了城中大同萬華以外都沒什麼文資保存價值
其實東京都更效率太高反而戰後時期的店家和民宅 幾乎拆光光QQ 現在只能從老照片去考察
棒子的概念很棒,不過這根太粗糙了,換一根。
改成40年以上每年要健檢,每5年大健檢、每年小健檢
要自費請結構技師、xx技師之類的簽證
那是因為…你們他媽只挑歐洲好看的看。貧民區還是廢墟戰地
風好嗎
人家就沒錢了,頂加怎麼會跟你客氣,棚子都蓋到馬路上了
講地獄一點,除非大地震,不然台北老人就是在那撐
著,死幾十幾白腳麻的,棍子馬上隨民意湧出
疫情這幾年就知道,台北老人有夠怕死
老屋強制信託維修費用 越老越貴不就結了
台灣充滿個人「創意」卻缺乏美感的鐵窗、頂加與廣
告招牌真的是市容毒瘤。其實歐洲也有鐵窗,像是巴
黎羅馬這些治安較差的城市,建築物低樓層都有鐵窗
,但人家的鐵窗是造型考究雕花刻草彷彿原本就是建
築設計的一部分,做了還會加分。還有,在荷蘭你建
築屋頂要做頂加或採光罩,是得聘請建築師做設計之
後送相關單位審查造型的,如果台灣也能跟進這些,
我相信屋齡高也不會讓人看起來那麼礙眼。
控制供需 才是王道
天真,我想把老透天變古蹟,政府還不肯咧
沒有歷史價值,怎麼可能變古蹟
台中新房靠著重劃區建商一案疊一案可以追趕新北沒錯,
但中古屋價格嚴重拉垮,西屯新房來看有新店中和等級,
但整體來看只有土城新莊等級,至於南屯北屯整體就是泰
山林口等級。所以要說差不多其實還是差多了
要到板橋等級還需要時間追,現在新板特區推一個新案就
拍掉七期全部了
兩邊都是最精華區單挑
推超過50年強制都更啦
上次地震一搖 婆家一樓的阿婆說要同意都更了 但一樣不知道
整合到哪天
而且七期在201x年就有80 90萬單價的豪宅了,不下當時
板橋,並沒有真的到以前可以一間換兩間那麼舒服
不過台中未來還是很有前景,畢竟是全中部資金和人口灌
注,還沒追過台北外圈有待加油
列為古蹟 好狠
棒子拿出來會被告圖利建商(?
列為古蹟後又不能拆 干建商屁事啦=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/06/2024 16:40:30把不配合的列古蹟,配合的就晚點,台灣做法。
政府這麼軟你覺得你的想法有可能嗎?
列為古蹟 會不會變成三國演義 火燒洛陽城
市長會先被罷免,老房子的市民那麼多
古蹟還是要美美的吧,台北那些老屋,會拉低古蹟的水平
100年前台灣也蠻有錢和進步的 可惜戰爭加上換人當家
逢甲碟仙2027兩岸統一
10年前中永和新莊板橋一間可換2-3間北屯哦
現在只能一間換一間了
這種政見選都選不上
要那麼多古蹟幹嘛? 應該是越舊的房子徵收更多維修稅
像老車一樣方式處理
超過一定年限費3古蹟建築,強制拆除,或繳高額緩拆稅
非古蹟
不都更 房子就充公 不就好了 要都更給你一坪換一坪
充公違憲? 那超過百年不都更 實價課徵市價50%房屋稅
課兩年就等同充公了啦
慢慢想吧QQ 討論的口沫橫飛還是不會有動作的啦 哎哎
鐵皮屋台灣人看膩搞不好外國人覺得很美
巴黎老公寓超煩 旋轉樓梯 又沒電梯 又很臭= =
美國獨棟的5年左右就可以請人來粉刷清掃一次
國一林口桃園台北每天塞車外圍房價還是年年漲,好可怕都
不擔心追高
新房子建的速度超快供給超多照樣漲不停
新加坡不是有古蹟房 靠北貴
這可以喔
等台中的20年房子可以賣7 80萬
再來談台中的真實房價追上新北
新屋折舊的比例各區域可不一樣
學日本收修繕積立金 越老的收越多 作為重建基金
超過年限就每年做結構審查,沒做的通通列表造冊加罰款。
認真在推的已經進去了 剩下的只會拖到下一任
變古蹟這招感覺不錯耶,安安快用
古蹟本身就有歷史價值,不信去看賴皮寮
T醫生太狠了巴
46
首Po獎勵容積率問題 牽扯到政府讓利 就算讓商人多賺錢 只要不要造成其他人利益減損 除了政客 文史工作者 和 環評委員以外 最怕商人多賺錢外 對小市民來講 其實根本不痛不癢 老實說你會在乎你隔壁新蓋大樓 容積率是 500% 還是 600%嗎?18
台北市本來就沒救了 腹地小土地有限,發展的早到處都是窄巷鐵皮屋老公寓 先天條件就不佳,後天規劃也不良 然後神奇的是台北有捷運土地又少 容積率竟然還比新北台中高雄低11
民主國家 很難有棒子鴨 除非傻逼 不要票惹嗎 正常民主國家怎麽搞11
台北市除了容積問題 還有建蔽率 日照線問題 6米巷新北市可以搞到11樓15樓 台北市就5樓開始要退日照線 面臨路寬/2低於法定容積者,容積率危面臨路寬/2,最低300,住123就比照法容 更別說住宅只有225X
為了台灣未來發展,建議8席立委修法把容積率上限取消,農地可以當建地使用,台北市90% 居民都會贊同,台灣人不會在意建商賺了多少錢,只在意滿滿的新大樓,就是進步。 不這樣修法台灣已經死路一條,取消容積率就是進步象徵,不然要放任台北市變成一團廢墟 ? --7
其實臺北市還有一個最大問題是 松山機場擋在那裏 讓最精華的區域只能蓋95m 早期甚至是60m 敦北民生一堆60m的高樓就是上不去 再加上臺北市獨步全國最嚴苛的容積率建蔽率 致使許多地方都只能蓋14F8
台北市 好的老公寓 真的不好找 你單價要合理 、格局又要方正 講的好像 你隨便都能買的到? 現在屋主都是看隔壁新北重劃區 小坪數 高單價 你一坪多少 我臺北市老屋也要
23
Re: [閒聊] 台北危老行政效率延伸議題。 本魯一間位於三層老房3樓的台北市老公寓, ,之前和相鄰一共3棟談危老,釘子戶是其中 兩間的店面。 建商提出的危老重建坪效表,很完整,把9戶改13
Re: [新聞] 接見世界大賽冠軍國民 川普:美國愛棒球和彈劾去年川普大肆批評蘿蔔汁在世界大賽的投手調度 今年道奇如願奪冠了 但還是不是川普在白宮接見道奇 就很難說了 好在道奇男孩們都成年了 怪叔叔來也不怕 誰棒子比較大 比比看就知道6
[問卦] 蘿蔔刀改成蘿蔔棒問題就解決了吧安安 肥宅desu 教育局說蘿蔔刀很危險 可以捅穿紙張 所以禁止帶去學校3
[問卦] 是不是應該收單身稅少子化就是結婚率低 我想到一個蘿蔔根棒子都有的方法 就是收單身稅 而且要收到會痛的程度 比方說50%- 剛剛看祖國新聞 醫療用大麻合法化了 不過相對來說 取締私用 濫用變嚴格(入法了 然後最高刑責也增加 從5 > 7年
3
Re: [問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?我非常害怕中共重新把蘿蔔拿出來 胡錦濤時期 中國國內的網路風氣還沒有像如今那麼森嚴 胡對台灣的策略基本上就是軟硬兼施 一手蘿蔔一手棒子 對外依然是堅硬態度 壓制台灣國家主權 一方面又用經濟政策來誘惑台灣人2
[討論] 李明賢這種分化手段黃國昌看多了啦!過去黃國昌在時力 就已經看多這種分化手段 找人放話呀 新聞一條龍阿的挑撥分化伎倆 這種「一手蘿蔔 一手棒子」的粗糙手法 是完全不可能影響黃國昌的2
Re: [新聞] 曝BNT採購過程 謝志偉:好,疫苗是接力棒。 第一棒BNT把棒子交給上海復星,上海復星把棒子要交給台灣。 結果民進黨露出,"哀噁~他摸過的棒子我不摸"。 一直要求第一棒重跑,直接棒子交給他,而且隊員名單中不準有上海復星。 郭董不介意接過上海復星的棒子。1
Re: [問卦] 您最想下架哪一家電視台呢?下架一個党媒,還有千千萬萬的党媒!! 問題根本就不是出在電視台, 而是出在背後守不住界線的政黨。 無法下架背後的政黨, 棒子與蘿蔔的驅使下,只會有更多逐利而妥協的媒體。1
Re: [問卦]孟子民為貴以民為先 當時怎有很多信徒?因為他說的是政治正確的話!! 那些話是說給死忠的聽的, 讓死忠的相信,我做的一切都是維尼~~~~~~ 但最後證明,對當權者而言,真的好用的還是用法家。 蘿蔔與棒子,棒子還是比蘿蔔好用。
47
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸25
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?17
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴9
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%1
Re: [請益] 房屋繼承問題