[請益] 台北市南北區哪邊較有未來性?
東西區不用說,未來都各有門戶計畫,那南北區呢?
北區代表:士林北投
南區代表:文山
北區接下來應該是北環, 北士科吧
南區接下來則是南環和東環
單純以投資角度來看哪邊比較有未來性呢
--
看房價最準 士林貴很多
士林捷運站中山北路 140萬 7000萬
有北士科的贏 應該蠻明顯的
文山蒙R波 恐怖唷
文山如果在信義快旁很方便r..
看好文山,基期較低
萬華要不要也算南區?
戰南北了~~
文山洗洗睡吧
萬華偏西區吧
北市科有輝達NV怎麼輸?
如果關渡平原能開發當然北
木柵好 信義快速 北二高方便 近新店有裕隆城 家樂福 IEK
A
文山那裡很多下海的政大妹...
南區代表:大安。
問就是社子 台北曼哈頓
上面某則推文應該有機會進桶了
士林北投 文山注定就是永遠的文教區 沒看一堆社宅都往
文山區塞
南港
北士科沒捷運沒搞頭 南邊文山區連新板房價都輸 而且都老人
,所以都不要
近捷運都好
社子島
快去買土地吧 你的子孫會感謝你的
陽明山
北區,未來有機會發展成自成一核,
以前唯一短版 工作機會 會被捕起來,
再來就是也有北環可以串聯外部交通,
沒有潛力自成一核=沒有未來。
南區到市中心交通比較方便,劍潭站旁邊的中山北路塞死你
當大家在討論A去xx比較近的時候,
B直接回你,我為什麼要去xx?
潛力要看的是位階的躍升,
沒有躍升就只是吃外溢而已。
文山區沒有什麼大片空地可以開發了吧
不只是沒有沒空地的問題,
還有市府的規劃跟重心。
士林區 去市中心怎麼會不方便 新生高架橋 中山區也才幾站
中山區算是中心了吧
紅線不用換現 直接到 大安 信義
士林過自強隧道就到內湖科學園區了
捷運的話應該北區到市中心比較快吧,畢竟紅線經過
台北哪邊不塞車 蔣幹華
士林區 基本上算是最強郊區了
就算CBD轉移,交通還是很重要,信義計畫區可以取代舊市中
心變成CBD是因為忠孝東路很大條還有藍線,士林北投,不可
能
新生高架往南上橋處,上班時間跟停車場一樣
我是知道未來承德路串接雙子星並且一路往北通到士林還
有北士科產專園區
最強郊區是南港區吧,看房價就知道了
南港環境很糟 完全沒興趣 士林北投還一堆醫院
士林屌打 南港
問題是你沒興趣,市場有興趣啊
我士林二間 房 捨不得賣啊
現在是討論你個人喜好嗎
士林也漲很多啊我老公寓三年前48萬現在 75了
士林捷運站老公寓開價90萬 哈哈
士林就是好 不然幹嘛 搞tod 位置很棒
捷運站那邊在搞共構商場+北環 不過份啊
文山的信義快旁邊就只有離交流道近而已 生活機能極差
敝帚自珍就是在說樓上這種,明明市場數據就在那裡了還可以
無視,厲害
那邊就是木柵最邊陲 當年要不是抗議連木柵站都不會有
臺北市在柯p上來之前 有一年有公布各區發展藍圖 唯一不
在任何廊帶 且要規劃塞最多住宅區的 是文山區
這點直到2022才解除 但我之前也有寫過文章 認為文山區
發展最大困境 其實蘭嶼化 居民和外地人可能會對發展青
銀共居 大學城 動物園為中心的觀光業反彈
尤其是政大周圍 不然 全臺北市 甚至全國唯一的純住宅
為什麼會在那裡 也許不是沒有原因的
臺北市一直沒擺脫過時的住商分離 當年大住商分離主義
讓郊區一直被要求抑制商業
至於公宅是不是大問題 我持平 但從早期興隆公宅來看 很
明顯臺北市一直認為那邊必須純住宅>部分商業 但同時期
的青年 西松 東明 大龍全部都有生活機能
樓上專業,政大那邊如果可以發展大學城的話真的不錯,
雖然腹地會被道南橋和山區限制
但現實就是 文山區一定得擺脫政大山上純住宅印象的綁架
問題是 全國也就只有文山區會有去商業化的拉鋸
也因此直到現在 很多人以為師大商圈抗議很大 但實際上
政大才是真正商圈住宅對立最明顯的
對立到大學城 青創 南環線 至今仍有不少木柵這邊的居民
是反對到底
未來性都不高,硬要比士林北投好一些
而純住宅的規劃 代價就是整個臺北市 政大山上和山下實
小 已經變成臺北市實質最低房價的地方 且和木柵市區三
位數拉開了不少
且如上面大家所言 文山區 尤其是木柵條件已經很差 但部
分居民還想擋住任何可能發展的利基 包含今年發包出去的
動物園BOT
對照組 劍潭士林兩個TOD 幾乎沒有太多居民反對 頂多一
些sjw的會抗議容積率濫用或太高
推樓上
我個人也不會買文山,但木柵站跟政大基本上因為地勢關係是
文山最爛區
要比較應該比個萬隆 景美 靜心之類的吧
就像拿景美站跟陽明山上比,沒什麼意義吧
還是回到位階跟價格的問題,
南港還有什麼未知的潛力嗎?
你知 我知 建商也知 南港的藍圖,
你覺得南港利多反應了嗎?還沒?
那你現在/最近進場了嗎?
未來還有機會兌現的就是回到西區北區;
沒人說CBD要完全轉移,這不現實,
但沒意外的話未來會是多核心。
文山區一堆山 平地稀少 地形天生受限了
政大主要對應的是復興崗 雙園和社子 但這三個新案都已
經超過
文山根本就新北市等級的區域 沒人喜歡在山上
萬華比較像新北市、宮廟、89、勞力人口
一樣是山區,我選松山區啦
士林cp值低 一樣價格買北市蛋黃就好
文山哪來的山 笑死 不熟還可以來聊
北區北士科關渡平原那邊整片開發案應該會是未來市中心
關渡平原完美複製信義計畫區,這次別再錯過
但關渡平原是低密度開發欸?
石牌站啊,接下來有宏盛最高住宅啊
北士科感覺很強 但北環段不知道能不能如期完工
北士科洲美段的水岸無堤防設計真的很美,在那邊上班很
棒XD
文山平地稀少? 噗
北士科的捷運夢.... 只能靠串連社子-五股地區的路網了
不然 淡象線的新路廊 北捷一直用可行性不符 在擋
北環跟北士科一根毛關係都沒有
北環只跟士林區中正路中山北路的建案有關係
以為你要問萬華 文山的話根本不用討論吧
那個M開頭的ID不會刷牙嗎 嘴比馬桶還臭
55
[閒聊] 台北市未來幾年前景好的地方?我們都知道 台北市老房 圖的就是土地持份跟都更的可能性 那麼未來幾年 公寓的都更未來性13
Re: [閒聊] 富邦目前新人養成如何?推文有版友說到 曾祥均高中學校強度 我就去找一下 這五年的HBL的甲組資訊 來看高中甲組的地區差距12
[問題] 步兵101、109、117、137、249旅從何而來?如題 2021年說要新編步兵101、109、117、137、249旅 已知步兵109旅改編自北區專長訓練中心 步兵117旅改編自南區專長訓練中心 而101、137、249又是從何而來?8
[閒聊] 北投士林科學園區的天花板是南軟嗎?北投士林科學園區是整個台北北區最大的科技園區 最近的捷運站距離台北車站只要15分鐘 地理條件和位於信義區隔壁的南軟相似 現在有一些科技業宣布要改設總部在北士科 以便分散內湖的上下班車潮6
[問卦] 有沒有台北市南區北區都沒發展的八卦台北市長年以來都發展東西區 30年前西區飽和所以市府極力發展東區 現在東區變新都心後,市府口號又變成東西翻轉 但好像北區士林北投,南區文山木柵 市府好像都沒有把資金,開發計劃在在這兩區6
Re: [討論] 澄清湖有很不方便嗎......?推 BSpringsteen: 高雄熱鬧的地方蠻分散的 而且人口密度也完全不能比 02/23 22:40 藉題問個,北高雄跟南高雄怎麼分? 有大概比對過舊高雄市南北距離, 大概北投到景美這個概念?? 如果是比舊市區,舊台北市7區(不含士林北投/港湖/文山)生活圈跨區流動率蠻大的X
Re: [問卦] 現在台南住在哪一區說話才敢大聲?這問題很簡單啦 原台南縣可以完全排除啦 剩下的舊市區未來性大概4John 安南區>北區>安平區>東區>中西區>南區 這是臺南市未來的趨勢,懂ㄅ3
Re: [新聞] 北市內湖交通有救 蔣萬安拋3解方其實我不知道包括柯文哲在內的現任市長跟三位候選人是在幹嘛 台北市內科交通減壓明明就已經有規劃 首先就是捷運, 目前有規劃三條捷運線通疏通內湖交通 也就是民生線、東環線、北環線 這裡面, 最有價值的應該是東環, 東環會串連台北市區東緣的紅藍綠線1
Re: [問卦] 士林區是不是台北市最強的區?沒錯,士林要好好發展成台北市重點區域之一 政府已開發東區,西區 台灣玩繞舌的那群也說他們來自於南區 但北區長期沒有什麼發展也沒有什麼代表性文化 目前全台北市就剩北區有地,有條件做第二副都心