[閒聊] 都更的公共利益是指什麼?

ChikanDesu01/12 17:06你就想大樓如果要倒 但是住戶都不同意要拆 政府是不是

ChikanDesu01/12 17:06能強拆 這就是公共利益了

pojohn01/12 17:06沒錯這就是公共利益,根本不用住戶同意

pauljet01/12 17:08人命黑洞沒人敢強拆啊

pojohn01/12 17:09刻意建立75% 80%同意門檻根本是在騙人帶風向

pojohn01/12 17:10外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的..

IBIZA01/12 17:11發作了

pojohn01/12 17:14IBIZA講不出道理又要出來無理取鬧了...真好笑..

pojohn01/12 17:14這種人怎麼這麼多啊

supa6401/12 17:15說不贏開始開新串.怎麼這麼可憐啊

supa6401/12 17:15不愧是八卦仔

pojohn01/12 17:19跟不講道理的人講道理,他跟你跳針..要怎麼講道理呢?

freekid01/12 17:21這隻本來在哪一篇跳針啊？

wiston141901/12 17:21有懶人包嗎

pojohn01/12 17:28我的上篇永春都更的,IBIZA和supa64一直在那裡跳針.拼命噓

layer093001/12 17:34大部分的督更是近年才開始無關公共利益..，

layer093001/12 17:34看到七期就知道了

layer093001/12 17:36違老建築那種通常是早期跟國宅或是國軍社區，

layer093001/12 17:36的確需要整改

IBIZA01/12 17:49大家都有看到誰在跳針 你會覺得這種人多 是因為跳針的是你

IBIZA01/12 17:49七期又不是都更 看七期要幹嘛

a137901/12 17:52照你的說法 那多數的都更都不成立 而是政府要直接重劃

supa6401/12 17:57唉呦.上一篇怎麼不願意面對法律的八卦仔.怎麼.心臟碎了嗎

supa6401/12 17:581各連都更跟徵收.重劃都傻傻分不清的八卦帶風向仔.意外嗎

ReiFan01/12 19:04碰到這種咬死結論 一直硬湊答案導向結論的 我建議直接放生

line6sorrow01/12 19:19都市更新有些會退縮基地讓鄰道路變寬，好像有容積獎

line6sorrow01/12 19:19勵相關的規定

line6sorrow01/12 19:19這個算除了住戶以外的公共利益吧

line6sorrow01/12 19:19再來就是危老建築都更對周圍建築物及用路人安全都有

line6sorrow01/12 19:19公共利益

ReiFan01/12 19:24委員會裡面會問，公益性呢？回饋呢？事實上容獎不是免費送

ReiFan01/12 19:24的，都有其原因，但是只看半套法條跟只看ytr 報導的人很難

ReiFan01/12 19:24理解這一點

ReiFan01/12 19:25但我通常不喜歡叫別人「去把沒看完的書看完再來吵」所以直

ReiFan01/12 19:25接建議放生

pojohn01/12 21:03影片立委有提到都更條例並沒有去明訂公益性的審查標準

pojohn01/12 21:04審查委員要怎麼審?法官判案還要以法條為基準,審查委員用

pojohn01/12 21:05什麼來審查呢?再著強拆就是一種土地徵收, 必須滿足五要件

pojohn01/12 21:06除了公益性,還要有必要性和急需性...而且最重要的只有政府

pojohn01/12 21:06才能做土地徵收強拆...另外審查委員就相當法官判案

pojohn01/12 21:07要當法官沒那麼簡單..但要當審查委員有什麼資格嗎?

pojohn01/12 21:08審查委員的資格不清不楚的,有收建商錢的委員又要怎麼處罰?

pojohn01/12 21:13文林苑https://reurl.cc/prL97l 這裡就可以看到審查委員

pojohn01/12 21:13根本沒在審只是看看文件齊不齊而己...

pojohn01/12 21:13都更條例只是垃圾法

mark020401/12 22:15裝傻裝瞎是要討論啥?

MTKer556601/13 22:43讓你們大家看到老闆開在路上的超跑

encoreg5798501/14 20:34法院會有公共利益的判決可以去讀讀看

pojohn01/14 23:35我文章說我不是要知道正確的公共利益解釋..只是要說

pojohn01/14 23:35都更同意戶的利益並不是公共利益