[閒聊] 大家都是資產階級誰要當底層
炒房屯房實際就是比誰在上層的遊戲
不是嗎?
炒房 不就是底層互殺
誰想上班??
重劃區 投資客第一批先進場,不就是放個5~10年再全丟給自住客嗎
政府把不夠有錢的散戶 堵住炒房之路 很合理吧
我如果是有錢人 根本不希望你起來
--
底層不會進來討論這個 他們買不起
這篇邏輯正確
家底不夠厚的跟外勞啊,現在引外勞不就金字塔底部空了
你放5-10年就在買一間了 不用賣給自住客阿=.=
不要用股市的思維在思考房市 房市可以不用"出貨"
房子放在那邊收租就好了 幹嘛要出給誰????
房地產還是基於很大一塊 的人 根本沒有房產 才有價值吧 台北就是需要上來打工的人 太多 ,加上門檻又高 價值香噴噴
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/06/2024 11:37:50 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/06/2024 11:38:29 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/06/2024 11:39:07資產階級也差異很大好不好
大家都是資產階級就是瓦力的世界,機器人當底層
你有一間破房子難道地位會跟郭董一樣嗎
當然就是那些講不聽,只等著五點下班不認真做事,本業只能領
低薪。只養的起一間房的人去當底層啊。
穩定的“結構”需要 “一些人”,人越多結構(共犯結構) 越
穩定。當結構系統穩定後,才會“限縮”上層人員,最後形成
穩定的 權力金字塔。 目前需要大量的韭菜來迫使“房產必須
向上”的結構穩定。 簡單比喻,可以參考目前黃金的發展。
老實說,沒什麼實用性,但太多人、組織使用,所以很難去化
...
蠻精準的 現在就是養結構 再收割了?
反過來了
現在就是強迫你認真做事,本業賺錢的人,一起齊頭跟這些不認
真的人都鎖死只能買一間。
你要所有人都有錢是不可能的 金字塔頂端就是那些人
所以政府才限貸啊,不然每個人都靠房產賺錢,誰去台積輪班
我就問,你覺得吃饗食天堂的人是什麼階級,笑死
響時天堂 當然是老百姓啊 有錢人吃無菜單料理
台灣房子才900多萬戶 就算一人一間 也不到一半的人有
房 所以不可能發生人人有房這種事情
不用堵住也不可能
大家都資產階級的話,那就是比誰的資產差
四十年前的台灣,比的是誰有車誰沒有車,現在大家比的是
誰開的車更高級
常駐在PTT,每天跟人吵架時間太多的,就是底層
真正底層應該不會上PTT吧
時間太多的應該不是真正底層吧 底層忙賺錢都來不及了
清潔隊 公車司機 全聯收銀員...那些才是真正底層吧
大家都是資產階級 就是資產最少的是底層啊..
有一首歌叫低賤的人就是描述這現象
之前不是有一個想要賣房改租房的,還好他有看ptt房版被提
醒,要是沒看ptt房版,他家要墮入底層的機率就很高。
實際上沒看ptt房版的人有一大堆,所以不用擔心沒有人入底
層。
作業自己做
PTT真正活躍用戶不到10萬人,看房版更少
超有錢跟超窮的也不一定會上PTT,擔心這些杞人憂天
所以藍領 服務業薪資一直漲啊 雞排都80了
哪有大家? 你能證明你是資產階級嗎? 你不會老嗎? 到時候
誰來幫你維護你的資產?
事實上大部分都是底層 通常都是勞動階級
84
誰要當底層 外人阿 不然你以為美國人為什麼可以過這麼爽??? 為什麼美國基本工資那麼高 中產階級還是超爽 MLB NBA冠軍賽票價這麼貴 結果還可以爆滿? 那每一張票都是台幣好幾萬甚至好幾十萬耶9
到底要不要幫孩子買房?孩子真正的需要是什麼? 胡德興董事長 and 陽光暖男 蘇家宏 表示 可以幫忙出頭期款 或者買一間比較小的給小孩 等他們要換大的時候再自己去賣小換大 結論跟帥過頭專家講的一樣:2
T大說的很好 回到生物的本質就是靠剝削來讓自己得到更好生存及繁衍的機會 現在台灣的問題就是無產生太多 如果無產不生 台灣才有理由引進更多外勞(避免被抗議 企業可以得到更多的利潤空間 企業有更多的收益 房市自然就會好4
所以立法院長說 選舉就是比哪邊人多 對選票來說 底層民眾就是票比較多 對底層民眾來說 外勞就是來跟底層民眾競爭工作機會的 所以底層民眾 怎麼可能同意 外勞來競爭? 政客需要選票 當然不敢得罪底層民眾 大量開放外勞
32
Re: [閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大這種說法真的是騙人不懂的莫名其妙發言欸 貧富差距是啥 頂端vs底層 底層是哪些人? 一堆單親家庭23
[閒聊] 炒房的定義?各位01房版鄉民大家豪 ~ 小弟我囤房子辣☺ 對於本版魯空而言: 1.自己買不起的房就一定是投資客買來囤的空屋 2.買不起房都是炒房仔炒房害的 這些事實我相信各位版友們都認同☺12
[問卦] 炒房會有報應嗎〓〓⊙o⊙〓〓?炒房也算是黑心錢 把快樂建築在底層的痛苦上面 那 炒房的人會有報應嗎 還是根本沒有報應這回事 不過通常炒房的人都不會出來說自己炒房8
[問卦] 大家幹嘛工作,借信貸炒房才是正解吧大家幹嘛要認真工作呀, 大家跟父母先借一筆錢, 再去借信貸,然後新青安,最後炒房, 反正你工作賺的錢也不夠買房那幹嘛工作? 炒房賺的比你工作還多,9
[問卦] 為什麼大家不一起炒房賺錢大家只會網路上罵投資客 說炒房賺大錢坑殺自住客 但是大家都知道房子既然這麼好賺 怎麼不跟投資客一起炒房大賺一起退休? 俗話說 打不贏就加入7
Re: [心得] 美國可能要面臨大衰退是在大衰退啥? 美國這次黑色購物節還比去年業績火熱 而且美國還有源源不斷來自中國來的富豪消費 勞動力也有來自中國底層的勞動力 上層跟底層錢流速度根本不是東亞老害國能比4
Re: [問卦] 打房但gdp下降,金融崩潰 大家願意嗎?台灣真的沒救了 我們這種底層最希望的就是升息 最好升到那些用槓桿炒房的投資客 每個都去跳樓家破人亡 對我來說根本沒差4
Re: [新聞] 政府打炒房新政奏效 12月住展風向球分奏個屁效 台灣房價會漲是供需失衡 白癡政府認為炒房課稅可以勸退投資客讓供需平衡 投資客照樣炒 稅再重都轉嫁下一家 結果就是部分自住揹著更高的貸款買最後一手- 笨蛋! 問題出在生活負擔! 居住房貸佔大宗負擔,沒人反對吧?! 房價比正在創新高,人民壓力也在破高 等於這三十年 四十年 背放貸期間,不能有任何意外疾病
2
Re: [新聞] 獨家/極樂炒房!瘋狂房貸拖全台灣人下假如台灣經濟真的崩掉 有一千萬的人打五折變成五百萬 損失五百萬 有兩百萬的打五折變成一百萬 損失一百萬 原本你做牛做馬 他躺著炒房還是輾壓你八百萬 現在大家一起下去了 他只贏了你四百萬
32
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M40
[閒聊] 關埔國小沒操場誰的錯30
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M27
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%19
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障12
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大36
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年19
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M3
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady MX
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大15
[閒聊] 第二間只能五成也可怕了