Re: [新聞] 竹市晴空匯再度傳出火警 這次換A棟地
基本上大樓同設計同包商
蓋出來整棟問題基本上一樣
工程業+機電背景來看
社區很大機率用電大增,具體原因????
認真說如果只是42台電動車同時充
都是有牌下不大可能有問題
新聞主委一直強調台電認可
是不是此地....
有味道一定是有原因
不查就是.....
再來一次那棟也真的是貨真價實的成功打房
--
所以查D棟的當初可能建商缺失 就往ABC總體檢吧!
而且建議不要找驗公設很有名的那些大公司。直接找公會
還是啥公證單位 雖然貴爆 但值得
好幾億的帳單耶
建商可能會說,我的用料等等規格絕對符合當時的時空背景
需求及規範
42台同時充還不多啊?
當天也不可能42台同時充吧
42台充很多,同時真的會燒歐 但領有牌的當然沒問題 有無黑戶不知
有沒有42支手機在充電都不知道了還42台車在充
這麼說來 這建商有貓膩?!
個人看法~這種高總房,新竹肯定其他地方也有,但就你最會燒
人家當年就是低價房型 是被炒成碰到豪宅線 用料哪會好
自以為住豪宅當時可是廉價屋 這種人很多
※ 編輯: a386036 (111.241.66.230 臺灣), 05/30/2024 21:01:18豐邑用料會有多豪? 台中人笑而不語
電黑真的笑死 不管多大的用電量
斷路器容量一定小於電纜
這是最基本的規範
超過就是跳脫 怎麼會有電纜燒起來的問題
外行在那邊瞎擔心
不愧是最接近上帝的建商
想當年關埔一坪18,用料,科科
以前的名字叫facebook 大家都忘了
可能是短路Arc?
電黑根本沒聽過什麼叫斷路器~
短路電弧有可能啊 一般斷路器MCB不太能保護電弧故障
澱粉就不要遇到斷路器不跳,再來哭為啥不會跳... 燒起來...
下一個經典教案
其實澱粉為什麼不思考一下 為什麼是在最有錢的D棟嗎?
會不會充電戶D棟最多呢?照澱粉邏輯現在懷疑到建商用料
去 所以D棟賣最貴料卻用最差?呵 我的問題有澱粉剛剛澱
粉自己推文內容的所轉變的陷阱 好好答啊 我是奉勸這種
事沒那麼難 誠心單純的照直覺走就好了 沒那麼難 會難都
是有太多人想出複雜的算法(證據)在掩蓋真相
就充電樁的斷路器都不會作用,你家的電箱斷路器都會作
用,很玄喔
對啊 總斷路器怎麼沒作用呢?
68
Re: [閒聊]一直吵要社區加裝充電樁的人是不是很整件事情的重點是… 加裝充電樁 加裝電纜… 對非電車車主的一般住戶而言 「完全沒有好處」 風險的部份55
Re: [請益] 晴空匯初步認定電纜線短路,可能原因是?公設與家庭火災不因為屋齡就不會發生, 再說一次, 晴空匯的問題根本不是某處發生火災, 而是發生火災後,為什麼會沿著管道間 延燒,為什麼濃煙會沿著管道間入侵48
[問卦] 出事的晴空匯社區已經有人拿出來賣了出事的晴空匯社區 也太快了吧...... 雖然說不是出事的那棟 有沒有屋主光速出售的八卦? 總價沒寫 可能要私訊房仲40
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜部分恕刪 充電樁走火?新竹豪宅火警傳聞滿天飛 消防局說話了 溫馨提醒:未知來源的消息請勿傳播 從嚴重程度和討論的量來看,確實可以感受到大眾對電動車+地下室+私設充電+起火34
Re: [請益] 晴空匯初步認定電纜線短路,可能原因是?稍微研究一下本案整理一些資訊 初步判斷是短路引起,但短路不會是原因 絕緣層脫落或電流過大而過熱會引起短路 超負荷用電量在一般情況下會跳電 但NFB,也就是布雷加失效,電纜線會燒起來9
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜之前發很多次文了 你家大樓地下室萬一燒起來 那個煙就是整棟都煙 今天只是燒電纜就這樣 萬一是整台車燒12小時呢?13
[問卦] 台電有幫晴空匯充電樁安全背書嗎?晴空匯燒得一塌糊塗就不談了 主委有出來受訪,說充電樁有經過台電驗收 畢竟是單方面說法 我就問一個 台電有沒有幫晴空匯充電樁的安全背書?18
[請益] 晴空匯事件,大樓防火填塞如何落實?新聞連結: 標題:新竹「晴空匯」火警釀死 專家揭3疑點「濃煙竄得似乎太快」 這篇新聞討論,晴空匯事件的"防火區隔"上的問題, 防火填塞在施工初期就要做了,12
[問卦]新竹晴空匯 初判起火原因「B1電纜線短路」首先為殉職的兩位消防英雄致上最高敬意 因為有你們 全數的住戶才能平安! 接著談到 今天新竹晴空匯的初步火場調查結果已經出爐了 新竹市消防局調查人員初步研判,發生起火的原因 就是地下室B1的電纜線短路 雖然大樓主委有在媒體鏡頭前回應 地下室的電動車充電樁都是照規定安裝 一切合格3
Re: [問卦] 今天新竹火災調查報告很有參考性吧?《轉發》 公寓大廈公告: 竹市晴空匯社區火警,據台電初判為社區受電箱(原大樓興建當時設置既有內線)引接線 路( 經管道間)火災,初步排除表後充電樁線路火警。因此案為刑事案件,僅能告訴你 本處目前場勘情形,後續配合火警調查結果才能發現原因。