[閒聊] 房子變成不是金融商品 南部就會完蛋
房子的本質是投資 沒有人希望自己的房子會跌
金融商品的價值就是眾多人認為它是有價值的商品 價格就會追價搶購(台灣北中南)如果認為它不值錢 價格就會雪崩(日本鄉下)
現在南部感覺非常危險 人口減少 如果市場認為沒有價值 南部就完蛋了 之後要再看台積電能替南部帶來多少需求 南部之前是漲金融商品的角度 如果變成居住商品可能會很不妙
--
想太多了人口再怎麼減少也是一個幾百萬人的城市
成也投資客 敗也投資客我只能這樣說
因為投資客多的地方 敢殺
置產客、自住型 你要他少賺 很難
難怪北桃跌了
南部人口減少,但戶數增加比台北快,因為南部以前是
三代同住透天,現在要分家
反而台北的戶數增加慢,房價最危險
應該說你買的房子是你自己也不會想久住生根的地方,都
很危險。因為現在自住客都很珍惜珍貴的首購資格,不會
亂買不宜居的地方。
房子又不是拿來住的,人口減少根本不會影響
如果單純人口論,要房價大跌,香港是一個好例子
所以你的假設是錯誤
大都市大城鎮都不可能沒落吧 房價都有支撐吧
大甲鹿港斗六北港 這種大城鎮會沒落嗎?
人口不會少這麼快 但年輕人會少的很快 每5年 65歲以下人
口少100萬
空空重心還是放在雙北就好 離開雙北都是郊外好嗎? 原生
台北市人 被洗到新北就很難接受了 更何況洗到新北以外
如同樓上所說 每五年少1百萬勞工 10年少2百萬勞工 搭配推
廣節育 以後誰要買房?
人口確實是影響房價因素之一,但最終房價是綜合因素下的結果
以後就沒人了…少子化要逆轉要像飆股那樣攀升
開放中國年輕優質人才來台灣買房啊
台南2019~2022暴漲時很多在地人就買不下去了
那時候北部下來得投資客居多,還聽過包遊覽車的
房價炸下去對很多在地人來說可能也不是壞事
台G從業人員也沒幾隻。還炒房啊?
我朋友有想置產的,存頭款速度還來不及漲的速度
要崩盤除非是重大經濟衰退
而且台南住起來滿鳥的,交通超亂,行人也不友善
這個房價根本莫名其妙
更別說台南薪資漲幅跟物價漲幅不成比例,
除了GG工程師,我不知道還有什麼人買得起那邊房子
傳產,地主,台商表示:
2家醫學中心不少醫護人員有能力買房
你不太了解台南房地產生態
當然也有不少外縣市的人買
至於科技業,滷肉千名RD進場,加上台GG,善新蛋黃區不
太會跌
市區因為學區關係,價格也會穩
反向思考,如果台南都市規劃完善,加上南科,價格會跟
上新竹
台南都市規劃要完善那大概還要十幾二十年吧
台南地價已經上去了,都更成本比以前高
台南的道路又很狹小,並且棋盤劃得很歪
這邊講的一直是新房太少
南部更是如此吧
南部以前光是房租就很畸形了,就是因為物件選擇少不全面
現在日本,未來台灣,只剩大城市房價OK
但台灣有個狀況是,台灣很多人心中的鄉下其實還是很熱鬧
跟日本那種真的破敗的鄉下差距還非常遠
再說一次 房子只會漲
大陸演過囉 有答案還不抄
只剩靠台積電炒作,其它完全垃圾
看到演過這句,一直在想他們只有地上權之前還能貴成那樣...
就相對有風險
台南超級行人地獄 前幾個禮拜去住台南老爺 傍晚時怕開車出
去 回來停車要排隊(南紡假日晚上停車都大排長龍) 結果在
附近走到超級崩潰 沒人行道要走柏油路人車爭道 走巷子機
車又都開很兇猛亂竄 好幾次差點被撞 深刻體悟行人地獄不是
叫假的
丸子
92
[問卦] 台灣房地產生態根本已經龐氏騙局了吧龐氏騙局:後期加入的投資人支付前期投資人的報酬,一旦沒有新的資金加入, 投資計畫便無以為繼。 現在多少人根本沒有錢,找人湊個一兩百萬,買個房子。 跟銀行凹個一兩年寬限期,等房價上漲之後再把房子賣掉。 然後後面的人或是銀行就還支付他賺的錢。58
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?其實這東西就是. 房子本來就是投資商品. 你硬要把她說不是投資商品. 然後產生的矛盾問題. 如果你今天把房子當投資商品.7
Re: [閒聊] 應該推"一人一次95%貸款"想太多,這樣更好炒。房子就是拿來炒的,只要利於炒房的政策, 房價就可以繼續噴, 炒房仔繼續開心屯房拿租金繳房貸,撐一陣子再掛高價賣,無本套利。 要弄居住正義,就是要把房子回歸到住的本質,而不是變成金融商品跟股票一樣,主要拿 來投資用,這樣房價就會跌了,很簡單的,看政府要不要做。升息,屯房稅,這些都可以 ,利於投資的政策再弄到房子上,只會繼續噴。9
[閒聊] 是不是很多人都對金融商品有誤解?如題 我發現很多人只要一提到金融商品就會臭臉,覺得那是賭博 這是誤解吧! 股票這東西是投資,是可以給大家帶來收益的 公司有賺錢,股東就可以分紅,大家就花錢買股票,公司就繼續成長繼續賺錢!1
[問卦] 現在不買房是不是就是贏了青安40年已經推出 所有薪水低的年青人終於有機會買房 建商都笑了,因為一直是春天 電也漲又有理由可以漲價了 不買房就不會被貴到了,就跟我不吃雞排一樣4
Re: [問卦] 房市什麼時後會泡沫化啊?房地產是實際存在的資產 所以並不存在泡沫化 除非地球遭到毀滅大家移民其他星球 地球上的土地沒有人要才有泡沫化 會泡沫化的東西基本上都是衍生性金融商品 或是沒有實際上物理上存在的資產3
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底房子為什麼不能是投資工具? 又不是共產黨土地國有 土地.房子本來就是金融市場最穩定的抵押工具,保值.折舊率又低.損壞風險低,這是最 保本的資產,不然為啥跟銀行業.金融業申請貸款,用房子都能貸最高? 你開銀行讓人借錢賺利息,抵押品是房子只需要簽約.登記,簡單又方便,用車子.名錶.2
[問卦] 房子算是金融商品的一種?板上各位先進 大家安安 是這樣啦 最近房價越來越高 總覺得房子也算是一種金融商品- 房子在台灣被當成金融商品,逐年上漲,但投入門檻資金高,領平均薪資的上班族玩不起 ,股票投入資金小,但風險很高 ,想找小資金,零風險,高槓桿的商品,有沒有推薦的 有沒有比房子,更零風險,高槓桿的金融商品? --
2
Re: [問卦] 居住正義的定義為何?每個人心中的正義大概都不一樣吧. 我心中的居住正義是, 讓房子不再是投機炒作的金融商品. 房價會一直飆, 不是因於剛需, 有更大一部分是金融炒作, 所以像囤房稅, 多屋稅, 實價課稅,
39
[請益] 請問這裡是婚姻生育版嗎38
[閒聊] 現在年輕人都沒有田園夢嗎30
[情報] 清華安富房價指數 2024/944
Re: [閒聊] 買錯房不會怎樣 生錯小孩人生就毀了QQ26
[請益] 社區樓下有康是美和星巴克算嫌惡嗎?15
[請益] 為何單價要扣車位不扣公設?16
[心得] 銅鑼勇士是不是挫勒蛋??18
Re: [新聞] 雪崩式下跌!交易急凍恐陷「斷頭、棄房」8
[閒聊] 沒買房不會怎樣 買錯房人生就毀了QQ17
Re: [閒聊] 台灣的重劃區發展很慢8
Re: [閒聊] 買錯房不會怎樣 生錯小孩人生就毀了QQ7
[閒聊] 縱觀天下大勢 明年經濟十分樂觀!11
[閒聊] 等繼承也不是那麼簡單的事情5
[閒聊] 二林監獄擴廠9
Re: [閒聊] 買錯房不會怎樣 生錯小孩人生就毀了QQ3
Re: [新聞] 中南部率先跌了,「這時間」房市全面轉空2
Re: [新聞] 市場派建商拚去化 太平、南屯現「市場低2
[請益] 新青安疑問5
Re: [閒聊] 影響財富重大選擇:買房念書結婚1
[請益] 請教贈與過戶的土地增值稅5
Re: [閒聊] 買錯房不會怎樣 生錯小孩人生就毀了QQ