Re: [新聞] 柯文哲市府工程爭議爆不停！審計部、監

幫各位翻譯翻譯

※ 引述 《charles0939》 之銘言：
: 工程包商A先生向本刊指出，從2021年起，勁強就開始拖欠款項，當時陸續有廠商寄存證信
: 函給勁強，也有把副本寄給柯市府，且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物品
: 提交給勁強，但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由，故意刁難請款，新工處還把責
: 任推給監造商，不得已之下，只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。
營造會不給錢給下包有兩個狀況
1:惡意拖款 解決方式給法院判
2:包商品質有問題也不修繕 扣工程款

任何合約書上面都會有一條

協商之情事而需訴訟時，甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法，並以台灣xx地方法院為第一審管轄法院

有問題就單據準備好走訴訟
台北社宅蓋得七零八落漏水一堆
當然是找營造負責
營造就看發小包給誰誰負責啊

: A先生表示，勁強不僅無意解決工程款糾紛，還在今年3、4月間，二度發文向民眾黨台北市
: 議員林珍羽陳情，希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收，以取得剩下的上億元工程款
蓋完了不驗收請款是要幹嘛？
當世界奇觀嗎

: ，新工處也配合撥款，讓包商們相當生氣。
: 包商B先生則指控，建成大樓瑕疵重重，廳舍正式完工前，地下二樓、四樓的地板多處淹水
: ，甚至天花板漏水如同小型瀑布般，檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外，地下四樓車道
: 截水溝並未按圖施工，多處陽台的排水溝也有設計瑕疵，按規定都必須自行改善，但勁強要
: 求新工處追加預算處理，新工處也任憑勁強請款，讓人難以接受！
這個是在供三小看不懂
沒有按圖施工是營造的問題還包商的問題？
這些不都營造發包給包商蓋的嗎？
現在是包商說我蓋得好爛
然後營造怎麼還請得到款嗎？
啊請不到款是怎麼給你們包商錢？

科普一下 建商是不會蓋房子的
因為建商發錢給營造
營造也要看是哪個部分
一般來說營造有大包小包
車道截水溝這應該是土木包
如果也是給包商做
代表你們包商沒按圖施工
那鍋自己背 營造還是要去請款啊

: 包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情，但勁強卻未派代表參加協調會，還反控廠商專業不
: 足、教唆黑幫訛詐工程款等，對於勁強的說法，包商C先生憤怒駁斥，指勁強經常用一些過
: 激字眼恐嚇下包商，他只是去找他們的主管理論，就被報警說是黑道恐嚇，所幸最後獲得不
: 起訴處分。
講清楚一堆瑕疵到底是誰的問題嗎

: 勁強回應
: 一、工程｢始於契約，終於完成｣，在接獲投訴時，先行過濾以下事項是必要的， 1.契約
: 是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件，為何不走司法
: 途徑，箇中顯有疑義。
協商之情事而需訴訟時，甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法，並以台灣xx地方法院為第一審管轄法院

有問題就走法院呀
每個都要訴諸媒體是怎樣

: 二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件，此即監督不周的結
: 果，倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商，一般而言，尚屬妥適。來函之情事如同基
: 泰案，本於監督的立場，嚴格監督下包商，下包商對未依約衍生的結果承擔，屬一般認知常
: 理，係小巫見大巫，倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴，想必是不予受理。
今天基泰發連續壁給下包做
結果下包把別人家弄垮了
基泰還會發錢給下包嗎？
當然不可能啊，下包還要賠錢咧

: 三、基於維護工程品質，本單位嚴格監督下包商，但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控，
: 更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善，將另案向下包商求償

勁強的說法就是你們下包問題一堆
隱瞞瑕疵還好意思來跟我請款？
有問題法院見啊

大概是這樣

--

這邊不歡迎無知的政黑八卦柵欄仔進來 工程結束本來就是點交撥款 有瑕疵就進入責任擔保流程 定型化契約 賣方依約完成本戶一切主建物、附屬建物之設備及領得使用執照並接通自來水、電力、於有 天然瓦斯地區，並應達成瓦斯配管之可接通狀態及完成契約、廣告圖說所示之設施後，應通 知買方進行驗收手續。 雙方驗收時，賣方應提供驗收單，如發現房屋有瑕疵，應載明於驗收單上，由賣方限期完成 修繕；買方並有權於自備款部分保留房地總價百分之五作為交屋保留款，於完成修繕並經雙 方複驗合格後支付。 不然你去買房子 有瑕疵就不要交屋啊 不要把沒水準的言論帶到房版來 看了很煩