Re: [閒聊] 寧可給代銷賺好過給房仲賺
我是覺得
代銷=三大法人
買家=散戶
跟你講最後一戶是真的還是只想銷掉沒人要的?
有什麼缺點沒跟你講?
全部資訊都不透明。
除非你看房成精,一聽就知道有問題。
大部分人就是韭菜被割。
找仲介的話,
買方是散戶,賣方屋主也是散戶。
這個又有分,買的物件如果是預售。那賣方屋主可能是投資客。
而愈老的中古屋,賣方屋主愈有可能是自住,甚至自住幾十年,對行情也不是特別了解的。
不管是預售、新古、中古,對手都是散戶。
高級散戶跟一般散戶差別而已。
你買方有仲介,賣方也有仲介。
你就一直篩仲介,不行的仲介看一間就不再找他約,OK的仲介就繼續找他介紹、然後下斡。
你的房仲是好仲介,會幫你爭取權益,對方如果是菜雞仲介,可能就對你有利一點。
就算對方也是好仲介,那也就對等而已。至少不會被割。
我是覺得啦,
買房最重要的就是對該地方行情的了解以及資訊差。
房仲的話你跟他喇咧,可能就告訴你了。畢竟跟你喇咧市場資訊也是他工作的一部分。
但代銷沒事幹嘛告訴你可能對他不利的資訊?
至於有的人說:「我遇到的房仲也一臉想割我喔,問他什麼回答的都模擬兩可。」
那你不會換仲介嗎? 仲介這麼多欸。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
房仲愛演戲
→
仲介抽傭太高,不值得。
推
房仲沒專業度一問三不知事後沒保固還整天演戲服務費收
→
百萬,值得?
推
房仲專業就是降價
推
房仲賣2000賺120
推
看自己口袋夠不夠深吧 總是要給人賺
推
我覺得兩者都差不多,有遇過很囂張的代銷,南高雄最大建
→
商X信,代銷有夠……
36
[請益] 面對不簽斡旋的賣方跟看不起人的仲介故事如下:房仲介紹同建案兩間同格局的預售換約給我,b比a貴了30萬,理由是賣方購入 金額不同且景觀不同,我請房仲分對向兩間試探底價,後來房仲說b賣掉了所以我向a下了 斡,本來已經講好但a反悔,這時仲介說原b買家現金不夠所以b又可以買了,但因同格局 硬多了30,所以我向b下斡是原a+15請仲介去談。 最後仲介說賣方同意a+18,我問房仲不如我加1.5你服務費少1.5讓這個案談成,在此之前18
Re: [閒聊] 喊屋主開價8折就被代銷噴成狗因為這篇是房市新人po的 其中觀念錯誤的地方誤導部分新人 所以我來導正一下內文的部分 首先, 屋主委託他個人來幫忙賣他的房子, 而非委託仲介/代銷公司 所以他的身分不是代銷, 也不是仲介, 而是代理人, 你稱呼他仲介是完全不正確的 基本上仲介一定掛在有仲介牌的公司裡面, 而屋主合約是委託給仲介公司,19
Re: [心得] 遇到惡房仲我覺得A不是惡房仲 只是這種不斷騷擾客戶的行為已經過頭了 前面I大說的很正確 A應該做了很多功夫 說真的是你不會做人14
[閒聊] 代銷服務費問題想詢問一下,近期想透過建商代銷購購買轉約戶物件,是否有遇過代銷收取2%仲介費? 因前一年親戚也是透過代銷購買轉約戶,但並無收取仲介費。 是想詢問一下代銷(非房仲)仲介費是否為業界常態? --9
Re: [請益] 房仲是很愛演嗎現實是 買方遇到,幫你砍價的房仲 買方出價2000萬,成交1995萬 但是買方一點也高興不起來 因為想也知道,就是自己出價太高了啊3
Re: [心得] 關於預售屋.預售屋也有流動性差的障礙 預售換約的問題 1.成本透明度比實價登錄還真 由於透明度超高 就算行情60萬一坪,你成本50萬,你賣55萬- 首先屋主說1020實拿是對房仲說不是對你說 因此仲介對你說當然要把自己的服務費加進去 所以他說了屋主要1050實拿 難不成你期望他對你說屋主1020實拿 剩下30萬是我們仲介要收的手續費 你會出嗎? 你一定不會出啊
X
Re: [心得] 真對不起房仲我是相信你啦 但這招只有行情不好才有用 以前行情不好的時候 當時房仲問出價 當然都是出芭樂價
20
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?28
[閒聊] 明年仲介會很慘9
Re: [情報] 信義營收資訊9
[閒聊] 炒房會不會造成國安危機?8
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產4
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這13
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄4
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!34
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了8
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運3
[閒聊] 這兩句話好命中~29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?4
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘1
[社區] 超級花園/新捷都1
Re: [請益] 名下有繼承而來公同共有的房產