[閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？

knifechen12/04 08:03要定義每個人的正義不一樣

wang5612/04 08:05居住正義，豪車正義，名牌包正義，底層什麼都要抱怨沒正義

wang5612/04 08:05，出社會那麼多年還不知道反省？

wang5612/04 08:08就底層很容易眼紅嫉妒，認知太狹隘，又不承認自己錯，自

wang5612/04 08:08卑還愛面子，才會整天用一堆名詞去否定貶低別人

wang5612/04 08:09出社會10年以上還在喊正義的，那真的可憐，這種口號通常是

wang5612/04 08:09學生族群才會相信

knives12/04 08:09用嘴巴就能賺錢，誰要努力賺錢

icelaw12/04 08:14住者有其屋才是公平正義

knives12/04 08:15當年的太陽花不也差不多，結果也只成就某個領九萬

cake5164012/04 08:23就誰先有資本進到市場賺資本利得誰就贏了，反正也不用

cake5164012/04 08:23特別戰族群，有錢人只會更有錢，沒錢人要碼硬玩遊戲，

cake5164012/04 08:23要碼退出遊戲，不生小孩，這也都是進行式，居住正義本

cake5164012/04 08:23來就一直是騙票的嘴砲而已

SINW12/04 08:38想要居住正義 你們可以投民進党啊

paunch12/04 08:39居住正義就是別人家跌我家漲，用一個不可能做到的事騙魯空

paunch12/04 08:39出來反政府

benny199061512/04 08:40只有魯蛇會被這口號騙

jinso741012/04 08:45台灣租金太便宜 哪裡沒有居住正義

staxsrm12/04 08:45真的 低收就得死 談什麼住一定是不努力

ntpuisbest12/04 08:49不會很難吧，都更多數決，容積率1000趴開下去阿

jkduke12/04 08:53低薪才是問題 怎麼沒人喊 薪水正義

jkduke12/04 08:54每年調高基本工資 只是讓餐飲業 有漲價的藉口 跟爽到外勞

jkduke12/04 08:54中產階級 根本沒調高多少薪水 然後還要被通膨夾殺

jkduke12/04 08:55再然後買不起房 把高房價當作 發洩的出口 但問題是房價嗎?

TsBC12/04 08:56敢學德國禁止炒房,或是政府取消所有的協助,才是玩真的

paunch12/04 08:59敢學德國租房子要先寫推薦函面試嗎，要學就學全套

a2253072212/04 09:00阿就一堆人整天喊著XXX會給我房子阿

namkk12/04 09:01商務艙太貴啦 我要飛行正義

knives12/04 09:01房價漲起來就扣人家炒房，真方便

pleasewait12/04 09:03當有錢人很辛苦 奴隸一直吵正義不乖欸

a098987612/04 09:06跟共產黨一樣

jaricho12/04 09:10買房 你要給我正義

jaricho12/04 09:10賣房 什麼正義？我有機會成本和通膨都還沒算進去耶

piliwu12/04 09:13一個月才9萬年薪不過百萬初都有人眼紅就知道天下蠢人數不

piliwu12/04 09:13完

xxxxqay12/04 09:14有一個打著居住正義起家的 自己屯農地和全現金買4000萬

xxxxqay12/04 09:14商辦 笑死 聽說年輕人還超愛

JohnLackey12/04 09:15現在20萬了

piliwu12/04 09:15GPT回答：德國 並沒有一部「全面禁止炒房」的、簡單等同

piliwu12/04 09:15「炒房＝犯罪」的全國法律。

piliwu12/04 09:16AI時代還會被低劣謊言欺騙的人先擔心你五年後還有沒有工

piliwu12/04 09:16作吧

jerry101912/04 09:17住者不用賺就有，才是正義XD

jerry101912/04 09:21確實百萬初就有人嫉妒，天下蠢材數不完

xluds2480512/04 09:25看那社宅老愛蓋在精華區，根本本末倒置

william82612/04 09:29人貪註定貧 看看一堆老害好吃懶做 連子女都在啃 晚年

william82612/04 09:29被唾棄放生的 意外嗎

nonstop18012/04 09:31蔡上任前最愛喊這個結果她炒房最兇就知道是詐騙口號

a2253072212/04 09:35好了啦誰喊最大聲大家心裡有底

DDDDRR12/04 09:37政府配房 均富均平 讚

DDDDRR12/04 09:411989無殼蝸牛運動 2014年巢運XDDD 還有什麼住者有其房的口

DDDDRR12/04 09:41號

cheng31412/04 09:41講這個就前後矛盾了嘻嘻 買的起精華區跟買不起人，是認

cheng31412/04 09:41不認真上班決定的嗎？xd 更大的成分是吃了紅利才買到的

cheng31412/04 09:41吧

cheng31412/04 09:41那跟住進精華區社宅的人有何不妥只能說現在党要討好這群

cheng31412/04 09:41人拿票 懂的就懂吧

cheng31412/04 09:43終究是會有個平衡 當党發現用嘴砲已經買不了年輕選票，

cheng31412/04 09:43但又需要時，你覺得不會討好他們嗎？ 他們就是晚生個幾

cheng31412/04 09:43年 沒吃到爆漲紅利而已啦 早幾年買沒多高尚

VVVV555512/04 09:51整個家族都不努力 還想住精華區也是好笑

VVVV555512/04 09:52窮就看開一點 跟我一樣去鄉下蹲吧...

soulXdancer12/04 10:03金字塔底層整天靠北靠木妄想不付出同等代價就住進精

soulXdancer12/04 10:03華地段

pov12/04 10:08無產階級大革命

kuosos52012/04 10:09需要毛澤東來整頓有產階級？

love0819n12/04 10:20毛澤東整頓後到現在北上廣深一樣是精華地比較貴啊

love0819n12/04 10:20中國共產到現在還不是很多底層

physicsdk12/04 10:32先定義居住正義 保障居住權？ 保障買房權？ 那現在沒

physicsdk12/04 10:32有違反啊 地點不在蛋黃租得起買得起 還需要保障什麼？

physicsdk12/04 10:32 那如果是像你講的保障窮人可以住富人區 的確就是騙票

physicsdk12/04 10:32口號

physicsdk12/04 10:33中國早就資本主義了哪來的共產 台灣現在的政策還比較

physicsdk12/04 10:33像共產

fluffyradish12/04 10:34原po 怎都發一些引戰文洗文啊

fluffyradish12/04 10:37從2021到現在到底買到心儀的房沒

kusomanfcu12/04 10:52早就領20萬了

kusomanfcu12/04 10:52很快就會更多

paunch12/04 10:57空空居住正義的定義一直都是別人家跌我家漲

OEC10012/04 11:17現在很聰明，大家都不生薪水就會漲了

nekomo12/04 11:44真的就是口號和理想 居住正義→想買便宜但好的物件

nekomo12/04 11:46到時又出新的口號 薪資正義 配偶正義 想要的東西加個正義

nekomo12/04 11:46也想買便宜的股票 變再來個股價正義

MizPerfect12/04 11:55一間市中心房子你一輩子公務員收入都買不起，本來就是

MizPerfect12/04 11:55有問題的，鬼扯一堆合理化高房價

jaricho12/04 11:56除了雙北 其他縣市房價有公務員夫妻買不起房的情況嗎？

jaricho12/04 11:57就算雙北 找關渡紅樹林一帶 也沒高到什麼地步 公務員夫妻

jaricho12/04 11:57也負擔得起吧？

MizPerfect12/04 12:05每個地方都需要公務人員，結果需要住關渡、紅樹林花1h

MizPerfect12/04 12:05r30min路程才能上班，這是不是有點不對

KrisNYC12/04 12:14你住在關渡紅樹林可以調去淡水上班

KrisNYC12/04 12:14通勤時間你跟車潮反向幾乎都30分甚至20分內

KrisNYC12/04 12:15我有朋友請調淡水一調成功就買房子了 那時一坪才18 19萬

KrisNYC12/04 12:1640幾坪三房車不到900 新市國小隔壁 上班走路進區公所

KrisNYC12/04 12:16喔不過他是更直接 買新市鎮 沒卡關渡竹圍

KrisNYC12/04 12:18現在同等條件應該1200~1400左右吧

love0819n12/04 12:22所以美國曼哈頓的公務人員就買得起曼哈頓新房嗎？

love0819n12/04 12:23https://i.imgur.com/9xGBZ7h.png

jaricho12/04 12:23有捷運還需要1h30m ?

love0819n12/04 12:24我也好奇不是專業 所以問問GPT 等高手補充

jaricho12/04 12:30現實中通勤超過1hr上班的人 也是有 為了工作生活也只能這

jaricho12/04 12:30樣 很多職業都有通勤超過1hr去上班的

dick92912/04 12:32共產主義就是最能騙到年輕魯蛇的方式

love0819n12/04 12:35https://i.imgur.com/U4B0j9A.png

littlebone12/04 12:46每個地方都需要清潔工，所以市中心的清潔工要有市中心

littlebone12/04 12:46的房?

love0819n12/04 12:52https://i.imgur.com/LadOFxH.png

physicsdk12/04 12:59說市中心公務員買不起市中心房笑死 公務員已經相對是

physicsdk12/04 12:59最不受地點限制 選擇性多的工作了 多半可以調到郊區鄉

physicsdk12/04 12:59下單位繼續領一樣薪水 其他大多數工作反而沒辦法 把其

physicsdk12/04 12:59他產業的廣大通勤族放在哪裡？

jaricho12/04 13:06就其他職業通勤族真的不少啦 可能那位講公務員的無法認同

jaricho12/04 13:06工作為什麼還要通勤 但其實現實生活中 很多人通勤去討生

jaricho12/04 13:06活的

KimWexler12/04 13:30難道曼哈頓的公務員買得起曼哈頓的房子嗎

IBIZA12/04 13:57公務員不能租房子嗎?

benny357912/04 14:01只有沒出社會跟長不大的巨嬰會信

f496328mm12/04 14:04每個地方都要有 7-11 服務，所以我去 101 的 7-11 上班

f496328mm12/04 14:04就可以住在 101，真棒，居住正義快幫我實現

f496328mm12/04 14:05其他職業，通勤單程 1 小時的人多的是

eupa197312/04 14:47別說了，咆哮聲音很大

Narok12/04 15:36騙魯空和小孩的左派話術罷了

RaiGend051912/04 16:39每個人的居住正義都不同

RaiGend051912/04 16:39但有一群人的居住正義是信義區、七期等地方一坪10萬

RaiGend051912/04 16:39然後他們一定有空間可以入住

RaiGend051912/04 16:40歷屆政府也從奢侈稅到現在限貸搞一連串措施了

RaiGend051912/04 16:41講到最後就變成共產是居住正義族的烏托邦

RaiGend051912/04 16:41最好精華區全部由政府接手規範配給

RaiGend051912/04 16:42人人都有一間蛋黃房能住

love0819n12/04 17:46大台北總共640萬人算10%就好 64萬人都塞信義區塞的進

love0819n12/04 17:46去嗎？ 離捷運站、商圈遠的、住爛樓層的 是不是又要說

love0819n12/04 17:46居住不正義？

kkmmking12/04 17:52希望有哪一天人人做菜自由 名模鮑鮑任選

RaiGend051912/04 21:27可以Ｒ

RaiGend051912/04 21:27容積率１０倍開下去就好了

Rucca12/04 21:30居住正義不實際，那談空屋就好，把空屋稅打下去逼空屋實打

Rucca12/04 21:31實使用，讓改好的房都能使用，我們再來不談居住正義

Rucca12/04 21:31確實，政府沒理由保證每個人都要住到房子，但政府也道理要

Rucca12/04 21:31讓土地還有房屋充分使用，而不是只是放著炒

Rucca12/04 21:32另外，房屋修理維護的要求也應該明訂跟入法，要不然同樣是

Rucca12/04 21:33同樣年限賣同樣價格，可是卻不保證同樣品質？

physicsdk12/04 21:57同理 政府應該要保障買方的貸款 想辦法減輕首購的貸款

physicsdk12/04 21:57壓力 怎麼會是搞限貸婊人 讓銀行找藉口調高利率？

physicsdk12/04 21:57居住正義個屁

yunf12/05 04:42文組賺錢的工具

apple0012/05 09:03100年前叫打土豪分田地 忽悠老殘窮一直很好用