Re: [閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？

大家早安，我是2022加入的多多啦

我還是相信正義這件事情的，不過要先搞清楚"正義"的意思

用copilot可以查到(請細讀以下定義):

正義是給予每個人應得的美德，即按照誠實、公平和理性的原則組織社會。
當一個人的行為正確、符合理性，即一個人有客觀的行動意願並考慮到共同福祉時，我們就談正義。
「正義」一詞源自拉丁語iustitia（源自ius，「權利」），根據其使用的具體領域可以有不同的意義
然而，什麼是公平或什麼是不公平的概念可能會隨著時間的推移而變化，而且在一種文化與另一種文化之間也是如此。
正義也與其他道德價值有關，例如誠實、責任、公平或公正。那麼，正是在這樣的情況下，真理獲勝，應得的報應才會發生。
例如，建造房屋的四名工人中，如果只有兩名全職工作，另外兩名兼職工作，則前者付出的努力會更大，公平地說，他們的經濟報酬也必須更高

我付出的努力比較多，當然我得到的報酬會更高阿

好不容易我先存到錢買在比較市區的地方，你先拿去買股票出國換手機享受

後來才跟我談居住正義說為什麼一坪五萬沒辦法買市區正三房

況且正義是用在真的需要幫助的人身上的

會來房版看的，扣除一些什麼一坪1000萬你全掃這種低能言論

應該會有某部分像我真的要來做功課想買的人

而不是拿錢去股票投資住在社宅整天把社宅當自己家詛咒房價崩盤

有這種心態的人談正義，真的是笑掉人大牙

補個房點，版上又出現討論57的文章

其實可以趁這個星期去57看一下能不能承受這樣的天氣

57價格最近應該很好談

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 如標題，大家會不會覺得，政治人物很愛喊口號，“居住正義”聽起來很漂亮，但在台灣: 根本不切實際對吧？
: 畢竟每個區域、地段價值性不同，卻希望窮人要跟富人居住在同一個精華地段，而且只付: 出少少成本，就擁有同富人一樣的生活機能，感覺就很矛盾...
: 這樣不是變相鼓勵你都不用努力上班工作賺錢，就可以享受成功果實嗎？
: 如果你想住精華地段，享受良好生活機能，本來就該付出多一點的成本，才能擁有對吧？: 大家會不會覺得“居住正義”根本只是一個漂亮的口號，實際上用在台灣，根本是不切實: 際的想法對吧？

--