PTT評價

Re: [新聞] 就算房價再低,女性恐怕也不會想生

看板home-sale標題Re: [新聞] 就算房價再低,女性恐怕也不會想生作者
jamo
(hi)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:16

※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言:
: 【我們為什麼要挑選這篇文章】
: 台灣人口結構正在老化,而低生育率也成了新社會問題。據「世界人口綜述」11 月公布: 的全球生育率排名,台灣以平均每名婦女生下 1.218 個孩子,敬陪末座。然而,大多數: 人認為「居高不下的房價、遲遲不漲的薪水」是造成台灣少子化的主因,但其實世界銀行: 的各國出生統計指出,無論房價高低,各國都正面臨「少子化」現象。
: 究竟什麼才是影響生育率的關鍵?為何即使各國祭出「銀彈」攻勢,仍難以挽救低生育率: ?本文分析「驟降的生活品質」恐怕才是關鍵。(責任編輯:謝佩如)
: 圖片來源:Flicker,CC-Licensed
: 房價低的國家一樣少子化!
: 台灣低出生率主因恐怕不是「房價」
: 我發現很多人會把台灣的低出生率,歸咎到房價太高是主因,
: 我認為可以是因素之一,
: 但未必是主因,我以前也曾經這樣推論。
: 但隨著研究的國家數量增加和看過北歐、日本的政府解決少子化的觀點,現階段我認為少: 子化的真正原因在於,籵鄖|女會讓女性或整個家庭,出現一段時間不短的生活品質驟: 降時期A如果原本的生活品質驟降,我認為可能會讓人們對生兒育女卻步(給夫妻一間: 房,難道女性就願意被迫大幅改變人生跑道,生育兩個以上的小孩,拉高出生率嗎?),: 迌痐l化不只出現在房價高的地方,幾乎所有已開發國家都這樣,房價所得比相對低的國: 家,一樣也是少子化,代表那個影響因素不是單一的,不能簡化變因。
: 高生育率效果有限
: 我曾經認為少子化的根本原因,在於生兒育女是「不符合經濟效益」的行為,因為我觀察: 到農業就業人口比重越低的國家,出生率往往越低(我不確定我未來觀點會不會因為更多: 研究而又改變)
: 農業產生的經濟效益非常有限,已開發國家都是服務業為主,工業為輔,農業比重則相當: 低,因為全球糧食生產效率已大躍進,以美國為例,美國農民不過 220 萬人,動力只佔: 美國全國勞動力的 1.6%,農業產值占 GDP 約 1%,但美國卻是全球最大農業生產國,因: 為極高效率的自動化和機械化生產,不僅可以取代大量人力,農業產能甚至還更大,以前: 人們生得多,不是因為熱愛小孩,而是撫育幼童長大,就能產生勞動力,生越多,生產力: 越高。
: 但到 21 世紀,高出生率已不等於高經濟產出,因為人類透過自動化和機械化生產,搭配: 高效率的管理制度,生產力達到巔峰,農業人力需求早已飽和,扶養新生兒長大至少 15: 年的扶養成本越來越高,Ö20~35 歲世代來說,自己要過生活的勞動成本都相對高了: ,沒必要再多生扶養成本比自己還更高的新世代,50 年前,人們會為了增加家庭勞動人: 口,多生幾個小孩,現代年輕世代,自己多學一項技能或增加生產力,生產力提升效率絕: 對遠高於多生一個小孩。
: 所以瑞典、日本、法國、德國花在解決少子化的成本相當高,他們認為社會福利在各方面: 的補助,讓適合生育年齡的家庭,覺得扶養小孩對原本生活不會產生太大壓力,甚至是生: 越多賺越多,那麼自然會願意提高生育率,那確實有功效,但我必須說,功效其實還是很: 有限。
: 人類會願意扶養生物,但未必是扶養人類,如果扶養會造成原本的生活品質驟降,那人們: 生兒育女的意願,是很難拉高的。
空空的謬論----房價跟生育率的關係早被數據打臉了
#1TYT-wcd

真正跟生育率掛鉤的---是女性經濟自主跟社會權力的多寡成反比
https://reurl.cc/V6an25
這很政治不正確,但卻是不爭的事實

不過在我看來,天擇遲早會解決這件事
大概過個幾十代,也就是百千年左右
聰明到不想降低生活品質,但又無法爭取到足夠資源養小孩的 dna
估計就會全面滅絕消失在演化的漫漫長路上
屆時自然解決這個問題
不過也很難說千年後智人可以把科技文明發展到什麼地步
也許保母 AI 已經被發明, Matrix 裡面的羊水孵化巢也已經問世

講回房版,少子化也已被證明無法降低大都市的房價
只會造成各種偏遠地區的鬼城

所以想買郊區房的,可以再等等
每年房價直直落是可預期的,早買早享受晚買享折扣
想買蛋黃區的....恩.....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.99.232 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jamo (111.241.99.232 臺灣), 03/08/2020 08:50:55

beebeebee03/08 09:14別這麼篤定,天災人禍,不會讓事事順利

amordelcor03/08 09:31蛋黃區會轉移~

Sam2703/08 09:45你郊區定義可能要清楚一點,應該是蛋黃和偏鄉會跌

Sam2703/08 09:46但是像林口三峽南港這種郊區,或台中的北屯沙鹿都會狂漲

Sam2703/08 09:46偏鄉跟郊區差很多,離蛋黃25分內的郊區應該是會狂漲

tsukasa10703/08 09:59養小孩的錢省下來買房 房價只有噴更高 那有跌的份

sagarain03/08 11:52千年後應該已經太空移民了 要比住哪星球

aaboutt03/08 12:16說少子化不是唯一影響房價的因素沒錯,但說少子化完全不

aaboutt03/08 12:16影響房價那根本是虎爛。一對夫妻不生小孩兩房很夠住了,

aaboutt03/08 12:16若單身則只需要套房。人口少對於房子的需求面積就會少。

aaboutt03/08 12:16我身邊一堆買房的都是因為結婚準備生小孩的,換房的都是

aaboutt03/08 12:16生超過一個小孩的

ganninian03/08 12:26樓上沒考慮到換屋需求 尤其台北市平均屋齡偏高 需求更

ganninian03/08 12:26明顯

kusomanfcu03/08 12:34月經文。。

kusomanfcu03/08 12:34B.html

kusomanfcu03/08 12:34https://reurl.cc/kd5kMq

k883111k03/08 18:41房價低 有好的生活品質 無聊就會生

sdbb03/08 18:45怎會無聊,有空就出國啊

sdbb03/08 18:45裝睡的人叫不醒

Refauth03/08 18:59蛋黃區不會轉移只會更貴啦!

d810933303/09 00:04社會制度問題 扯去DNA?