PTT評價

Re: [新聞] 分戶樓板衝擊音規定 內政部拍板明年1月1

看板home-sale標題Re: [新聞] 分戶樓板衝擊音規定 內政部拍板明年1月1作者
darkdark008
(獅子)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:17

看了這新聞 心裡有點問題

這不是又墊高了建築成本 之後房價?

然後絕大多數的人都是偏安靜的吧?

一個社區就那幾個害群之馬

然後為了這極少數 絕大多數付出購屋成本

選配變成了標配?!建材商賺到笑翻了?

不是立法加強懲罰噪音源那幾戶

而是立法要有道德的花大錢做好降噪?!

更別說噪音那麼多種 頻率穿透性都不同

他那降20分貝的標準怎麼來?

能維持多久?後續若要修呢?

這政府根本就是在抬房價啊!

我是建材商現在都笑的合不攏嘴了吧!

這後面真的沒有問題?!


唉呀 小偷好多啊 我們不要加重偷竊的罰則

我們改用立法規定大家都要裝更好的門鎖

而且這門鎖能防到什麼等級的小偷

我們也不保證喔!然後賣鎖的開始數鈔票


靠 這是什麼樣的邏輯.....

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1831.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.130.131 (臺灣)
PTT 網址

jc1075506/20 23:02就算沒這條建商也會找名目哄抬價格

darkdark00806/20 23:03政府幫建商找名目 真的是絕望

Unsullied06/20 23:05說實在的 這條法規真的沒意義

kutkin06/20 23:17沒有這條不會漲?

kutkin06/20 23:17我覺得有這條才是好的

jamo06/20 23:17看人,像我騎車速度不超過40,政府要求機車全面加裝abs 對我來

jamo06/20 23:18說就是浪費錢,我開車基本都是最低速限上上下下,但也強制裝

jamo06/20 23:19air bag,還好我現在出門都坐uber或包車了

jamo06/20 23:20其實建材還好啦,機車停車位占公設10%以上,這才真的是高成本

kusomanfcu06/20 23:42其實你得到他了,政府全面做多

kusomanfcu06/20 23:44統一口經幫忙找理由

IS098706/20 23:52不然能怎麼辦?看開點吧

toyland06/21 00:47誰跟你只有少數害群之馬......,你沒遇過重劃區素質差的

wholesaler06/21 01:30你一定沒有小孩吧

darkdark00806/21 01:53我小孩八歲快九歲 男生 我教的很好

darkdark00806/21 01:56所以哪個重劃區社區素質差的?大多數都在開趴這樣?

darkdark00806/21 01:56我他媽真的沒聽說過啦 那這種社區隔音有屁用啦?

toyland06/21 02:01不用開趴,光屁孩跑跳跟拖傢俱就夠你受

darkdark00806/21 02:05所以哪個社區是“大多數”都這麼沒道德都不教的啊?

darkdark00806/21 02:05報出來讓大家躲一下 我租屋搬過五個社區還真沒遇過

darkdark00806/21 02:05都是極少數害群之馬

reil06/21 08:34社會現實,社會成本都是少數人造成的

claireliou06/21 12:52其實很多人反應樓上吵的問題,立法立意是好的,但建

claireliou06/21 12:52商如何證明隔音效果?驗收分級?好的隔音多花錢是有

claireliou06/21 12:52人願意的。

newstyle06/22 19:20台灣是法規定很嚴,但執行率是0,讓一堆建商鑽漏洞

emuplayer06/23 11:31跟現在的每坪單價比起來 墊高的成本才一點點

emuplayer06/23 11:32連測試規範都沒去查過也能屁一篇