[閒聊] 有人覺得房地合一稅只是政府想分一杯羹嗎
小魯近期搬到竹北工作,想說可以買個2房自己住。
發現短短3年,附近的建案已經從預售的6XX萬,到7月時價登陸的900萬,
到這個月房仲跟我說沒有1100萬不用談。
另外還要準備將近400萬的頭期款,因為銀行只看先前平均行情。
小弟研究了一下房地合一2.0,
感覺政府的態度根本不是想打房,而只是想分一杯羹。
小魯買股票,除息後無論是否有填息,政府都要抽稅。
可是為什麼買房子是有賺錢才課稅??
如果2年內買賣,無論賣多少錢,都要課10%- 15% 甚至20%的稅。
拉大投資客與實際市場的成本,是不是才是遏止炒房歪風之道呢??
還是小魯腦袋有洞??
--
舉例失敗 股票賺錢也不用課稅啊
投資客搞的啊 這波把將來幾年的上漲一口氣漲完了
一直都是啊...
政府超爽的好嗎?那國民眾會自己叫政府加稅?台灣啊
覺青聽不進去就是了
囤房稅不是….某族群推的嗎?要不要看一下歷史紀錄
政府就是剛好分錢啊,把貨幣寬鬆產生的大量熱錢再賺回
去。 另一種做法就是像對岸,直接把二手房打死,從源
民眾喜迎加稅真的超智障
頭就掌握了這些錢。但民主國家不能這樣,錢要流動到民
間,讓大家雨露均霑後,再分走你的45%
台灣現在一些人指望政府走共產黨或新加坡淡馬錫的模式
你領薪水賺錢政府也要分一杯羹啊 你到底想說什麼?
從源頭就控制住錢跟土地,然後強制分發給窮人
這個是打輸了就換規則的做法,對大多數人來並不公平
隨便他們啦~你講太多他們有生氣跟你辯
新竹單純就是沒房可以賣 這個去年就有人在講 之前說肯加
兩百賣你 要感恩學長姐 因為今年換你加兩百
你看2019自己要的,怪誰? https://i.imgur.com/0FVuuxi
.jpg
之前就說別拿石頭砸自己腳,苦口婆心
GDP6%+台股萬八+房地2.0 +疫情 v新竹一個月漲一萬合理啊
傻子一直要課稅就錯了,只有有需求,課稅只會按比例分攤
到買賣方、仲介三方身上
竹科台元打工仔們,今年比錢多的啊,中華路業務簽約簽
到手軟
窮人是窮腦袋,以為課稅就可以拉近跟有錢人的距離,不會
!只會把自己推入深淵
你賣房要不要用原價賣?
政府拿的這杯羹是買方負責買單的
而且我老實說啦 新竹便宜的地方 南寮 寶山 竹東這些外圍
也都還有2字頭 就要擠竹北 關埔 然後說合理嗎
事實就是擠竹北的人什麼遠百 學區都是藉口啦 還不是看到
看起來你想討論道理 但其實不是 你只是沒上車
竹北噴成這樣 心態就是也想賺一波增值不是嗎
騎車走路五分鐘到遠百、出門沒電線桿、人行道沒機車、
明星學校、公園第一排、沒八大行業,很多人想要
不用扯這些大道理 重點是想買就把買賣功夫練起來
竹北很難買到房子是好事 表示標的很好選
三年沒有買,先看自己是不是真的想買
哪些區買不到房子你就去那裏買 好買的地方你就不要去買
還懲罰到自住客吧 想買個理想房子還要被投資客跟政
府賺兩手
一直都是
其實力氣花下去 哪個案子買不到 通通都買得到阿
比考大學聯考簡單太多了 只要花力氣竹北每個案子都買得到
地毯式功夫花下去 勤奮努力去談去搶 跟郭董搶疫苗一樣
不要跟我說你想要打幾通電話就搞定 那是一定買不到的
上周六盤古2 這週昌益 沒有買不到的阿 貨一堆啊
不要再扯400萬頭款了 錢在現在是最不值錢的東西
竹北誰沒個幾百萬想拼命砸到房子裡 發哥剛分台積又分紅了
像這幾年的租屋補助看似惠及租屋族,實則拋磚引玉增
加稅收,些許租屋族當了槍使拿惹點好處卻得面對租金
上漲的苦果與未來可能補助縮水的擔憂,政府拿錢房東
漲租不虧可憐租屋族被當韭菜,唉
羊毛出在羊身上,你課重稅經過一串串的影響鍊最終還
是從你身上拔,因為你是想買的那頭羊
現在才知道?
所以你以為政府想打房嗎?現在爽爽賺耶
你是第453786744865786個知道這件事的人
騙騙不懂的人
股票就一堆人賠錢賣了,賣房當然可能賠錢賣
北七,你股票賺錢賣要交45%嗎?懶覺比雞腿。7百多萬你不買
現在1100了你活該啊,期待升息崩盤吧,不要到時候1500了再
來發廢文
的確是 台積分紅你怎麼比 時間拉長你一定輸啊
政府資源來源就是稅收,這樣操作不難理解吧
真想分一杯
實價課稅不是更多
直接打趴房市
希望跌的整天都在說我有錢只是不想買 笑死XD
事實上…負擔的起有需要 早就買了
換句話說 既然負擔的起 房價跌也不用5折賣
有人逼你一定要買嗎?想要得不到就像個巨嬰一樣大哭大鬧
,靠北東靠北西。
現在才發現啊,未來增幅政府都會抽一部份
你當初是不是也支持房地合一稅嘻嘻
你腦袋沒問題 口袋才是問題
中產累積產富就是房產或股票 房產增值很大一部分被抽掉
連舉例都失敗 不會是五折團吧
本來就是 只有打到交易 限一點漲幅 沒有真正打到房價
就是一群智障害死自己 要重劃你們就說炒房 少了供給價格
能不噴嗎?
覺青真的很可憐,殺到自己
立意是不是如此不曉得,但結果絕對沒有用,投資客很
靈活的,哪那麼輕易繳稅XD
覺青說要加稅,結果到頭來是加在自己身上XD
一堆覺青支持,結果吃到苦果。人家要賺的錢是固定的,現
在政府要一起分只能漲價賣
政府一直都是想分一杯羹然後亂花啊
本來就有想要漲價歸公 但會避的還是很多出頭可以避
覺青來亂的,你們本來就買不起,被你們這樣亂搞,想買
的人也買不起
分投資客一杯羹 我贊成
政府就是全台最大地主之一 覺得政府會認真打房的腦袋才
有洞
等政客出脫房產時就是訊號了
笑死 什麼都不做多久升更快 別再抱怨了
民眾喜迎加稅真的超智障。XDDDD 我早就說了
只能怪網路洗腦覺青真的洗成功了!智障啊!
新竹阿宅就是一群容易被話術的搖錢樹
想罵的真的不怕沒議題罵,房地合一稅是好政策,是在罵啥
不然取消好了啦,要不要
看看到底是誰開心,笑死
不然呢?就是立個法來抽頭啊
全民喜迎加稅,不要笑中國
至少政府收稅全民共享 賣家超漲可沒爽到別人
政府是真的只想分一杯羹沒錯!炒房炒出這麼多資金,這麼多
錢不順手抓一把不行
收稅全民共享... 嗎?XD
稅改只有越改越窮,有需求的人只能加價買
最大輸家還是人民,得利只有政府
26
來 我來告訴你 什麼叫做真正的打房 1.限制建商融資貸款金額 打擊銀行貸款 2.規定要入當地戶籍N年才能買房 3.嚴格管控買房資金來源 禁止用信貸投資買房1
快笑死 真的要做 不是應該三民主義精神 漲價歸公嗎? 乾脆房地合一稅 稅率100%3
【歷史上的今天0826】5萬無殼蝸牛 夜宿忠孝東路 1989年8月26日:臺灣第一次都市議題的社會運動,以夜宿臺北市黃金路段方式登場,這 場抗議高房價的行動,以無殼蝸牛「八二六夜宿忠孝東路」號召了5萬餘民眾響應。 當晚9點,展開各式諷刺抗議活動,包括以「大富翁遊戲」來隱喻房價炒作現象,到了115
一個玩短期的投資客,一年不用多,玩兩間就好 就是買賣/買賣2次,再不考慮作帳避稅的情況下 且比較熱門好跑的物件1000萬以內;他繳的財產 交易所得45%可能100-200萬,換算下來要400 萬以上收入繳最高級距的人才有可能繳到這麼高。15
恩,我 2010 年進場上海 當時號稱房市有史以來最嚴調控 當初看房時仲介聽說我要投資 每個都張大嘴巴說投資客死光了 我當時想法單純,解除調控房價必然大漲一波
10
[閒聊] 關於房地合一稅前一陣子很多人在討論房地合一稅與囤房稅 建商認為應該都要廢除…(文字截自新聞中) 商總理事長賴正鎰今 (31) 日呼籲,政府應調降房屋持有稅率,甚至廢除房地合一稅,財 政部官員對此回應,房屋持有稅對大地主是採累進稅率,對於多數自用者而言地價稅很低 ,而房地合一稅只會對短期買賣者才有影響。X
[閒聊] 房地合一 課稅為什麼不直接課100%?打炒房最快的方式 就是課100%税 不管你賣多少 多的部分全部給政府收走 平轉或是賠售 不用課稅 然後在立法 私下收錢的 買賣、房仲都有法律責任 這樣不就可以打炒房了嗎? 那麼簡單的方式為什麼不做?求解3
Re: [問卦] 我就問一句過年之後如果再漲價一波你房地合一稅加收後 政府稅收創歷史新高 簡單來說 投資客炒房要賺 政府也跳進來賺1
Re: [閒聊] 房仲:要趁房地合一2.0之前趕快買其實大家都知道 政府真的要打房的話,直接課營利90%的稅就沒人要抄房了 所以政府是站在支持方,只是想分一杯羹罷了 其實投資客買房後,提供租賃服務給租屋族來度過重課稅期也是一個好選擇 以我來說租新房子是滿舒服的事X
Re: [問卦]賀!我想到打房的簡單政策你以為炒房黨是想打房嗎? 就看投資客賺太多想分一杯羹而已 目前看到加上去的稅 都是加在自住買家身上 投資客想賺100萬
70
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋43
[心得] 台北市延畢生畢業6
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇8
[心得] 竹北委託賣屋心得4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早