Re: [閒聊] 捫心自問,台灣房價真的貴嗎?
用所得來看
真的算貴的就是台北市
再來是新北市,接著台中市
房價所得比最高的三個地區
但關鍵在於這些地方很多不是靠薪資收入
我說過,我認識的台北房東
常常在講,他小孩都直接在國外生活
家裡確定超過20輩子都不用工作也吃不完
一間店面一個月店租金收入就40萬
還不止一間,還有房租收入
他常自豪的說
中南部人每年都來台北唸書、工作
餐廳隨時滿滿的,建議年輕人存到錢可以跟他一樣
買來投資,外圍的存到錢還是會回台北市
我平常在台北市,人潮真的密度非常高
我桃園、台中都有生活圈
完全無法跟台北比,人行道過個馬路都可以擠滿人
台中還行,桃園精華區人口密度完全跟不上
台北市的人口密度有這樣的房價不意外
貴是對年輕人而言
但奇怪的事,年輕人卻也愛花錢租台北
消費貢獻台北
造就富者愈富,窮者難以翻身的狀況
至於便宜的? 當然有
新北淡水、鶯歌、樹林都還好吧?
桃園觀音、龍潭?
會一直喊貴就是指精華區啦
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
還是熟悉的R3哥最對味~
桃園不知道是既定印象還是怎樣房價總是跟雙北差一大截 即便
中央狂丟資源進去
台灣沒有未來,跟鐵達尼號一樣要沉了
富人已經坐救生艇離開了,其他人就搶死的晚一點的位置
所以才通通往台北擠
奇怪 身邊好朋友 就算沒學歷做工開砂石車的 在高雄台
南早就都買房
桃園跟雙北差一大截很奇怪嗎?這不是正常現象?
桃園就東南亞租界 看了就阿雜
台灣有錢人幾乎都是大地主,腦袋有問題或者是錢太多
才開店養這群人
桃園就最落後的氣爆鴨五流縣 人太多才升格終於有錢花…
去宜蘭看風景都覺得建設還贏過桃園好幾倍咧 菸
收入不到百萬偏偏要擠在台北,房東當然開心割韭菜
沒錯年輕人眼高手低,真的要住雙北 金山 萬里 觀音山上
都能住
真的貴
台灣人普遍檯面下資產、資產所得偏高,用工作收入看是窮
人的思維。其實台灣房價還是偏低嚴重
樓上你房蟲?