Re: [新聞] 預售屋禁換約打炒房 立院籲配套
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 連結:
: https://house.udn.com/house/story/5886/6070499
: 內文:
: 2022-01-30 05:37:00聯合報 記者周志豪/台北報導
: 近來再傳投資客炒房,內政部擬推動修改「平均地權條例」及「不動產經紀業管理條例」: 。立法院法制局近日建議,未來預售屋換約須申報登錄應有配套,若要刑罰規範,應避免: 過度犯罪化。另,目前預售屋買賣定型化契約規定,解約違約金最高可達房地總價款金額: 十五%過高,應適度調降,以保障購屋者權益。
: 根據內政部統計,實價登錄二點零新制自去年七月上路以來,共有九點五萬筆預售屋銷售: 資料,同期間網路平台上約有一點八萬筆預售屋待換約資訊,等同有近二成預售屋交易者: ,想在短時間內獲利了結。
: 為遏止投資客揪團炒房,內政部去年底著手推動修法,主要目標在限制預售屋或新建成屋: 換約轉售,製造熱銷假象及壟斷轉售牟利等不動產炒作行為,並要求預售屋買賣契約解約: 時須申報登錄等。
: 法制局表示,炒房客常利用揪團簽約後再「換約轉售」手法,製造搶購完銷假象,造成消
: 費者恐慌,促使建案售價上漲。有些預售屋成交價揭露後,其他個案會跟進調漲價格,「: 實價」變「時價」,也讓房價愈墊愈高。
: 法制局認為,內政部推動限制預售屋換約,雖可遏止假性買賣炒作,但購屋者只能向建商: 購屋或解約,解約時恐須支付高額違約金,建議後續要求預售屋換約須申報登錄應有配套: ,即便不動產炒作行為要祭出重罰,也應衡酌必要性,避免過度犯罪化。
: 心得:
: 預售屋禁止換約看來還有得吵
: 今年要上路的機率不太大
: 畢竟預售屋投資客太多
: 要是真的殺下去死太多人
: 會引起的民怨比抱怨房價高更強烈
我想問的是,預售屋解約違約金15趴有沒有不合理
因為買中古屋如果簽約後解約,有可能賠償1成簽約金還有買賣方仲介費,最多是16趴,那預售屋解約賠15趴也不過分吧
何況這個解約的賠償金同時也管制建商不能隨意解約
結果內政部一縮,想要調降這個解約金,假設調到剩5趴好了
房市牛市的時候,一年上漲10趴,建商不就拿違約金買回之前售出去的物件
房市熊市的時候,下跌超過5趴,那投資客不就賠少少違約金出場
這樣看比禁止預售屋轉約還死欸,更不利市場穩定,一旦解約金大幅調低當配套,市場上不穩定因素更多
你跟我說政府這樣是要穩定房市?
有沒有板上前輩指點迷津
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
魯蛇會說建商與消費者脫鉤,建商30%魯蛇0%
建商:等到使照下來再賣,也不打算賣魯蛇
超白痴
禁賣預售屋就好了 然後爆幹噴
這樣玩,不用禁售,建商直接不作預售屋啦,這種不公平合約
鬼才。簽
多多哀痛就是打對點了,不X不要買
通篇沒有人名,是什麼不可告人還是放假消息帶風向?
中古屋的賣方仲介費是算在那一成訂金中,所以最多12%。
就是有人沒買到還在哀,摳連
違約建商、魯蛇一律都賠50%最好,沒執行就是怕了
重點是時間不是賠多少,預售給炒家三年時間轉約,中古沒有
。禁預售全部成屋銷售才能杜絕,但是你覺得政府過得了建商
那關嗎?更何況預售轉約交易政府也能抽稅,何樂而不為?
法制局有署名的人名
應該沒房的通通驅之別院
怎麼改都好,但是溯及既往就是有問題政策
44
[請益] 炒預售屋轉單是不是賺錢so easy在這個資金氾濫,建商建案一次釋出幾戶慢慢釋出,一個建案鎖樓層,待預售屋轉約單開 始 拉高出售的同時,建商再拉高於投資客丟仲介轉約戶完同案未銷售樓層。預售屋淺銷期進 場 甚至一開賣就進場,到整個案子結束至少2-3年,一種期貨概念,有些新建案甚至0工程款16
Re: [新聞] 【踢爆假面瑞莎】旗下8選手集體解約這篇報導疑點真的很多, 家長既然已經知道「合約相當不合理,明顯將選手當工具」, 當初為何還要簽約? 合約相當不合理,為何還能這麼簡單的解約,不用付賠償金? 連使用選手的照片都不行的合約,如何把選手本人當工具?X
Re: [閒聊] 很可惜,但也不用太擔心預售屋禁換約其實我覺得也不難破解 買賣雙方談好 預售要買多少錢 買方先把差價給賣方 然後賣方去找建商解約 買房下一秒說我要買剛才解約的預售屋 至於違約金 當然說好買方付
70
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋6
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早