Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?
這種想法就算不買房也是一輩子的魯了
你一個月三萬就算不買房,也可以省吃儉用把存下來的錢好好投資運用!
創造更大的資產,這樣就算薪資不漲,你的收入還是會成長,但是你每個月拿去「探索新事物」,然後隨著年紀越來越大才發現全世界都在通膨,
唯獨你薪水沒有漲,接下來再來哭哭政府不義、世界不公??
說到底就是及時享樂的想法害死自己,但就像你說的,這是每個人追求不同的生活模式,喜歡及時行樂的月光族就為自己的選擇負責。
以上
※ 引述《redmi2 (redmi2)》之銘言:
: ※ 引述《bmw606042001 (多空雙buff)》之銘言:
: : 一個月存一萬多就好 一年20萬
: : (這類比我覺得非常寬鬆了 沒房貸前一年存60萬都不算難)
: 我說過 本人一直是代表正義 替年輕人發聲
: 你的計算裡 最可議的是上面這點
: 一年要存20萬 一個月要存1.7萬
: 以現在3萬的起薪 幾乎不能再做其他消費了
: 年輕人就是要享受人生 追求異性 探索新的事物
: 自己喜歡做守財奴 並不是每個人都想這樣的生活
--
能過自己的生活最重要 也不要亂當別人的接盤俠
可以啊,那可以把買房的錢拿去創造更大的資產嗎? 不是在那邊嘴房價太高,房價不高月光族一樣月光啦,每年都要探索新iphone、新旅遊、 每天新餐廳。 再來哭哭政府不照顧?政府為什麼要照顧連稅都不用繳的月光躺平族?
※ 編輯: xlioiri (180.217.194.38 臺灣), 02/10/2022 12:51:16我體悟到的是會投資的人,大多數都會持續精進本業,薪
水很少不會增加的
通常這類人,也不會有買不起房子的困擾......
剛畢業出來工作的前幾年很辛苦是必然的過程...
如果剛畢業後,是選擇遊山玩水及時行樂也沒不好,人
生體力最精華的年紀可以嘗試很多年紀大無法體會的東
西,都是個人選擇
都是個人選擇啊有人選擇錢花光靠北房價
他一定連頭期款都沒有漲跌關他屁事
其實7年級,也差不多要開始得癌症了~"~ 人生無多
所以說,努力不一定會成功,不努力會很輕鬆,都是自己
的選擇,不買房也只是一種結果罷了
80
本身79年次,女生,科技業工程師,研所畢業至現在工作時間約6年,混的很普通年薪9 x-110萬(勿戰,同事/學長學弟妹各種強者薪水180-300都有)。 太太是念商科,平均年薪6x,生活滿節省的,給孝親費房租還能一年存一半,respect. 有記帳習慣,平均每年開銷約45-50萬(孝親、人情往來、保險與其他食衣住行)長期看 下來發現生活開銷就是這樣。10
這篇其實算畢業文 趁這機會順便發 我是七年級最前段班 70年次的 但因為過去沒認真念書 多花了很多時間才正式開始工作 大學重考一年->大二下被退學->當兵->重考大學到畢業(文組)34
我是念六都某間pr97的高中 和其他pr97高中不同的是 我們學校是接近1:1的男女合校 當年我念的時候 並不存在多數人念2,3類組的情況1
這篇說到一個重點 大概三年前 只要在非台北市 七年級要存到頭期款(100W-150W) 在新北以南住間套房到兩房的中古屋是可能的7
看到討論這麼熱烈,在此版也分享幾次經驗跟看法,所以睡前我這個75年次的今年36,本 板標準的私立大學文組廢物外地鄉下人現在在台北工作,也來發廢文回應一下。 小時候不愛念書,但是在鄉下地方隨便都可以考到地方第一名高中,但程度真的太差念不 下去,只好選文組,然後念太爛我記得第一次考大學時,南部大學,覺得太丟臉決定重考 到台北私立大學會計,剛上大學也痞痞的被21,好家在忽然回神,2~4年級都全班前幾名4
我覺得討論七年級有能力買房是否為常態, 那就要看有能力買房的人有多少, 而且應該跟上、下年齡層比較。 以科技業來說, 六年級還有機會是領股票分紅的真科技新貴,13
我85年次的超級魯蛇。 有多魯? 就勞健保自付額扣一扣只有33K, 而且還在新北工作, 而不是中南部,9
我本來不想回 覺得你們買不買關我屁事 後來還是覺得不吐不快 其實有心要買 什麼時間買都不嫌晚1
就我了解 對很多5、6、7年級來說 在他們剛出社會沒多久的時候 買房對他們來說都是夢想 都是很不容易的事情,沒有哪個世代比較簡單這件事情 要說有差大概就出社會的年紀27
其實您講的也沒錯啦 消費才能刺激產業,但自己收入不夠為什麼還硬要花呢? 不就是虛榮心,尤其是現在這個世代,年輕一輩都在互相比較 簡單說就是自己的抉擇,還有財務規劃問題 租屋花費可觀,出社會可能還有學貸
爆
Re: [閒聊] 八年級最慘吧怎麼沒人討論八年五班 今年26 去年買 買的目的是為了更舒服地躺平 講真的,身邊大多數的朋友幾乎都不買了 個人認為最主要原因還是 "自己對自己的看法已經凌駕別人之上" 講真的,有祖產住的,你要他每個月花1/3甚至1/2錢出去買房子,為了什麼? 我們先不提五倍槓桿金融工具這種比較高級的概念44
Re: [閒聊] 6倍房價所得比佃農的本分是什麼? 乖乖種田? 不是說本業不重要 本業做得好是用來累積原始資本用的 : 那根本不會有人炒房34
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?我說過 本人一直是代表正義 替年輕人發聲 你的計算裡 最可議的是上面這點 一年要存20萬 一個月要存1.7萬 以現在3萬的起薪 幾乎不能再做其他消費了 年輕人就是要享受人生 追求異性 探索新的事物12
Re: [新聞] 最新統計 7年級生成為房市主力了!還在吵房價的,不是魯蛇就是單身魯蛇 早就說"普通"夫妻雙薪6.5~9萬 買房根本綽綽有餘 這還只是一般收入的家庭 收入再上一階層的就更不用說了14
[心得] 專家解說3 躺平族越多 房價越容易暴漲普遍觀念認為,不願買房的躺平族越多, 房市需求越是降低,其實大錯特錯 以前的人崇尚五子登科, 可現在躺平族不願買房,不生小孩, 只願用自己薪水支撐物質生活,7
[問卦] 台灣的躺平不是就叫月光族?我看其他國家的躺平是指不工作 打零工做日結薪的那種 做一天混幾天 阿台灣的躺平說自己不買房不結婚 該花的就花 出國吃飯 及時行樂9
Re: [問卦] 房價真的對現在的年輕人不公平我也七年級尾 但我根本買不起台灣家庭式的房子 普通薪水是要買什麼 但我還是有努力存投資 等以後老了 至少買一間套房住
32
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?32
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的24
[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉爆
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」38
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
[閒聊] 沒人發現高雄新台17線一半沒做人行道???24
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
[請益] 沒人發現現在社宅=當年國宅嗎?17
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?