[閒聊] 巷弄占地車位是否全台無解
https://i.imgur.com/0pD0Tyf.jpg
此處為北醫四四南村附近 信義區
我用廣角拍的 實際上車子佔據快馬路一半了
沿途都是花盆佔位 汽車開進去相當不好開
就連地段價格高昂的信義區尚且如此
(而且看起來也是默許)
這種房前馬路自當私人車位 484全台灣都無解?
像台大後門118巷也是如此 高貴大安區 各種花式佔位擋路
這真的只能說是歷史共業了嗎?
--
4
路霸修法改罰30-1000萬,沒車位就別買車
是啊 早期的房子車位以及週邊停車場都沒規畫,但又真的有
需求,能怎麼辦呢
沒畫線就可停啊, 道路交通安全規則的停車原則就是不要妨礙
4
人車通行
我是提議 全部劃停車格收費 大家公平
借用這一篇讓大家看看。台北的房子就是這樣,很難說服
我花上千萬去住他。這種還有生活品質嗎?
笑死 哪個縣市沒有這種巷子
你可以花一億住台北不是這種巷子的地方啊 XD
我建議車牌碼一下
4
照片這樣開不進去?這要先檢討你的技術
有解阿,只要等火災消防車開不進去整排燒光就行了
這種私人門口的還好 像我家對面公有地有停半年以上 已經
插滿名片的車子那才真的沒辦法處理
安裝APP拍照檢舉
優質台灣人一個樣
就沒違規是要檢舉什麼
台北市巷弄停車管理規定, 三公尺以下禁止停車
3-8公尺以單邊停車為原則, 得視需要規劃單雙日輪流停車
沒辦法!台中一堆巷弄停得更扯,也無法可管
道路交通安全守則112 條
看了上面守則 還真的沒違規
少數鄉民最愛捧的台北高貴老公寓的環境啊
這種沒畫線的,其實很多是私人土地的既成道路,政府不徵收
,警察也沒辦法處理
笑死 講的好像只有台北有XD
台北最多
各縣市舊市區都是好嗎?證明一下台北最多? XD
有
因為只有台北人自稱交通好違停少 屌打其他縣市阿 被酸剛
好
你來民生社區舊公寓巷弄來看看,各種有錢人貪小便宜
的佔
說台北最多的人,應該要來台南住一陣子看看QQ
真的蠻誇張
無解啦
明明到外縣市,大家都騎樓直接停車,台灣日常風景
台灣最美的風景~不是人,是車!
中華民國美學 歷史共業
公寓蓋的醜就算了 還不蓋車位
不擺些花 就是連自家門都出不了
南部更嚴重吧? 還是有人以為南部騎山豬的?
是
問一下 是不是沒畫紅線 就可停阿?
大部分公寓蓋的時代就沒多少人有車 法規對停車位要求也少
當然就不會規畫停車位
所以為什麼年輕人喜歡新的重劃區
台北也有重劃區啊 看你是要信義計畫區 還是 大直
不能接受就買重劃區吧
最大的問題是他沒有上千萬XD
以前公寓那年代車子算奢侈品吧?
巷弄很多地其實是私地,使用分區是住宅區,可能對停車的人
來說他只是停在自己的地上
法定空定跟私人土地不同喔 別以為騎樓就是私人土地 嘻
嘻
買公寓有些都沒錢裝潢了妳還要賣他車位
法定空地還不准別人使用 真的笑死人
我是覺得 台北市買車要附車位證明才能買
不然沒完沒了
非常支持買車要車位證明+100
看不慣就避開去新重劃區吧!把又鳥又貴的老市區留給老人
我家門口道路就是這樣 政府當初不徵收 道路中線一半是我家
的私人土地
...無言了怎麼是檢舉停車...XD..檢舉花盆占用 找清潔隊
每個月都一堆建商寄信來想收購去換容積率
法定空地還是私人使用, 除非你建案有用到獎勵必須開放空間
還是像騎樓這種有法規規定要開放使用的
法定空地沒規定不能停車吧?就像現在有些大社區直接把部分
空地劃為臨停區,沒設臨停區都審還會被質疑
不然法定空地就只是建蔽退縮空間, 像社區中庭, 其他人也是
不能直接進去
弄掉花盆 再找里長申請劃另一邊綠色人行通道 柯P重要政績
如果是別縣市的話,某些人肯定大酸特酸。
現在很多區都劃了綠色人行道 變寬很舒服
變綠色人行道 還是會有人放花盆 只是綠色人行道放花盆 比
較好檢舉
花盆其實擺進去一點 你也沒辦法
水溝那條線以內應該是法定空地
我只的是水溝靠房間這邊的線 以這張圖來講 兩邊大概都還有
看水溝也不一定準,有的水溝當初會協調經過私地
30公分的法定空地
吳興街很嚴重,哈哈
其實收費就會乖乖找車位了
當然水溝不是100% 只是通常是這樣
就沒違規要檢舉什麼
哪個里長敢動就不用選了
黃線晚上八點後也可以停
你484不知道這種更嚴重 lol
台北市已經基本上至少這種絕跡了
車子停上騎樓或人行道是更嚴重的違規
里長不從就寫到市長信箱ww 每區都是這樣慢慢鋪設的 要時間
警察來就是挪一挪而已 他放到法定空地以內 外人就管不了
法定空地以內就是他們共有人自己的管理問題
自私的人到處是
照這道理我也該去抓那些把家庭垃圾丟我公園垃圾桶的人囉
公園垃圾桶可不可以丟家庭垃圾?我要怎麼證明這叫"亂丟"?
車子停自家門口的白線上算不算妨礙交通?真的是大問哉
紅明顯 車牌碼一下吧
無解,也沒多少立委要碰這塊去修法
是要碼什麼啦?車牌就只是一組號碼
即使不能停,政府也沒人力去開單拖吊
開在路上都看的到的東西...
這個一碰就是跟里長強碰 直接打樁腳兩巴掌是要不要選...
很多地方都有那種門口被檢舉到畫紅線 然後里長再去陳情
等你檢舉
說里民有停車需求要撤銷紅線 畫紅又塗白周而復始的事
然後塗白後換另一批人抗議XD
無政府
4
車牌如果要碼 新聞台差不多都可以關門 被告到翻掉
沒買路權
無解 建物本身就沒規劃車位
4
真的無解,我家最近佔車位越來越嚴重,以往大家輪流的
位子,都被一些外來的用機車佔位
說真的我跟朋友前幾天才想到唯一有解的辦法
無解
要不要來台南看看?這根本小case
政府機動性的用有全時攝影的公務gogoro去3不5時插一台
搞到門口佔位找車位找到心累最後只好去租車位或不開車
但這種與民爭利還把人民當小偷(其實真的是小偷)的做法
基本上是不可能實行的
因為先前有人家門口用花盆佔位 被人家插一台機車
真的是笑死 其他縣市更多這種窄巷
結果自家車停不下 又不能破壞或移動那台機車
打電話要檢舉因為沒有紅線又不能拖走或移走
臨近報廢的機車汽車真的很屌 跟神主牌一樣各種碰不得
很划算啊,房子自己沒退縮,還能合法霸佔走道,坪效超
高
柯可以改革 反正沒包袱
停車場 賺大錢 順便逼嘟更
只能全部劃停車位,不然花盆、機車佔位於實務上根本很
難取締
鄭文燦市長之前都有先蓋停車場
重點失火 消防車無法開進去
桃園明明更缺停車場,跟台北沒法比,一堆公園都不規劃
地下停車場超浪費空間
挖地下室很貴的 預算會直接250%
用講的都很容易,你花錢幫他們都更不就解決了,只想用對岸
的強硬方式逼迫人民,又愛嘲笑對岸,我真看不懂
桃園民進黨早蓋一堆停車場
有些第一年免費停 但路邊增設付費停車位
年輕一代普遍沒辦法接受老公寓的環境,不過我們也買不
起就是了
一堆地方政府擺爛不徵收造成的
某些人這時會說全台都一樣
本來就一樣啊XD
如果是某南部城市就會大酸特酸了
桃園這8年負債一堆活動辦一堆,連桃捷都速速通車了,
哪時怕預算不足;有得挖不挖就沒地可以停車,利弊得失
很明顯
沒車位的房都該拆掉改建
中南部都開到騎樓去停 方便多了 不像台北只能停停車格
出了台北都馬直接停騎樓 484以為大家沒出過台北
台灣停車問題嚴重又不是一天兩天
本來就應該有車位才准買車
有種就修法 某年某月之後 買車需要停車位證明
不過我看誰敢提
莊敬路啦 那邊大概2500w up
吳興街284巷那邊一大片都是這樣停車
台北市就違停一堆呀 阿北還在睡
台北人的確不會違停騎樓 因為他們住鳥籠哪來透天騎樓可以
停?
所以我不住這種低端窮人區
不能申請去畫紅線嗎
這照片看起來像東南亞貧民窟
通常會占位的只有公寓一樓住戶,你有辦法找樓上2345樓住
戶一起找出共識(例如留些許機車位,剩下畫紅線),再去
對里長跟議員施壓就會有辦法。
你先說說你機車是不是停在自有產權停車格我們再來討論^^
如果只是想透過網路上吵一吵,或是以為找得出法規(一定
找不到的),政府就會跳出來幫你解決,那就不切實際了。
消防通道法規唯一解 看縣市首長敢不敢做而已
所以為什麼社區大樓旁邊紅線都畫的起來,因為住社區的都
有自己的騎機車車位,再加上住社區的也比較注重這些項目
,所以看不慣的自然會用腳投票,搬出老公寓區域。
違規數量超過警力即可
台北市說素質好其實也只是最低限度守法而已,但當然比連法都
不守的地方啦XD
台灣交通連簡單左右轉動線都做不好,這種盤根錯節爛到需
要砍掉重練的都市設計沒救
四十年前幾台車在路上,規劃時根本沒這些觀念,要不要整個台
北市夷為平地,重新蓋成期盤狀,馬路都是四線道加路邊收費
停車格
我贊成
國外的都市設計都是近幾年才做?怎麼人家可以持續改善進
步?要不要多出國看看? 四十幾年前大約198x年代,台灣經
濟正好路上沒幾台車?
多念點書?
建議都畫紅線r
馬路有些範圍內屬於私人地。
新北市更多,沒辦法
鬼島啊
4 阿北管不到
台北就這樣 正常發揮
應該說台灣就這樣,鮮少有不是這樣的區域
又在國外了 XD 歐洲停車問題一點也沒有比我們輕鬆啦
有些歐洲都市 停路邊的默契是不能拉手煞車 然後前後保桿
碰撞是自然現象不能求償 路人常常在推車挪車這樣
更特別的是買一樓會把門口停車的價值算進房價內
巴黎的巷子也是停成這樣啦 國外沒比較高貴啦
爆
[閒聊] 翹牌仔都是垃圾!!翹牌仔就是垃圾啦 翹牌仔最喜歡辯的就是這條法規 第 11 條 汽車號牌懸掛位置,除原設有固定位置外,應依下列規定懸掛固定: 一、汽車號牌每車兩面,應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。14
Re: [問卦] 新店跟板橋誰才是新北一哥來來來,我新店人拉,一次把你的臉打爆 就問你一句,板橋的百貨公司有比信義區的高級嗎? 有比101、微風南山、等等一堆信義區百貨公司好逛嗎? 沒有嘛 信義區這些國際級百貨公司,是你板橋地方級小百貨比得上的嗎?爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑61
Re: [問卦] 青青發文了!!嘴個資法真的好笑 證據都是她自己貼的 不過是從她貼的證據裡面找出蛛絲馬跡 然後去內政部不動產交易實價查詢服務網37
[問卦] 都是台灣人,只有台北駕駛會讓人?之前去台北市 到東區快到信義區附近 過斑馬線時 一台車也剛好轉彎要過來 我下意識停下來讓他過46
Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?如果是公務單位裡面的戶政系統的話有幾個機關能查到戶政資料 戶政、移民署、警察、內政部等等 可能還有一些其他機關也可以 有趣的是 如果真的查詢過這些資料,會留下紀錄,查詢的那人會需要寫上事由.32
[問卦] 大家車牌號碼都怎麼選?機車的車牌號碼 以前都是3位英文字母+3位數字 現在更進化到4位數字 跟汽車一樣 大家車牌號碼都怎麼選? 是自選還是隨機的?33
Re: [閒聊] 翹牌仔都是垃圾!!我前陣子剛好有自己做短牌架啦。 你可以幫我看一下這樣算垃圾嗎? : 翹牌仔就是垃圾啦 :12
[問卦] 信義區除了信義計畫區以外是不是都很廢?我說台北市除了信義計畫區以外的信義區 怎麼看起來都像貧民窟 都是四五層樓的破爛公寓 巷子窄到不行 也沒有人行道
65
[請益] 桃園中路最近價格39
[請益] 三重左岸的發展潛力?18
[閒聊] 低總價滅亡15
[閒聊] 北士科十年長線翻倍多15
[閒聊] 台中的空氣品質13
[請益] 台中 14期惠宇洲際or水湳5
Re: [請益] 三重左岸的發展潛力?10
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題8
[閒聊] 成數、年限、小套房貸款,未來會放寬?6
Re: [請益] 房仲很不ok6
[閒聊] 公益出租人請注意資格是否喪失5
Re: [請益] 房仲很不ok3
[閒聊] 華固頂匯樂居更新也太快X
Re: [請益] 三重左岸的發展潛力?