Re: [閒聊] 台灣人口減少中
※ 引述《zwchih (風言風語)》之銘言：
: https://i.imgur.com/IbCgDi5.jpg
: 1. 5月較上月減少18,837人，減少幅度大為降低(-53,976 -> -18,837)，推論為強制遷出: 人口已飽和，5月開始 為正常少子化進程
: 2. 較人口最高峰(23,604,265人)減少正式突破40萬大關，達-408,087人
: 3. 人口增加有3個縣市：
: (1) 連江縣：+30人，+0.2182%
: (2) 新竹縣：+345人，+0.0599%
: (3) 澎湖縣：+22人，+0.0207%
: 4. 減少幅度排名(僅列高於平均)：
: (1) 台北市：-7,525人，-0.3037%
: (2) 花蓮縣：-491人，-0.1535%
: (3) 金門縣：-187人，-0.1331%
: (4) 嘉義市：-219人，-0.0832%
: (5) 嘉義縣：-401人，-0.0817%
你是不是每個月都要po這種波動千分之幾萬分之幾的數據？
這種波動幾乎可以不計你到底想幹嘛？來帶風向的？
然後你又po另一篇說戶數增加，增加的把前面幾個月減少的部分補足
你想表達戶數減少，但數據一查被打臉
你就說是選舉關係，笑死，想帶風向都不用思考的？
增加的戶數數量那麼少是要影響什麼選舉？
最後少子化到底要講幾遍？
最差狀況日本就演給你看了，鄉下跌，但是都市繼續漲
台灣在剛需影響下，戶數也會繼續增加
並且政府政策繼續朝向吸引移民人口
所以你po那些漲跌波動超小的數據，到底要幹嘛？
之前就打臉你po過的數據了
你還是喜歡發這種好笑的數據，沒關係你就繼續
我想你會像鬧鐘一樣每月都PO，笑死
好了，以下開放空空怒噓
--
長期追蹤的恆心是很重要啦 只是過度解讀就大可不必
做研究的話花這種死功夫去採集數據很重要的
他就是先有觀點，才找數據去解讀配合他的觀點 才會把那千分之幾萬分之幾的波動列入分析 所以他不是在解讀數據 而是在拼命找數據證明自己的想像是對的，還被打臉
投資的話則是要看趨勢
推他是射箭畫靶…
人家只是po個數據就森77 為啥反應這麼大啊 中人？投資
客？
你才森77，為什麼要愛幻想別人森77? 他數據有問題、解讀有問題不能講嗎？ 講了就是反應大？笑死哈哈哈
感覺你比較想把風向導向自己那邊…
你連事實還是風向都搞不清楚嗎？ 千分之幾萬分之幾的波動，數字沒有很大可以不計，這是事實 日本少子化都市繼續漲也是事實 說事實就是帶風向？
看趨勢而已啊 每個月一篇也還好吧
你要趨勢是嗎 接下來每個月人口漲跌，都是千分之幾跟萬分之幾 10萬人口，下個月漲跌1~99人 100萬人口，下個月漲跌10~999人 這樣還要每個月一篇？你自己都可以用膝蓋算出來了
但我看到的是你反應有夠大 中人？投資客？
所以我說你在幻想啊，你自己看到什麼就是怎樣嗎？笑死
樓上，廢文資訊可以去數字版，垃圾資訊這裡可不歡迎
這裡是房版阿 PO垃圾數據幹嘛?
難道你解讀都沒問題嗎笑死 解讀本來就是每個人角度立場
不同看的不一樣 你這樣反而突顯出你很7 中人？投資客？
如果他PO文又不分析或是下註解，那不是叫人各自解讀。
也是啦 就像魯空解讀台灣房市崩崩 向上崩XDDDD
魯空也覺得他解讀沒問題 我懂XDDDDD
指證他 魯空就會嗆你一句 你是不是怕了XDDDDD
也是很奇怪 他好心po資料上來 還要被壯膽多多噓??
m大原po沒分析沒註解 但這篇s大說他解讀有問題耶
他怎麼會沒註解分析？笑死 他文中就說少子化正常進程，用那千分之幾萬分之幾就說正常進程？ 他戶數那篇還說是因為選舉增加 哪裡沒解讀哪裡沒註解？ 你眼睛還好嗎？
笑死 po個廢物資料叫好心XDDDDD
覺得沒房點就去檢舉阿......這麼生氣幹嘛
h大在口嗨了嗎 中人？投資客？
房版多多PO買房投資文 這才叫好心 還不是魯空噓
真正可笑的事一個總經趨勢就看一個指標。命運只能等真
的是蠻可悲的。追不到正妹就等他年華老去。怪東怪西，
怪年收怪身高，結果問題在自己。
h大失控啦啦啦啦 我知道你很7但也不要這麼失控嘛
你真的很愛幻想別人生氣笑死哈哈哈
房版一堆多多叫大家有能力能買房就買房 這才叫好心
正常啊哪裡不正常??
m大 咦怎麼跟你剛剛說的又不一樣啦XD
我幹嘛氣XDDD 幻想喔 笑魯空很爽的
魯空整天幻想人家生氣 買房崩盤 被現實打臉真的笑死XDD
偶爾反串一下就有不安定籌碼壯膽多崩潰 也是滿有趣
s大他有沒有分析下註解我不予置評 我只是看到你很7跟你
阿你前面說沒看到註解分析 現在又說不予置評？ 你是在幹嘛？自打臉喔 笑死喔
和m大的說詞前後不一樣 覺得有點好笑XD
我才覺得你好笑，他是他我是我，我跟他又不認識 你又幻想我跟他有關係？不然跟他說詞一樣要幹嘛？ 你是哪裡有問題啊？
網上打嘴砲 現實又不會改變
對啊 那h大為什麼要花時間上來口嗨XD
房版看魯空跳針是一大樂事XDDDD
就閒阿 看魯空失敗 不是很療癒嗎
不然看板上一堆成功多多幹嘛 人家錢賺這麼多又沒分我
上面那段註解不是說原po,投資只看一個數據是很危險的，
買股票只看is不看財報，看財報不看總經，看總經不看政治
風險，看總經不看趨勢？
問題是你現在比較像跳針的你有發現嗎XD
你好像很容易被打臉你有發現嗎？XD
看魯空失敗 只能在網路叫囂 很好玩XDDD
你看有人一直噓 就是急了 你是不是怕了 嘻嘻
看kd往下交叉 看空？那倒是說來聽聽會跌多少。在股版嘴
砲空氣單會被噓爆
版上多多推文 多無聊 每個都是躺著賺錢 沒樂趣
看房版魯空再推文那種人性掙扎 不甘心 真是有趣XDDD
Is 選字錯誤 更正為kd
s大你跟h大是不是一掛的 還會幫忙講話 XD
你一下幻想我跟m大一掛，一下幻想跟h大一掛 你到底多愛幻想，有夠好笑 你要不要幻想自己是台灣總統，直接頒布房價下跌令比較快？
恨自己怎麼不早點買 恨政府 恨投資客 哈哈哈
只能在房版推文掙扎 螢幕關了還是要面對現實的殘酷
抱著升息或少子化會崩盤的幻想 希望以後能買得起一間
不恨啊 我只是覺得s大跟h大一出來就好激動喔 明明前幾
天都沒看到人 今天一出來就開始在洗地了XD
又在幻想前幾天沒看到人就是怎樣了嗎？ 你真的是哪裡有問題嗎？
我都在房版笑魯空多久了 你說我沒出現??
我說你前幾天餒
我看你才是房板新警察吧 笑死XDD
一來就被戳到了喔 唉唷
出來帶風向還是要持續好嗎 中間不能停不能停不能停
你是不是買不起房很緊張啊?? 不要緊張啦
少子化要崩了啦 加油 繼續抱著這希望
講不贏就開始說人家警察了笑死XD
新來的一來房版 發現自己是魯蛇應該很難受
講不贏就開始說人家有問題的s大難道都沒問題嗎XDDDDD
挖靠 有人連新警察都不知道啥意思XDDDDD
我真的遇到菜鳥新警察阿XDDD
笑死 是要這麼激動的嗎XD
他很多篇的有下註解，然後觀點都背離現實
我看有人真的很激動啦 一直噓 哈哈哈哈哈
嘴上說不要 手指停不住 跟房版魯空一樣
s大不是單針對那一篇，而是累積許久
焦慮感整個溢出屏幕
給你一句忠告啦 想買房來房版就看多多文章
h大我單純噓你囉
少看一些魯空推文發文 對你人生沒有好處 嘻嘻
跟隨成功人士腳步才是正確的
y大了解了 感恩說明
h大這篇你真的太激動啦XD
你噓我很了不起喔? 你是不是以為噓文會有傷害力阿XDDD
好不容易遇到一個魯空跟我抬槓 是有點激動XDD
不然版上魯空都快滅絕了 終於有新警察加入
沒有啊 我越噓你越激動很好玩啊XD
嘻嘻 果然跟板上魯空一個樣XDDDD
我不是多多空空 我真的單純看你這樣很好玩XD
我看你這麼在意也很好玩 哈哈哈
感恩陪我消磨時間的h大XD
有問題要尋求協助，在板上幻想沒用的喔哈哈笑死
我好氣 我要噓死那個推文的人 哈哈哈哈
氣噗噗噗
他一直嗆我 我要噓死他 氣氣氣氣
沒關係 我很閒
h大你好有趣XD
沒事沒事 你放寬心 房版待久就不會這麼氣了
我沒氣 真的覺得跟你這樣講幹話很好玩哈哈
那來就多來房版逛逛 這裡多多很閒的
好 h大該吃午餐囉
嗯 來吃飯
最差狀況就日本？也太小看台灣少子化的力道了。
幻想？你說說看力道怎樣？說說你的幻想看看？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:14:07日本從2008年人口巔峰至今大概少了2.1%的人，而根據國發
會的推估，同樣14年後，要少3.5%的人口，而20年後要少
7%，30年後要少14%。這些幅度遠大於今日所見到的日本，
笑死，又來一個不會分析數據的 日本2008~2022少2.1% 你說同樣14年，要少3.5% 你知道日本國土是台灣幾倍嗎？10倍 日本人口台灣5倍，簡單換算 3.5除以2=1.75 換算人均面積，台灣少子化3.5%跟日本比起來簡直小巫見大巫 更別說政府政策會引進移民，會降低3.5%的推估 這麼簡單都不知道？ 台灣少子化力道大於日本？繼續幻想囉～呵呵
所以顯然拿目前的日本作為最差狀況不妥。
所以顯然是你不會算，笑死
宣稱國土面積差異能沖淡少子化影響與移民政策等都是你的
臆測，沒有根據。
移民政策是現在進行式，一堆新聞怎麼會沒有根據？ 國土面積本來就要算進去，居住面積越小，供給量越小，怎麼可以不算 這是常識連這都不知道？
少子化直接造成的影響有多個，其中因人口減少所釋出的
房屋，釋出量不因國土面積而增減。國土面積差異既然無
法抵銷這類影響因素，那自然不能宣稱日本為最差的情況。
笑死，釋出量不因國土面積增減 但房屋新增數量會因國土面積被限制 能蓋新房的面積小很多，就會抵銷少子化影響 你只看釋出量，我都還沒說釋出的一些房子是老屋，根本不被剛需青睞 這也很簡單都不知道？你就繼續幻想理由來說日本不是最差好了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:45:30日本移民政策力度不小於台灣ㄛ
嫌貴不要買就好了講這麼多
日本排外～所以他們移民政策不會比台灣大
至於移民政策，你如果要宣稱能夠抵銷這3.5%/7%/14%的差
異，那你就要有模型能夠推估出14/20/30年後，能常態性
進口對應落差數量的移工。
政府引進外來移民，高低端都會引進，這已經是事實的政策了 而開放移民，政策鬆緊是看政府，政策要很鬆也很容易 因為少子化是國安問題，所以可以放寬得很鬆 根本不用模型計算，笑死 台灣有什麼限制是台灣移民政策不能放得很鬆的嗎？沒有 只有少子化不嚴重，所以才不用放很鬆
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:52:46補充一點台灣多山，真正能開發成人民居的
區域，比例上來說又更少。
新增房屋數量因國土面積所造成的影響是否能抵銷舊有房屋
嘻嘻 你是不是害怕未來沒人接盤
怕什麼？我2018算過發現少子化根本很難影響 我怕我不能多買一間好嗎 我2018有多買幾間就好了
因少子化所造成的釋出，那是個未知數，既然未知，就不該
宣稱日本是最差狀況。
那少子化造成的釋出也是未知數 用你講的理由，那少子化造成的房屋釋出有數字嗎？有模型嗎？ 你說我推估不能算，那你自己算未知數字 你不就在打自己臉，笑翻我喔
就是因為是未知，所以日本可能是也可能不是最差狀況，
既然兩種都可能，當然就不能宣稱日本是最差狀況。
那是你的邏輯，你被自己邏輯打臉，是你自己的事 我只是用你的邏輯打你臉而已 這不代表我的推測有問題好嗎～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:59:07我的邏輯從頭到尾都是一致的：因為未知所以不能主張日本
是最糟狀況。
你的邏輯哪有一致，你說不能算未知數字，然後自己又用未知數字 你就自己打臉自己了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:01:29我可沒有宣稱日本一定不是最糟狀況，所以主張你打我臉只
是你不懂在自Hi。
我說的是未知數字不可推理至日本是最糟狀況，沒說不可以
將"未知"一論點用於推理。
阿你可以用人口減少去說房屋釋出的未知數字當推論 我就不能用國土面積新房數量有限的未知數字當推論？ 你就是自打臉還要硬凹喔，繼續凹啊笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:04:51因為你主張日本是最糟狀況，而我主張日本不一定是最糟
狀況。我以未知為由推論結論應該為未知，當然沒問題。
而你用未知去推論一個確定的論點，那就是問題了。
問題一直都不是"未知"可否用於推理，而是"未知"可否推論
至"日本為最糟狀況"一論點。
你一直把我的論點誤解成不能用"未知"來推理。
你用未知數字，所以推論結果是不一定 但這就是用“未知數字”來做的推論 不是因為推論結果是未知，所以未知數字就能用來做推論 未知數字是不知道狀況 所以可能是比較糟，可能不一定比較糟，可能更好 好幾種可能，當你只說其中一種當作推論，叫做不一定比較糟 就是用未知數字做推論了好嗎 用你邏輯解釋給你聽，你這樣懂嗎？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:13:53我前面就已經主張可能比較糟也可能比較好，既然主張
多種可能，當然就不是"其中一種當作推論"。
所以你就不能做推論啊～ 既然你不能做推論，那是你不能做推論 不代表我不能做推論，也不代表你的不能做推論，可以否定我的推論 因為這不用數字做推論，數字也是未來才會看到的東西 這超簡單邏輯你還是不懂喔？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:20:52你又拿"未知不能做推論"的誤解來講了，我都已經說過那
是誤解。
是你搞不清楚正確邏輯 你的推論是：日本狀況未知，可能好、可能糟糕，是不一定 這種有說跟沒說的推論，就是沒有推論 你不能說又不知道狀況，所以就否定任何事物 但如果你說“不一定”就是一種推論 首先你就是用了“未知數字”，得到推論 既然”未知數字“得到的推論是 1.更好、2.更糟、3.不一定可能持平的多種狀況 那我不管有沒有用數字，都符合你三種可能其中一種 所以你也不能否定我，因為可能發生 但以上我都是用你的邏輯 我的推論邏輯不是因為數字未知，就不能做推測 跟你講的東西完全不一樣 這樣你懂了嗎？笑死
笑死 人家PO個數據也沒說什麼就說人家帶風向
他怎麼沒說什麼？他有說戶數增加是選舉關係，你眼睛不太好沒看到嗎
我日本狀況未知的主張，是主張無法推論日本一定比台灣好
亦無法推論一定比台灣糟，而你主張日本狀況一定比台灣糟
。這種推論，並非沒有推論，而是推論某論點為否，這方面
你誤解我的論點。
更明確的說，我透過指出某情況為未知，來指出你"日本是
最糟狀況"論點的缺陷。某情況為未知無法推論至日本必然
如何，但可以否定日本必然如何的論點，因此我的邏輯是
一致的。
你就是要說未來不一定嘛 所以無論誰講哪一種狀況，好、不好、持平你都可以說有缺陷 這誰都會說好不好，這不能用來說別人的推論有缺陷 你搞懂了沒啊？笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:50:52"誰都會說"不是論點缺陷的藉口。
真的很好笑耶你 照你邏輯，這世界上所有推論都不能做了 因為未來都還沒發生，所以沒有人可以做推估 這根本不是論點缺陷 是你不懂分析推測的問題，笑死哈哈哈
我的推文是不是被修掉了QQ
沒，你應該沒推成功或是到別篇去了
如果今天日本少子化是自最高峰過去30年少了>14%，那至少
少子化相關的影響，大前提下合理可以說日本是台灣30年
內最糟糕的狀況。然而今天你推論少子化影響，最主要的
人口數的數字就對不上了，當然是大缺陷。
笑死，被打臉後現在又轉彎扯其他東西是嗎 你連推論推估是什麼都不知道還能繼續講喔？ 照你邏輯，台積電今天股東會講的未來推估都不能做 你要不要聯絡他們你有大發現，他們都是錯的？哈哈 跟他們說他們預估有缺陷 財測、半導體行情，通通都不能做推估 其他公司也有同樣問題 華爾街也整天做推估，美國政府也整天做推估 你快去當他們顧問，會賺翻了耶，笑死哈哈
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:10:47上市公司推估時對於forward-looking statement可是有
明確的表示那些都只是猜測，絕對不會像你一樣講的信誓
旦旦，更不會有這種明顯大前提數字對不上的重大缺陷。
又想被打臉啊哈哈 重大缺陷是你說的，根本沒有重大缺陷 台積電也講得信誓旦旦，怎麼會沒有信誓旦旦 一堆公司法說、股東會都會展示信心，當然會信誓旦旦支持自己的推估 你不懂推估、邏輯也不好，一直被打臉還能繼續講，真佩服你笑死哈哈
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:15:49美國的SEC對於Forward-looking statement有明確的要求
，而台積電目前在美國至少是Level II ADR，有Form 20-F
，自然必須遵守相關要求，明確標示Forward-looking
statement，以及明確的表示他們是猜測的。
這還用說嗎？ 全股市是不是就你不知道他們是猜測的？ 全股市是不是就你不知道法說、股東會會表明信心 哪一個會做策略分析、推測的人不知道每件事都有機率 不是必然發生本來就是前提，笑死 連這都不知道
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:26:52不管全股市知不知道，任何猜測他們都必須用"我們猜測...
"之類的說法，猜測就是猜測，不能混淆。
講半天還是不懂嗎？ 推論的基礎，就是推測，就是背後有機率 不用每次講都要先預告有機率是猜測
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:33:31把猜測說的必然，被人指出那是猜測，還說你該知道那是
猜測。
你就不懂推論在幹嘛 推論的基礎假設就是背後有機率，不是必然 把推論講的有信心，不然呢？自己講推論都沒信心還要講嗎 這些都是很基礎的常識你都不知道嗎
再說了，你拿日本目前2.1%人口減少的狀況去猜測台灣未來
3.5%/7%/14%人口減少的後果，這種猜測當然是重大缺陷。
要講幾百遍，這不是重大缺陷 人均面積台灣就是比日本小，人口密度台灣是日本的一倍 這都是少子化影響變小的合理推估 台灣人口少一半，人口密度也才等於日本人口密度 這很難理解嗎？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:44:08人均面積跟實際新建築供給中間影響的因素太多了，尤其政
容積率影響很大。拿人均面積這種間接關係的事情去掩蓋
2.1%人口vs3.5/7%/14%的直接差異，當然不妥。
就是因為你不會推估推測，才覺得不妥 當人口密度是日本一倍的時候 人口量如果14年後才減少3.5% 因為人口密度高於一倍，所以減少量根本微不足道 更何況是14年後的事，兩千三百萬變成2219.5萬，才少這樣 台灣還是超擠，怎麼會不妥，笑死喔 你就繼續想不懂吧，這麼簡單還不懂
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 15:14:06你應該是想講人口密度台灣是兩倍吧 人口密度是日本的
一倍不就兩個相等
論影響當然要扣除基期，要也是看台灣vs日本各自人口密度
的變化，而非拿絕對值直接比較。日本跟台灣各自過去的
狀況就已反應當時的人口密度，現在再把人口密度絕對值拿
出來講，那才是不會推估推測。
你還要硬凹喔，講什麼基期，笑死 日本台灣空間人口就是一個差距很大的數字 這麼簡單還要扯基期，真的很好笑
看到是sbob，我就放心了
放心被房價嘎上去買不起房嗎，笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 23:32:24要分析影響，本來就不能把過去已反應的事情算進去。
這個論點，不是"硬凹"或"笑死"就能反駁。
你就連基本分析的重點都不懂，當然是硬凹啊 笑死也不是用來反駁你的，連這都看不懂 你說“已反應”？那不是分析重點好嗎？那是重要參考 不能算在未來，我也沒算在未來 你是不是不懂人口密度一倍的意思啊 這中間甚麼基期已反應，什麼消失人口釋放的房屋數 通通可以因為這一倍的差距忽略不看 因為差距太大了，講半天你真的不懂，笑死 聽不懂沒關係 五年後回來看你就知道你自己被打臉多大力了
妳各種笑死欸，請問妳什麼時候會死？怎麼還在這打
字？
笑死會死嗎？笑死我喔
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 10:54:02我是希望笑死是真的會死啦，是誰我就不說了
你編輯多個「開放空空怒噓」，就算不開放也是欠噓
，那我就在這邊
開放房蟲怒回，蟲兒快回我 ☺
22
首Po全台人口持續減少，但應該是受惠於國外回台人口的挹注，6月減少9,900人 人口增加的行政區(以增加率排序)： 1. 連江縣：+41 (+0.2975%) 2. 新竹縣：+346 (+0.0601%)![[閒聊] 台灣人口減少中](https://i.imgur.com/EGD9vvLb.jpg "[閒聊] 台灣人口減少中")
3
每次看到少子化、人口減少當作不買房子的理由，我都覺得很可笑R，人口結構是一個緩慢 漸進的過程，就好像全世界慢慢想擺脫化石燃料的污染一樣，都是需要時間進行的，拿一個 二三十年後需求改變的可能性，推遲明天的需求不是很可笑嗎？ 電動車是趨勢沒錯吧，也許你我有生之年都能看到電動車成為主流，就像石英錶電子錶取代 機械錶一樣，但現在台灣或者這個世界還是以燃油車為大宗，那麼明天你要讓燃油車發動起8
我覺得這個判斷點比你想像的要複雜 就像拿基本工資來對比房價一樣 少子化影響的是什麼 1.20-25年以後這批買房壯年會變少(假設25歲購買) 2.通貨膨脹,抓3%18
首Po註：5月31日為選舉人口基準日 1. 5月較上月減少18,837人，減少幅度大為降低(-53,976 -> -18,837)，推論為強制遷出 人口已飽和，5月開始 為正常少子化進程 2. 較人口最高峰(23,604,265人)減少正式突破40萬大關，達-408,087人![[閒聊] 台灣人口減少中](https://i.imgur.com/IbCgDi5b.jpg "[閒聊] 台灣人口減少中")
10
其實 能住的房子也會減少啊 不知道有沒人統計這個 老舊鬼屋不堪住人的房子越來越多 房子爛到花錢裝修不如買新的![Re: [閒聊] 台灣人口減少中](https://i.imgur.com/jHGd1iDb.jpg "Re: [閒聊] 台灣人口減少中")
72
發個勸世文，給近期想買房的參考，想聽的就聽，不想聽就左鍵離開 台灣的確是要邁入少子化，高齡社會 但是這和房價一點必然關係都沒有 你不用看這些指標來預測房價以後會噴還是會崩 因為未來的事會怎麼發生，沒人知道，沒人可以預測![Re: [閒聊] 台灣人口減少中](https://i.imgur.com/ClBl6mcb.jpg "Re: [閒聊] 台灣人口減少中")
X
舉個例子 哪天全台灣人口少到只剩下我一個人 我擁有了全台灣的所有土地 你覺得台灣地價會崩盤嗎？ 不會11
首Po1. 人口減少速度加速中：-0.2178% -> -02320% 2. 彰化縣正式跌破125萬人大關，升格應該是夢碎了 3. 新竹市大幅減少1,195人，竄升為減幅第三名 減幅增速排名：![[閒聊] 台灣人口減少中](https://i.imgur.com/bG0EYyKb.jpg "[閒聊] 台灣人口減少中")
爆
[爆卦] 台灣人口減少中1. 人口減少速度加速中：-0.2178% -> -02320% 2. 台北市減少速度減緩，顯示出境2年被直接遷出在上月已經達到頂峰 3. 新北首次超越台北成為單月減少最多人的城市，但減幅還是台北領銜 4. 新竹市大幅減少1,195人，竄升為減幅第三名![[爆卦] 台灣人口減少中](https://i.imgur.com/74da0WRb.jpg "[爆卦] 台灣人口減少中")
32
[問卦] 死很多老人對台灣是好事吧？雖然這樣講政治不正確 但死很多老人對台灣是好事情吧？ 台灣小小島嶼，人口密度世界第一，擠死了，那麼多人幹嘛？ 目前台灣現況就是極缺小朋友、年輕人跟青壯年，然後老人太多 大部分老人沒生產力，又不消費，扣著資源利益不放，還整天耗費醫療資源![[問卦] 死很多老人對台灣是好事吧？](https://i.imgur.com/eirEJr9b.jpg "[問卦] 死很多老人對台灣是好事吧？")
[討論] 你是韓國人你會不會看不起台灣人？台灣新聞把韓國國旗改成病毒 讓韓國人不爽 台灣錢淹腳目的時候 韓國在破產 結果人家沒用幾年就超越台灣直到現在 韓國都快成世界十強了 各方面都碾壓台灣![[討論] 你是韓國人你會不會看不起台灣人？](https://img.youtube.com/vi/sAEsCvCCMmU/mqdefault.jpg "[討論] 你是韓國人你會不會看不起台灣人？")
X
[心得] 八年級購屋狀況數據分享都是災難隔年，八年級購屋人口佔比多七年級13% 這什麼意思呢 你要說八年級靠爸更多，或是起薪高機會較多都可以 說七年級比較廢也可以![[心得] 八年級購屋狀況數據分享](https://i.imgur.com/1NY7yDvb.jpg "[心得] 八年級購屋狀況數據分享")
21
[問卦] 人口密度真的是確診失控的因素嗎人口密度真的是確診因素嗎? 分析本次疫情 同樣都市地區 桃園 新北 台北 基隆不只密度高 而且幾乎找不到空曠平地 也因此這四市根本燒不完23
[問卦] 台灣人口密度降到多少才是最舒適？台灣每平方公里的人口密度是647.89人 排行世界第十 都會區的人口又更密集 加上政府無能 導致房價物價飆漲 到處都是車和人1X
Re: [閒聊] 台灣戶數減少中找那什麼每月減少0.0x%的來說“全台戶數減少” 月減萬分之一是在減什麼？ 你瘦0.1公克，會說你自己瘦了嗎？ 愛帶風向斷章取義，實在看不下去 數據分析不是這樣分析的![Re: [閒聊] 台灣戶數減少中](https://i.imgur.com/A23x14rb.jpg "Re: [閒聊] 台灣戶數減少中")
X
[問卦] 為什麼雙北市民一出事就拿人口密度來擋？如題。 小魯臺灣臺南城，民主聖地小市民。 人口密度再大，終究是強化效果。 重點還是因為防疫沒確實。 你鬆懈，就會開始有案例。
![[閒聊] 日本乾脆開放台灣人買房送永居](https://img.youtube.com/vi/4FZCx75lxlE/mqdefault.jpg "[閒聊] 日本乾脆開放台灣人買房送永居")
![[閒聊] Sway的信徒會不會變黑粉？](https://i.imgur.com/AUxkED6b.gif "[閒聊] Sway的信徒會不會變黑粉？")
![[請益] 首購資格認定](https://i.imgur.com/KX1k0Urb.jpeg "[請益] 首購資格認定")
![[請益] 兩房一廳一衛建議（含車位）](https://i.imgur.com/taQIghPb.jpeg "[請益] 兩房一廳一衛建議（含車位）")
![Re: [閒聊] 房價漲價的終點在哪裡？](https://www.ubs.com/global/en/family-office-uhnw/reports/global-wealth-report-2023/_jcr_content/pagehead/opengraphimage.992112521.img/global-wealth-report-banner.png "Re: [閒聊] 房價漲價的終點在哪裡？")