Re: [新聞] 信義區16坪住家7300元起 北市最大社宅47
附近房東沒啥好不爽的,廣慈又不是只有社宅,房價在漲,信義南港要蓋那麼多商辦也不用沒租客。
最不爽的應該是這一兩年才買房住很遠要通勤的人吧,房價漲沒吃到多少,利息還在增加,賺的錢沒比住社宅的多多少,結果別人早上在睡覺你在車上,別人下班在運動你還是在車上,別人下班約逛街吃飯你要算時間回家,憤恨不平蠻可以理解的
--
台北社宅就是鼓勵人民發展地下經濟,年收高但是繳稅少的
人才有辦法爽住社宅啊....很有趣的政策
根本就是懲罰認真工作與誠實繳稅的中產階級 笑死
這就是懲罰中產啊 被排富的水準只有台北市平均所得
所以自己不爽是因為別人過得爽囉?這心態很不健康。應該
要為別人開心才對吧。
再來會不會有他是含金湯匙出生的 球隊輸好幾場也沒關
係 我只能幫人做牛做馬的
這還用說 用台北市民的錢蓋房子給別人住吃裡扒外的咖
早就沒效了 有本事拿自己的財產蓋來當大善人
再有要幫台北市民替別人當大善人的以此為戒
要不要蓋社宅跟誰可以住社宅要分開來說吧,要蓋社宅是整個國家方向,怪個別市長 沒道理,住社宅的標準就比較值得討論了,當然不管那條線設在哪線上的人都會是感覺 最吃虧的啦,我是覺得現在標準對雙薪家庭太不友善了,以標準來看兩個普通收入的人結婚很容易就不符合資格了
※ 編輯: rmna (1.162.70.92 臺灣), 07/27/2022 14:09:16
柯P真是有夠白爛,拿中產的錢給自己抬轎,全世界有那個
民主國家社宅蓋在首都?
巴黎,阿姆斯特丹
其實我覺得。廣慈的位置設定算適當 並非精華區
如果是健康路 或是東門這種的 就沒什麼必要。佔據了公共建設
的機會
舉例來說好了 空軍總部目前荒廢在那邊。 要是拿來蓋社宅就
很不應該。應該好好利用
不用講那麼多複雜的心理活動啦。抽到就是爽;不能抽/抽不
到就是不爽。人類就是這麼簡單
抽不到算運氣 不爽的是沒抽籤資格吧
北漂那麼多憑什麼他可以抽你不能抽 這本來就不合理
@iamala 錯,自己不爽是因為稅金被濫用,繳的錢幫助弱勢
沒問題,但應該是用來維持生活基本開銷,而不是提供奢侈
品
原來現在連基本的居住權都被說是奢侈品了阿
你不保障弱勢,他們在外造成的社會問題會讓社會付出更多代
價,大家以為不會付出其他的社會成本嗎?
信義區新房子難不成是必需品?
台北市5年內住宅佔比只有3% 住新房當然是奢侈品
50年老屋隨便住才是基本需求
沒資格抽的 繳稅一定跑不掉 被逼的拼老命去買二手大樓
努力一點的看到躺平或逃稅仔過比自己爽
之前就說過了,有人住社宅結果卻可以請佣人,真的圖利
那些高資產但收入低的族群
社宅該蓋,但應該蓋在郊區,蓋在蛋黃區根本莫名其妙
本來就是養老院 所以說不算啥精華區啦
看到垃圾房蟲氣得跳腳就知道這個政策對了
不算精華區 不過大基地可以無視小環境 像世界明珠
廣慈這片要拿來蓋豪宅應該不會輸世界明珠
社宅本來就是新房啊...難不成一蓋好就40年XD 所以反對的
人是覺得信義區不該蓋社宅,應該要蓋在符合弱勢該住的地
方囉?
社宅可以是中古屋啊…包租代管也是社宅
直插蓋啊 我反對排富而已
台北市家戶年所得167萬就被「排富」實在太離譜
支持蓋
當然不該蓋信義區 捷運淡水線那麼大多好蓋
蓋市中心結果就是連台北市都蓋到沒錢
蓋信義區就來競標啊 自由市場一房一廳租到3萬差不多
這是財務問題 信義區政府土地跟建商合建給有錢人蓋
豪宅 賺大筆錢
去郊區蓋社宅
多收的錢還可以再蓋更多
才不會蓋一蓋沒錢兩手一攤說不蓋
資源配置問題信義區那麼大土地就白白浪費
蓋這問題不大啦,要說這裡是市中心有點太抬舉了
整個區塊還包含行政中心跟社福中心,平面綠地也是附近居民
師傅94這樣棒 大家一人一票 送進總統府
使用
現在等著看中央規劃的那些何時會動 我猜最後根本不會動XD
這片要不是郝龍斌任內騰空 哪有辦法蓋出來
解決原住戶搬遷問題功勞起碼也占一半
幹嘛一直蓋 包租代管補貼不是更好
一戶花1000萬蓋要怎麼蓋下去
中央也有在動呀 昆陽五分埔
一戶1000萬太浮誇了,別自己亂算呀
昆陽???
北市都發局講的啊168億蓋1520戶
請伊東豊雄設計的就在昆陽那
我還幫他少掉零頭應該是1100萬
包租代管就是老屋一直存在著 無法都更.
你說玉成公辦都更喔? 這沒幾戶
168億我猜是把其他設施造價都算進去了吧 那片很大片
就算用最近中央在汐止規劃的2處社宅預算 平均一戶造價也
要600萬啦 所以說完全是浪費錢沒錯
600萬一年利息機會成本就6~7萬了 XD
廣慈不是只有社宅啦,可以反對不要誇張
他有一個基地是平均造價750萬:戶
應該是沒其他公共設施的造價也是很高
@smalla 蛋黃本來就是奢侈品,pr前端在競爭的地區,社宅
是必需品,應該蓋在外圍再經由捷運導流。你只知道居住權
是必須品,卻忽略不同的地區性質差異
@smallb
就超奇怪阿 蓋在精華區 然後租給水準下的人 這樣就叫符
合居住正義
不論選票或是發展 都是沒幫助的一手
水準下XD
搞不好通勤費還比人家的租金貴,然後還要繳貸款利息,笑死
反對社宅的人應該要用選票教訓政府
太誠實會被噓爆 已經很便宜了~~~
柯屁真的很愛蓋社會住宅 難怪菜EE很恨他
要說台北市的邊陲 其實大有地方
所以這類社宅政策就是失敗 就有些人無法接受
不是叫信義區的都是精華區好嗎
講白點這種政策 PR 80以上沒差
社宅的條件,除了總收入可能依地區不一樣外,其他應該都
大同小異吧
不是柯愛蓋,而是他執行力強,蓋到一半他自己也知道對打
房價沒用,但至少比只有嘴巴的好太多
又不是蓋在信義計畫區= = 信義路六段那邊又沒多貴
笑噴 喊著打下房價失效就改吹執行力強喔
那2兆風電執行力也很強阿
水準水準一直用錢當人的水準真可悲
執行力就是強啊,一直喊社宅的中央蓋幾戶?這種事實有啥
好笑,喊了六年一戶都沒完工耶
房版純論房屋相關,電力政策不予置評
樓上啪啪
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢? 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的爆
[心得] 新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅 佔地五公頃,位於台北信義區 綠建築、智慧建築、無障礙空間、防震標章抗震六級 進駐單位:信義區公所、圖書館、國稅局、警察局、社會局、衛生局42
[問卦] 台北社宅的建築師是誰?一般建案陽台不計容積又可以賣錢 當然能蓋多大就蓋多大 可是社宅的陽台要付租金 蓋也要成本 之前才被罵過蓋一個豪宅等級的陽台 後來好像還把陽台的租金還給租客 現在剛蓋好的廣慈跟至善社宅的超大陽台又來了 廣慈44
[閒聊] 最後還是加入了社宅快樂房蟲包租公又來了 這次想聊聊社宅 我以前是很反對社宅的 但我發現能申請社宅的一般戶沒有那麼糟 當然二三類戶還是….敬謝不敏16
Re: [心得] 新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅在附近有房子出租,廣慈博愛對附近整體來說絕對加分啦,首先沒這案子捷運東延根本 不會蓋,本來周圍地區離永春或後山埤站就沒多遠了,現在直接多一個紅線起站,加上 以後東環會經過永春,本來交通就沒多不便利了以後根本超方便。有看到有人提塞車, 捷運蓋好前人就先住進來一定會塞一段時間吧,不過等廣慈博愛站蓋好,福德街施工場 地拆了應該會好很多。人潮進來對當地也不是沒優點,附近我覺得超難吃,看多點上班11
[心得] 關於社宅對於未來買房的影響住社宅頂多就是六年的居住權而已,六年一到還要重抽,萬一抽不到的人要住哪?這也是一 大工程...但社宅效應肯定會影響附近的租金,對於投資房地產來說一定會帶來影響 但對於剛需想買的人根本沒影響,你買房的目的是住到死,沒人管你,等小孩繼承又可以代 代相傳 要住社宅乾脆買地上權,對學岸那樣,住70年也夠活久了,夠你魯宅不婚不生,那肯定是一8
Re: [新聞] 信義區16坪住家7300元起 北市最大社宅47蓋社宅真的會掉票 真的瘋了才會花大錢去蓋社宅 476戶明年招租 意思就是房東少了476戶能租人 這樣少說影響了在地房東+親友加加起來上千人以上- 至少柯文哲1000億12000戶 閣下覺得經濟效益很高嗎? 中間還有市府代管、維運和管理的成本 1. 台北市的12000戶有因為這樣有希望嗎? 2. 房價有因為12000戶改變嗎?
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心