Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言：

我不認為台北走下坡 台北一直以來都是領先全台 經濟往高附加價值路線發展

2021年 台北的工商產值還是有10%以上的增長 可見觀光旅遊的衰退對台北影響不大

https://i.imgur.com/EFaG7xS.jpg

如上圖台北的產業構成 主要由 批發及零售業 金融與保險業 以及製造業構成

簡單來講 台北就是個

1:商業貿易/專業、科學及技術服務業 + 2:金融保險產業 +
3:高附加價值製造業

所構成的都市

1跟2就是一般定義的服務業(第三級產業) 台北市250萬人口 產值占全國44.65%

這種結構 老實說 台灣找不到第二個.......

台北因為 服務業商業貿易 技術服務業 跟金融保險產值都繁榮發展

所以不管你是文科 或者 理工科 只要肯拚 基本上都可以在台北找到不錯的高薪工作

跟中南部 只有去科學園區就業 只有理工科可以有高收入 文科比較吃虧的情況

是完全不一樣的

其實全台灣就只有台北 服務業(不是只有旅館飯店餐廳被稱作服務業)

也能發展出高附加價值 平均雇員薪資水準高

而台北也沒有完全放棄製造業

光憑這幾點 台北還是遙遙領先其他台灣城市的

綜上 數字會說話 我不認為台北衰退 我反而認為台北一直在成長

參考出處:
http://www.taipeiecon.taipei/article_cont.aspx?MSid=1162347301253221552&MmmID=1205&CatID=120501

: : 台灣幾個大城市我都住過
: : 以標題的答案來說，台北市的環境確實無法取代
: 很多人都這樣呀，我也高雄住十幾年，台北10年，台中8年
: : 但這幾年差距有逐漸縮小，但人的既有印像很難改變
: : 除了這一代，也會連帶影響下一代
: : 如果基本的差距沒有明顯的拉近，那影響的世代還會再拉長
: 台北其實是一長期走下坡的城市
: 除了中央政府資源的分配不再像以前重北輕南
: 很簡單先看用電量就好
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905120031.aspx
: 這幾期的新新聞也有列出各縣市用電量成長率
: 台北是衰退的
: 家庭住宅用電成長率 2016.04~2022.04
: https://www.taipower.com.tw/tc/sellamt/sell_amt_city.aspx
: 台南 +8.7%
: 台中 +7.7%
: 桃園 +6.9%
: 高雄 +2.9%
: 新北 +1.3%
: 台北 -6.8%
: 台北用電量歷史高點就是2016年
: 就長期趨勢來說，台北就是走下坡了
: 台北真的就是又老又醜了
: 敏銳感高的人，其實2016年菜英文上任後就應該可以察覺到
: 敏銳度普通的人，應該2020~2022可以發現
: 但就算你再遲鈍，等到2028~2030年，一定都會發現...
: 平時還是要多多出門拉

--

有 內科很多資通訊產業 總部設在台北的 三角貿易收入都改列為製造業產值 算是一種廣義的製造業 但主要提供的附加價值是在研發 行銷 物流運籌帷幄等等

台北產值最高的批發及零售業(6.67兆) 其實有很大部分是跟科技業製造業相關的通路商 包括本土商 美商 日商等等貢獻的 所以台北其實也一直跟著台灣的科技業在連動 重點是 台北在這塊主要是在商業面的服務為主

我以為現在是台北跟台灣其他城市比?