Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧
與其憑感覺互相爭論
不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下
https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)
接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分)
15PM的能耗效率約為14PM的 89%
再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分)
接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分)
15P的能耗效率約為14P的 87%
這兩個效率數字相當的接近
基本上可以當作在這種使用條件下
A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電
但如果再把速度考慮進來的話
A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13%
所以直觀來看的話
與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本
而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單
畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異
可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺
尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲
到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道
以目前這樣粗淺的分析
對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲
我個人是保持著否定的態度
頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度
總之我自己是信了!
最後就是那個15 Plus的9小時17分
我直接當成就是黑魔法
你買數字版抽到的驚喜大禮包
並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天,所以14雞犬升天」這件事
--
單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro
從14換15來看就是續航少10%囉 就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來 只能說15這次給人的進步感的確不大 不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了
續航不行,就什麼都不用多談了
12系列一開始評價也很好,隨著電池健康度和垃圾續
航問題的發酵,半年一年兩年後評價越來越低,沒有
對這方面不是很了解,請問影片前4分鐘那樣不算架構
改變嗎?
這邊是我搞錯了 架構是有調整的
基本的續航再多的功能都無法使用
未來回頭看,15 Pro系列的第一印象將是和12系列一
樣的垃圾,就因為那個續航
但iPhone 12是因為電池縮水吧
影視颶風評測雖沒給圖,但有提到續航跟14差不多
14不可能優於15這不是廢話嗎,14優於15那他出15幹
嘛?
不懂你在激動什麼?
12的電池比11縮水至少10%,不知道在急什麼一直黑15
pro
原來如此感謝,有點被他說的”常規架構升級”搞混
了,因為確實架構圖也不太一樣
反正有買的一定不在乎,就像到了現在2023年都一樣
有人覺得他的12電池沒問題。
講那麼多,沒電的手機是沒有效能的,我為什麼要用
一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱,要打game
不會玩PS5?
OK 那你別買 那目前它就是不適合你 這樣問題不就解決了嗎? 不懂這有什麼好氣噗噗的
續航可能後續iOS還能再調整吧,畢竟測出來相同效能
功耗確實有降低,應該不好說?
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理) 那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來 特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低 所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56誰說CPU架構沒變的?蘋果自己就說前端更寬了,實測
拓寬到了十解碼,iPC提升在3~4%左右,和頻率提升
單核提升在13%左右,跟A16明顯不同架構
你說的對 架構這邊的確是我搞錯了
還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的
YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓,我只能說很可
憐,有很多測試都是著重測試SOC你不看,影視颶風幾
句帶過的部分卻當寶
小白那邊測出來是跟14pm差不多,還要再觀望一下,
重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測
iOS開放給第三方使用,這年代保證沒人要買垃圾iphon
e
我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資
料也是不同的,但不知道他們什麼時候重測的
極客灣這次數據覺得有點怪,有可能我看不懂
他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大),但一
堆日常使用下結果卻退步
Mrwhosetheboss也提到電池表現比14 pro好,只是影
片還沒上傳之後會發
極客灣的測試使用的app都寫出來了 其實也可能是那
些app適配還不好 反正還會有很多評測出來
看到上篇有人分享不同的測試結果得到相反的結論 也許真的就是App優化這種無聊的問題吧 當然搞不好根本就是極客灣有某個測試環節搞錯也不一定 總之就看看後續評測吧
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:22:51Tom’s Guide https://i.imgur.com/RcB0rTb.png
上15下14
評測陸續出來,真的不用急著第一時間帶風向
不過tom guide那種每隻手機隨便都測12個小時以上的
成績到底都測什麼項目啊,感覺沒啥參考性
再等等更精確的數據,這不知道在測什麼?
個人認為蘋果一直以來都不是追求續航,而是在差不多
的續航下榨出更高的效能
極客灣的續航測試開了多個app
感覺有可能某app沒法在A17 Pro上正常調度導致耗電
週六他們直播再來問問雲飛的看法
不意外,架構大改的第一代通常軟體系統
都還不是最優解....極客灣做3C電腦測試
這塊程度很不錯啦~他們甚至測出a17pr
o機身最高溫度破48度....gg 3nm沒講出
來我真的還以為在測888...XD
這頻率優化還有進步空間啦
翻車就翻車 想買的就買
翻車是事實 打著3nm進步有限 還更熱更耗電
台積電領先優勢快沒了
15+鎖60hz省電啊 m1 ipad pro 鎖60楨耗電大幅改善
看起來應該是極客灣翻車了
看來是一顆火蘋果,燒一燒就被降頻了
要人不要只抓某家當浮木 結果自己也只抱著一家的數
據大談XD
扯台積電的 8gen2 之後的也是8gen3也是台積電代工
Pro用高階處理器,耗電高是正常好嗎
你各位到最後還不是用的爽爽的,不用在發售前當規
格魔人啦
先搶購,再看評測
會買的就是會買,不會買的只要評測稍有差評,想想
還是下一代再買
倒不如說是製程不夠壓下黑科技 2nm/1nm才行
iPhone 16plus 用A17pro 效能+續航可期啊
不然那些大廠敢下台積以外的嗎XD
其實也就續航不確定啊,3nm or新架構能耗上沒提升
就是事實,在手機上拿更多功耗換性能還是沒必要
好啦,這代很爛,請趕快退訂,不然MAX還要等2個月耶
急著說極客灣翻車也很怪,其他數據測出來就是長那
樣
哪家的續航測試比較符合自己的使用情境就是自己要
做的功課,我是在等GSMArena
所以失望的是在糾結電力還是價格
終究只能吞 不然要用安卓嗎
已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM
我決定推定三隻
就有人預設極客灣開黑,有立場再挑毛病
在台灣就是要馬兒好,馬兒不吃草
極客灣連他們自家國產都能照實出評測
其實我想到不是有不少人說IOS17有耗電明顯問題,如
果是的話應該有機會修正
15+那個續航測試應該是有問題
和14 Pro Max同樣的SOC - A16,幾乎相同的電池容量
看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好
這續航也太扯 以後一天2充
極客彎就說可以靠更新軟體處理,可現在測出來就這
樣。難道要叫人家幫蘋果更新?
是有多少人會在意這東西 妹子:聽某啦
看這張圖都想買14plus了
其實測試條件沒說清楚。昨天更新了iOS17的iphone14
promax,感覺噴電速度變快了,不知道網紅是否有把
舊機升級作業系統再測….
當初13promax剛出來時的續航真的是屌打全部耶
13promax 再戰個三四年沒問題
都經過一年了換了新製程,沒進步就是退步好嗎?這
樣還不叫翻車?
還是把13PM換15PM 實在不想抱著螢幕不定時炸彈
這個續航圖,看起來15pro比14pro好,另外15高很多
,可是A16在iPhone 14 pro測的時候跟A15差不多,15
+在測試上用A16晶片暴增續航,覺得還需要多測試吧
打錯 續航差不多
這樣沒進步是翻車 那卓卓是翻船了吧
8G2的進步幾乎是共識,哪來的翻船
沒錢就沒錢,還要大聲講給大家聽,嗚嗚嗚我要退
華為遙遙領先也是共識,你的共識是哪個共識
認同華為遙遙領先就去買有什麼問題?8G2我用了的確
是比以前進步,也是絕大部分評測都看得到的結果
拿卓卓出來比你是污辱蘋果嗎?蘋果對手從來只有自
己好嗎?比不贏上一代就是輸!
原神要4.1才有dlss,現在遊戲全都沒配合,再觀察一
下
14續航已經很有問題了 15還輸14…
這張圖道盡了一切
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草
上一代的馬兒很會跑,但是不用吃太多草!
但這代你要跑跟上一代一樣快的時候吃得更少
爆
(原文被刪) 也分享幾個我常看的媒體: 鍾文澤 凰家評測 (15) 凰家評測 (15 Pro)39
不管在本板還是隔壁板下面都有人提出極客灣測出來的結果跟其他評測不同。 我個人認為從測試方式就能知道為什麼。 極客灣測試的方式是每個App只開10分鐘左右就換下一個,一直重複迴圈直到手機沒電。這樣的方式更貼近日常使用的情形。 其他評測大多數開了一個App可能會執行30分鐘或以上。 簡單來說極客灣測試週期中,開啟App的次數更多。34
感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了 不過我看起來有點好笑 當年對極客灣對高通888下翻車有幾點 1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低 2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強14
目前全世界的評測看一輪下來 發熱應該是會高一點,效能也提高一點 但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的/或持平 (只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣) 如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手
63
[討論] 蘋果3奈米A17晶片一次擠爆牙膏!安卓集蘋果3奈米A17晶片一次擠爆牙膏!安卓集體絕望 A17, Apple News, iPhone 15 Pro, 蘋果晶片 · 2023 年 3 月 12 日 蘋果 A17 仿生晶片的性能數據終於曝光了!這款新一代晶片可能搭載了 6 核 CPU,擁有兩個性能核心和四個專注於電源效率的核心,而 GPU 的核心數量則仍不得而知。新一代蘋果 A17 仿生晶片性能首曝光,單核性能超越前輩高達 59%。 3奈米A17早期性能數據58
[討論] A17 Pro 3奈米好像沒想像中厲害?挑了好幾天還沒法決定PRO甚麼顏色 偶然想說看一下A17 Benchmark 才發覺海外不少討論好像比起A16進步程度有限? 當初這顆TSMC 3奈米給人期待感很高 推出前我也蠻期待效能大幅提升 耗電改善甚麼的 結果看了一下BENCHMARK跟網友討論 看起來使用時間比起A16沒變太多 多核好像差不多 單核幾乎或大概進步10%上下 實際表現反而沒有大躍進35
[討論] iPhone 15 Pro跟Pro Max 的升級討論目前看完官方給的資訊加上一些3c評測給的資訊 有些人說15代整體升級無感我是覺得沒那麼誇張 單論iPhone15、iPhone15 Plus說無感還說的過去,畢竟真的是謎之操作 還是不上120Hz,明顯有升級的部分只有相機跟處理器(還是iPhone 14 Pro 早就有的A16) 比較好就是有換Type C,其於根本不知道這樣出iPhone 15是想賣誰,規格都跟14 Pro差19
[討論] iphone14跟iphone14 plus有資格叫作"14"嗎?大家好 昨天看了iphone14/plus/pro/pro max的PCU 發現只有pro以上才是用A16晶片 其中iphone14/plus都是去年的A15晶片 簡單說這兩款應該實際上是13 但是名字叫作14對吧?24
[討論] A17憑什麼加Pro後綴?當年A15 CPU提升20% GPU提升35%都沒加Pro,你一個CPU提升10% GPU20%的東西怎麼好意思加 Pro? 看一下這幾年A系列的提升幅度 A14 CPU20% GPU15% A15 CPU20% GPU35%23
[閒聊] 所以原神和鐵道在手機會支援光追了嗎水果的大拜拜說iPhone 15 Pro的A17 Pro會支援光追 雖然我是不知道光追開下去續航剩多少啦 不過展示畫面又是原神/鐵道 啟動了13
[問卦] iphone15為何四支手機版本不要都用a17就我的iphone 13一推出我就買 當初13四支手機版本都跟12不一樣 結果15標準版晶片採用14的a16 只有pro跟pro max採用a17 靠北 不就跟我們說10
Re: [討論] A17 Pro 3奈米好像沒想像中厲害?提升性能就靠幾招,新的製程、新的微架構、提升時脈、增加核心數 對蘋果來說每代就提升個10%、20%就好 比起性能蘋果更在意續航,要續航靠降時脈、增大電池、新的製程 這次新製程沒有帶來果粉預期的效能提升,那大概就是時脈降了 高通的GPU性能提升是靠增加核心數,為了省電就降時脈