PTT評價

Re: [閒聊] 夫妻資產分配

看板marriage標題Re: [閒聊] 夫妻資產分配作者
Cauchy2008
()
時間推噓33 推:37 噓:4 →:162

重看一次原文,發現是否是話術的問題......

原文希望藉由
「150+70=220萬,扣掉小孩跟家用40萬,我們所得平分每人90萬」
來達到妻結餘90萬,夫結餘90萬。

換個說法
「妻家用40萬全包,
夫賺的70萬留著自己私用,妻再加碼給20萬零用錢。」
一樣達成妻結餘90萬,夫結餘90萬。

夫如果獨享70萬還哭哭為什麼零用錢少15萬,
那是否該想想,不幸失業的話,這個人能一起共患難嗎?


其實家管理個財,自己多賺的自己收著當零用錢也OK,
之前板上也不乏先生家用全包,太太賺的自己留著。
但個人不能接受的是
「在私用收入有70萬的狀況下,繼續要求35萬的零用錢。」

一堆說性別對調……若家管的太太到板上發文
「娘家給的資產有被動收入70萬,
照法律這些都是我自己的,
因為家事小孩我都包了,老公本來就必須出全部家用。
但老公說這樣以後零用錢就只給20萬,
嚶嚶嚶......」
這文能看嗎XD
(而且不管怎麼對調,懷孕生產調不了啊。)




———以下節錄原文一段細思極恐的段落———

: 我說這樣很不公平,不然換我全職帶,你去工作養我
: 他說ok,他只能找年薪70萬左右的工作,會分我35萬
: 我想想也不對,他的被動一年70萬完全不算在家庭收入,只屬於他自己的支配金額

: 2. 不要那麼辛苦工作了,換老公去工作,每年領35萬


不工作的人要家事小孩全包,用配偶的一半薪水支付家用。
但角色互換,即使先生能賺取70萬薪水+70萬被動收入,
只願意給原原po薪水的一半,也就是35萬。
那未來原原po以收到的錢支付家用40萬,還要自己倒貼5萬。
(也要家事小孩全包)





※ 引述《GreenLabel ()》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 借朋友帳號,先說我是女方。
: 我跟老公結婚6年了,有一個女兒5歲,婚前我的工作能力就比老公強,薪資也比較高
: 所以婚後我們協議,由老公全職帶小孩,我在外工作
: 我的工作性質是要到處出差,大概平均40天可以請一個7天長假在家。
: 老公全職帶小孩,家事/接送/三餐,也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150萬,給老公一半,也就是大概75萬,當作他的花費以及家用
: 當然也包含小孩的花費/學費。
: 一切都很美好...我覺得有能力養家,生活雖然陪伴較少,但也過的還不錯。
: 事情從這裡開始。
: 去年老公得到夫家提供的一筆資產,股票+房產,股息+被動收入大概也1年70萬
: 我跟老公提議,這筆錢是不是當作你的收入,加上我的收入,我們全家收入
: 150+70=220萬,扣掉小孩跟家用40萬,我們所得平分每人90萬
: 但老公不同意...
: 他說這是他們家給的,不算他的收入,所以我還是要給他薪水的一半
: 我說這樣很不公平,不然換我全職帶,你去工作養我
: 他說ok,他只能找年薪70萬左右的工作,會分我35萬
: 我想想也不對,他的被動一年70萬完全不算在家庭收入,只屬於他自己的支配金額
: 跟他吵這個,他只會說這是爸爸給的不算,誰叫你爸沒有給你
: 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢?
: 1. 繼續維持目前給一半收入的情況,當初老公沒那筆被動。
: 2. 不要那麼辛苦工作了,換老公去工作,每年領35萬
: 3. 繼續跟他談判,交出被動收入於家庭使用。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.4.146.252 (美國)
PTT 網址

gr1031 06/13 09:04現況是 75 : 75-40+70 改成 90 vs 90 換做妳是男方

gr1031 06/13 09:04妳想改嗎? 是誰領零用錢?

gr1031 06/13 09:06她原文自己寫: 當作他的花費以及家用(含小孩學雜費)

Cauchy2008 06/13 09:09她文中的家用就是40萬。先生拿75萬,扣家用剩的35萬

Cauchy2008 06/13 09:09不就是原本的零用錢。

Cauchy2008 06/13 09:11現在先生既然有70萬的被動收入自己留著用了,零用

Cauchy2008 06/13 09:11錢還需要拿到35萬之多嗎?

gr1031 06/13 09:22所以公司知道妳有副業就可以減薪喔?因為妳不缺錢?

gr1031 06/13 09:23還是每年35w全職家管帶小孩到5歲 妳覺得很多?

breathair 06/13 09:36樓上把家管當成跟另一半是雇傭關係

breathair 06/13 09:36實在是很有趣但個人認為超級不恰當

breathair 06/13 09:36的比喻

breathair 06/13 09:36老公給我的感覺就是有福不能同享

breathair 06/13 09:36有難還寄望他什麼?

momomom 06/13 09:44欸之前這板不是一堆說家館根本不配拿錢的嗎?還是不

momomom 06/13 09:44配拿錢的只限女家管XDDDD

vupcj86 06/13 09:52其實我覺得他們夫婦都不是能夠共度一生的人,一個是

vupcj86 06/13 09:52看到對方有自己也要分一杯羹,見不得對方過得比他好

vupcj86 06/13 09:52。另一個則是吝於分享。兩個人都很會計較,或許他們

vupcj86 06/13 09:52才是最適合彼此的

fatb 06/13 09:53公司知道你有副業是直接裁 因為知道你不怕

fiftyfive 06/13 10:00同意 把夫妻感情當作是雇傭關係 很扭曲 事情是需要

fiftyfive 06/13 10:01討論出來找到平衡的

G542672 06/13 10:06這版哪有覺得家管不配拿錢啊,家管產值可大了

serflygod 06/13 10:08雖然我覺得原波不該貪,不過原波也可以想成哪天家

serflygod 06/13 10:08裡有狀況例如有人生重病,先生有多餘的錢可以幫忙

serflygod 06/13 10:08應急,不用現在急著討。這樣想說不定原波可以接受

bndan 06/13 10:15沒要離婚重點就在協商啦 = = 這種方法不是不行 但生

bndan 06/13 10:16活型態就會變化 就算真的商量好 財務扛的程度比照文

bndan 06/13 10:16中 那家務扛的比例再誇張也是要 1:2 對男方來說頂多

bndan 06/13 10:17是繼承財富產生的額外收入一場空 但對女方來說變成

bndan 06/13 10:17雖然可用資金變多 但工作型態+家務1/3 更忙 久了必

bndan 06/13 10:17爆啦..心態會變成: 我這麼努力拼命賺年薪150 哪可能

bndan 06/13 10:18扛1/3家務!? 還請假勒 現在是不是要全家靠70萬吃穿

bndan 06/13 10:18才爽阿? (版上男性主收入角色時應該能體會一些 XD)

Cauchy2008 06/13 10:22「男性家用全包,太太自賺自花,還給太太零用錢」如

Cauchy2008 06/13 10:22果太太家務小孩全包,有幾個先生可以做到這樣?所以

Cauchy2008 06/13 10:22重點在話術,話術!

fatb 06/13 10:25也沒什麼話不話術 你們問問自己老婆一年能給75萬嗎

fatb 06/13 10:26我是認為女方爭取少給一點沒有錯 但也不用到完全平

abbag 06/13 10:28推一下

fatb 06/13 10:28分 現況就是女方75給家用而男方70半點不想給家用

p54661205 06/13 10:28他是給35不是75==

Cauchy2008 06/13 10:28就是覺得原原po傻傻的,換個方式講就不會背上貪圖財

Cauchy2008 06/13 10:28產的罪名,還可以顯得很慷慨。

abbag 06/13 10:29做家務也要看,是手指劃過去都不會沾灰塵嗎

Cauchy2008 06/13 10:32在第二種說法中,「女性家用全包,先生自賺自花,

Cauchy2008 06/13 10:32還給先生零用錢」不存在貪圖夫家財產這種事情的

bndan 06/13 10:34換話已經沒用了= = 當事人本來運作就是 女扛收入並

bndan 06/13 10:35平分(可能扣掉家庭開銷) 男扛家務 現在要改變怎可能

bndan 06/13 10:35是話改變就能行的 都當配偶是白癡嗎? 頂多讓這邊與

bndan 06/13 10:35論順風而已 公平正義的順風話多的是 這能解決協商的

bndan 06/13 10:36今天就不會有這麼多衝突了 更別說夫妻

Cauchy2008 06/13 10:46擁有70萬收入不投入家庭尚可理解,主動要求太太一半

Cauchy2008 06/13 10:46收入照付,這先生不白癡,但吃相難看

blowingwind 06/13 10:50但前幾年太太這邊也不是平分的狀況吧,先生的還要

blowingwind 06/13 10:5040萬去家用,太太前幾年才是精算師吧....XD

blowingwind 06/13 10:51原文性別反過來一定被噓爆.XD

blowingwind 06/13 10:52要求家用共出,那太太部份家務也要共出吧?

abbag 06/13 10:54太太剩下沒給的錢也要看用途,看是花掉自己爽,還是

abbag 06/13 10:54有拿去投資增值什麼的? 反過來男方也是? 0.0

Cauchy2008 06/13 10:56真的精算,照版上標準,原原po做到家用全包已經盡

Cauchy2008 06/13 10:56到主外的責任了。他們家用40萬,原原po工作付先生75

Cauchy2008 06/13 10:56萬,但換先生工作卻只願意付她35萬。難道原原po辭

Cauchy2008 06/13 10:56職了,家事小孩全包,還得自貼5萬?

abbag 06/13 10:56家管換算值多少錢,一直是模糊地帶就是XD

blowingwind 06/13 10:57就原文看二個都精算大師,太太眼紅先生這筆..。

abbag 06/13 10:57能力越大,責任越大。 QQ (誤)

blowingwind 06/13 10:58性別反過來,一定被噓的。這看起來二邊倒是一樣的人

breathair 06/13 10:59打個比方:我的被動收入是我老婆主

breathair 06/13 10:59動的N倍,今天我如果決定退休家管

breathair 06/13 10:59我的被動當然還是我的,於是我有權

breathair 06/13 10:59叫我老婆給我一半的主動當家管的薪

breathair 06/13 10:59水?

blowingwind 06/13 11:01這也是看夫妻雙方講好就好了吧? 現在是之前主動分的

blowingwind 06/13 11:01不想再分,那另一邊本來就是會有相對剝奪感

blowingwind 06/13 11:01他們最好的解法就是二個都去工作,家事家務都平分

blowingwind 06/13 11:02家務因工作不能平分的一方,本來就需多付出。

breathair 06/13 11:03本來就是收入各屬各的,家務家用講

breathair 06/13 11:03好就好。主張對方薪水要拿一半,自

breathair 06/13 11:03己的被動還是自己的,簡直超級奇怪

breathair 06/13 11:03好像家庭小孩只是幫對方照顧的一樣

bndan 06/13 11:10談判合理性要建立在前一次的平衡...前一次平衡是AA

bndan 06/13 11:11後一次談判什麼都不改 就要調整成某方全包 這協商

bndan 06/13 11:11能談隴才神奇...所以任何"平衡"都需要去好好思考安

bndan 06/13 11:11排..不然就是下一次調整難談 當然啦 翻桌離婚最快

※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/13/2024 11:32:37

vupcj86 06/13 11:54先生工作不是「只」願意付太太35萬,而是他只能賺到

vupcj86 06/13 11:5470萬,一樣是對半分啊!這點倒是沒什麼問題的。有問

vupcj86 06/13 11:54題的是,他們如何定義收入,是指本業收入而已,還是

vupcj86 06/13 11:54包括投資被動收入?如果包括投資,賺的投入家用,賠

vupcj86 06/13 11:54的呢?也拿家用貼嗎?不能拿家用貼的話,憑什麼賺要

vupcj86 06/13 11:54分賠要吞?還有,一個投資賺,另一個懶的投資坐享其

vupcj86 06/13 11:54成嗎?如果要搞共產,這些問題是問不完的

bbbing 06/13 13:54版上的全職家管們給你這樣一算恐怕不太妙

bbbing 06/13 13:56光是被動收入足夠想要退休,就不是一定能有共識的

bbbing 06/13 13:56印象中有人吃過沒上進心等等的老牌父權炮

kitten631 06/13 16:20照本板說法:全職的先生到了小孩上學就可以叫他滾

kitten631 06/13 16:20出去上班了,到時候要求他平分家用就好,哪需要給

kitten631 06/13 16:20什麼零用。忍個幾年很快的。

norikko 06/13 16:39小孩都去上學了,全職主夫還不去上班是在收割太太的

norikko 06/13 16:39勞動付出XD

weliche 06/13 18:15以後婚姻版看到小孩5歲以上的 是不是直接開嘴出去

weliche 06/13 18:15工作別在家裡當米蟲 ?

gina31126 06/13 18:22婚姻版慣例不是都叫全職家管趕快出去工作嗎?之前

gina31126 06/13 18:22還說上幼稚園就可以去工作了,什麼時候可以賴到5歲

gina31126 06/13 18:22了?

weliche 06/13 18:26沒有吧 家管產值高到最好拉老公一起當捏

kitten631 06/13 18:30早就一堆人開嘴了吧XD

bbbing 06/13 18:30我印象,去工作大多是用在家管方不想當家管的情境

bbbing 06/13 18:31靠北家庭主婦不事生產的,雖然也會支持她出去工作

bbbing 06/13 18:31但會先臭幹老公二十篇,老婆去工作,還要離婚拿贍養

bbbing 06/13 18:32換成這篇的情境,老公有被動收入,但還是低

bbbing 06/13 18:33老公離婚拿贍養,領被動收入還不用工作

bbbing 06/13 18:33還是說你覺得0~5歲老公全顧,離婚會把小孩給媽媽?

lenta 06/13 19:0690-90-40 那家務誰做?

lenta 06/13 19:09而且35萬什麼時候變成零用錢了? 家務無產值是吧?

淨利35萬零用,對應的全職主夫薪資是110萬耶......

bbbing 06/13 19:12畢竟是男生作的家務

kitten631 06/13 19:17零用金不就是家務的薪水嗎

※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/13/2024 19:21:39

tommy0520 06/13 19:26回樓上K大,(薪水-家用)=自由零用金

bbbing 06/13 19:27我是覺得這兩篇都只是要用話術讓結果看起來很優惠

bbbing 06/13 19:28能成功的話當然就是好方法,失敗的狀況不用考慮

kitten631 06/13 19:40那說什麼家務無產值呢?不就有薪水嗎

tommy0520 06/13 19:50若35萬代表的是自由處分金,相對於女方的75萬零用

tommy0520 06/13 19:50

tommy0520 06/13 19:50那就是全職主夫的薪資較女方少40萬,按原Po所述就是

tommy0520 06/13 19:50150-40=110

tommy0520 06/13 19:53但是如果男方實際上有拿到110萬,就算家用40萬皆為

tommy0520 06/13 19:53男方支出

tommy0520 06/13 19:53男方的自由處分金也會有70萬,但實際上就不是如此

tommy0520 06/13 19:53所以我能理解樓上b大的見解

tommy0520 06/13 19:55從頭到尾實際家庭收入就是150萬,這是不會改變的事

tommy0520 06/13 19:55

tommy0520 06/13 19:55不管那些各項帳務的名目是什麼,最後算起來不是150

tommy0520 06/13 19:55萬,就有需要重新定義

tommy0520 06/13 20:06150萬(家庭總支出)=40萬(家用)+75萬(女方的自由處

tommy0520 06/13 20:06分金)+35萬(男方的??)

tommy0520 06/13 20:06定義成自由處分金會有我剛剛說的問題

tommy0520 06/13 20:06定義成家務勞動薪資大約等於國人最低薪資

tommy0520 06/13 20:06是我我會覺得太少不平衡

tommy0520 06/13 20:06但這本來就沒有一定準則

tommy0520 06/13 20:09應該這樣說150萬=95(女方自由+平分家用)+55(男方

tommy0520 06/13 20:09自由+平分家用)

tommy0520 06/13 20:09所以該說女生願意將薪資中的1/3作為主夫薪水,實拿5

tommy0520 06/13 20:095萬

tommy0520 06/13 20:09這樣應該是比較合理的解讀,一個月差不多是四萬多,

tommy0520 06/13 20:09其實是蠻合理的

tommy0520 06/13 20:14結論:一開始給先生的薪資是合理的,但是細目覺得

tommy0520 06/13 20:14需要定義清楚

bbbing 06/13 20:33最後,如果老公是個可以用話術解決的人,也很不妙吧

bbbing 06/13 20:33出門遇到賣教材或保險的就

lenta 06/13 20:34就看還有多少舊情存款可以提款囉

kitten631 06/13 20:36以這板的風向從來沒有家庭主婦零用錢要跟賺錢養家

kitten631 06/13 20:36的人零用錢一樣多的,這真是嶄新的見解XDDD

tommy0520 06/13 20:46總之見仁見智,我也只是發表個人淺見XD

lescholar 06/13 21:12丈夫拿到的薪資還包括小孩一半的撫養費好不好 以及

lescholar 06/13 21:12家用中丈夫消費的份額 這筆錢他本來就有義務支出

shawncarter 06/13 22:53拿35萬買老公家務+顧小孩的價值就很便宜了,現在還

shawncarter 06/13 22:53想進一步去搶老公繼承的財產 臉皮厚得噁心

tommy0520 06/13 23:35先生額外「獲贈」的錢,在現階段「支出」無虞無增加

tommy0520 06/13 23:35的情況下,就開誠布公的討論,難免讓人大做文章,

tommy0520 06/13 23:35畢竟那不是立即要從銀行拿出來的現金花用,討論怎

tommy0520 06/13 23:35麼投資增加家庭資產就好,待未來有增加花費時再來

tommy0520 06/13 23:35談也不遲

yokoh 06/14 10:21推你!

rl55586 06/14 10:50就乾脆各付各的 其他共用就一人一半

tskier 06/14 12:51換句話說的感受真的好很多。不過看原文我是覺得沒

tskier 06/14 12:51必要改變啦!先生有了額外收入也可能會用在孩子身

tskier 06/14 12:51上,是覺得太太就專心事業,說不定收入更上層樓

navysoider 06/14 13:05別人拿遺產還要跟你對分?當初要老公放棄工作那些也

navysoider 06/14 13:05是女生欸

ChikanDesu 06/14 14:19對啊 如果先生領70+70 那也是他總收入阿 應該要比照

ChikanDesu 06/14 14:19辦理給一半==結果先生不願意?

ChikanDesu 06/14 14:20拿遺產的孳息當然要對分阿 天經地義 寫在法律裡面呦

ChikanDesu 06/14 14:20是你自己觀念錯誤鄉愿才會覺得孳息不用對分 法律明

ChikanDesu 06/14 14:20白寫著

ChikanDesu 06/14 14:23婚後收入本來就沒有分工作還是房租還是股息 因為你

ChikanDesu 06/14 14:23們是一個整體共同“經營”

ChikanDesu 06/14 14:25當然丈夫也能處分遺產然後換成沒什麼股息的成長資產

ChikanDesu 06/14 14:25 那你就不用拿出來分了 但你要走股息房租那就是要拿

ChikanDesu 06/14 14:25出來分

ChikanDesu 06/14 14:27覺得不合理有問題去問民法 稅法為什麼這樣規定 為什

ChikanDesu 06/14 14:27麼股票資產利得不用課稅 股息卻要

bbbing 06/14 14:29喜歡你暖暖法律,洋溢著滿滿幸福

lusiao1978 06/14 16:0870-40家用後的35是男方帶小孩的薪水阿

要算主夫的薪水, 為什麼主夫的薪水是淨利,他的薪水為什麼不用投入家用和育兒? 小孩給保母帶,夫妻一人付50%的托育費, 那為什麼給主夫帶,妻子要付100%的托育費?主夫難道沒有一半的責任?

https://moptt.tw/p/marriage.M.1718277321.A.770

我內文主夫的年薪用80去算的,主夫那淨利尚不足35啊。

※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/14/2024 19:00:08 ※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/14/2024 19:03:28

gilbertchen806/14 19:53所以懷孕生產又變成主因了 當台灣男生需要服兵役時

gilbertchen806/14 19:53又是另一回事了吧?還有一個重點,女生可以決定是否

gilbertchen806/14 19:53要結婚懷孕生小孩,男生可是沒有選擇需要服兵役喔!

kitten631 06/14 20:21有人就是故意把零用和薪資混為一談阿

eternal2500 06/14 20:32這時候又變成零用金,真的是風向儀。

eternal2500 06/14 20:32性別不一樣就有不同的解讀方式

本來就是零用金,一筆自己愛怎麼花就怎麼花的錢,不用投入家庭。 薪資扣完家用育兒,剩的才叫零用金。 這先生出去找個年薪70萬的工作,扣完家用育兒有辦法剩35萬?

※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/15/2024 08:32:35

gilbertchen806/15 09:05不是講好的 育兒夫妻一人一半 現在又變先生出去找年

gilbertchen806/15 09:05薪70工作 要全包育兒呀,變太快了吧

原文

: 他說ok,他只能找年薪70萬左右的工作,會分我35萬 ※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 06/15/2024 09:09:42

gilbertchen806/15 09:18現在又變原文怎說了算,不是說好的夫妻各一半家用家

gilbertchen806/15 09:18管嗎

gilbertchen806/15 09:20當對女方有利時 就是用原來說的 對女方不利時 就要

gilbertchen806/15 09:20一半 是這樣嗎

eternal2500 06/15 13:58那老婆75萬零用金不拿出來,想著老公70萬額外的收入

eternal2500 06/15 13:58?你這種標準的只會抓有利的,忽略掉不利的。

lluunnaa 06/15 16:45剛開始看到90W,也跟你一樣的看法

gilbertchen806/15 20:51奇怪 蓋這樓的樓主消失了 應該說 我對該樓的每篇幾

gilbertchen806/15 20:51乎都沒回應 可能入黑名單了 我猜至少10個列我黑單

gilbertchen806/15 20:55滿懷念那種黑的要硬拗成白的那些id 我都必須要再花5

gilbertchen806/15 20:550次強調 但她們依然認為男生問題最大 我才放棄