Re: [閒聊] 夫妻資產分配

snowtoya 06/13 07:08妳寫太複雜了，這邊的人看不懂啦

snowtoya 06/13 07:08白話翻譯：那70萬被動收入算婚後財產，但它的本金

snowtoya 06/13 07:08不算婚後財產

AppleAlice 06/13 08:02原文老公+很多人書念一半，股票房產本身不用分，但

AppleAlice 06/13 08:03被動部份要分一半，老公那樣真的蠻令人心寒的....

breathair 06/13 08:15又沒要離婚，根本不用談財產分配

breathair 06/13 08:15應該談家用分擔，有能者需多負擔

breathair 06/13 08:15至不濟，一人一半可以吧？

petitebabe 06/13 08:37如果我多了一大筆額外收入 一定會拿一部分出來

petitebabe 06/13 08:37他們感情可能沒有很好吧

bndan 06/13 10:13白話正確 真的被動收入領10年 離婚的話 是可以分到

iloveannasui06/13 10:21但她的IP在馬來西亞,法律規定是一樣的嗎?

tina1234 06/13 10:44沒注意ip 耶，畢竟他開頭寫代po就可能快被刪了

norikko 06/13 11:22就算看懂也是裝沒看到繼續在那紮性別互換的稻草人XD

abbag 06/13 12:47推

persionbird 06/13 13:33孳息比較有問題的是定義問題，假如同一個基金有配

persionbird 06/13 13:33息和不配息的版本。如果選不配息的話那還有算孳息

persionbird 06/13 13:33嗎？ 如果淨值增加也算的話，那下跌要拿家用來補嗎

persionbird 06/13 13:33？ 當然會有民法上的定義，但民法規定要去規避也是

persionbird 06/13 13:33很容易。但如果要搞成這樣那還有必要繼續維持婚姻

persionbird 06/13 13:33嗎？

sandra80032 06/13 17:57回樓上，增值的部分民法沒明寫，條文只有寫孳息。

sandra80032 06/13 17:57所以增值各法官在各案子的認定不同，有時算婚前有

sandra80032 06/13 17:57時算婚後。當然確實民法也是很好規避，但當一個人

sandra80032 06/13 17:57需要“規避“的時候，就已經無法理直氣壯說「這是

sandra80032 06/13 17:57我的不用分你」了。

eggdog 06/13 22:08原原PO也沒動那70萬，只是老公已有自己的收入了，

eggdog 06/13 22:08打算零用錢少給15萬而已

bbbing 06/14 09:30是啊，老婆有收入，老公也可以合理的少給一點