Re: [心情] 婆婆總是不請自來
- 給原PO:
請老公去溝通，不單單是嫌東嫌西的問題，主要是尊重你們已經是獨立小家庭，
有自己的生活步調與方式。這是一種尊重的關係。
另外未來有小孩這個問題會更嚴重，到時候來看小孩只會更頻繁。
所以趁現在好好解決吧，老公是主要的潤滑劑，不是放火的，
溝通要有技巧，要把感受歸屬放在自己身上，你自己態度上也要尊重妳老公，
他畢竟夾是在中間的角色。
最好的方式是讓婆婆培養一項興趣讓她有事做，會沒事來晃晃順便嫌東嫌西的，
很多都是生活沒事做沒重心的長輩，還沒適應空巢期才會做的事情。
- 我對房子誰出錢的看法:
錢(或房子)誰出的，誰就有權力隨時進出?
我從來就沒看懂這個邏輯為何可以成立。
父母親擁有孩子的房產擁有權(即房產登記於父母名下者)，代表的是:
a.父母擁有權力決定是否給予孩子與其配偶借用/居住，或隨時將其收回
b.父母擁有權力決定房產是否買賣
c.父母擁有權力決定房子是否可以進行改裝修繕
d.父母擁有權力決定房子是否贈與任何人
但以上權力沒有一項給予父母權力侵犯已成年的孩子的隱私權。
如果你能允許父母親侵犯成年子女的隱私權，甚至翻動居住處的事物，
那你還住在家裡房間時，你也能允許父母隨時進出? 翻閱任何文件事物?
畢竟你沒買那間房間阿?
那如果父母買手機給孩子，也就允許隨意翻閱手機並查看與朋友/女友對話的訊息?
畢竟你沒買那手機啊?
那父母買的衣物，是否心之所欲，可以隨時要孩子脫下歸還?
畢竟你沒買那衣服啊?
那這個可以無限上綱的範圍也實在太廣了吧?
那孩子的生命還是父母給的耶，是否也擁有可以隨時侵犯奪取的概念?
沒看出來嗎，沒懂得尊重孩子的隱私權，
基本上就是把孩子當成自己的所有物的概念不是嗎?
回到最基礎人與人相處的概念，就是對一個人格權(隱私權)的尊重與保護阿?
為什麼這種基礎的人權可以因為誰出錢而去侵犯?
未成年我都還可以勉強接受你硬要以保護孩子的方式侵犯隱私，
但其實成年的孩子的隱私權是受法律保護的。
你當然可以說，那你自己出錢阿，當然可以，你有權力不花錢在孩子身上，
甚至，法律還保障了父母在孩子成年(18歲)之後，趕他們離開家獨自生活的權力。
孩子"絕對"沒有權力拿父母的任何財產，父母也可以隨時收回借給孩子住的房子。
但是，在你還沒收回之前，父母就是沒有權力侵犯孩子的隱私權阿，
或著我講的很簡單，尊重小孩的獨立人格，跟你花多少錢在孩子身上沒有關係。
如果沒有理解其中的邏輯與區別，那其實代表你還沒準備好當人父母親。
這跟媳婦版不媳婦版哪有關係? 今天房子是女方家長出的，標準也是一樣啊。
你要說拿人手短，吃人嘴軟，甚是說當父母這麼委屈喔，送一間房子，要去還得同意?
那你其實可以不給，也沒人會罵你，甚至你還可以嗆孩子有種自己買房子，
但人家接受你的好意之後，隱私權就已經成立了。
為人父母不能也不應該透過施予恩惠，來要求掌握孩子的控制權或是無條件順從。
再反過來說，做人子女的，若是接受父母的資助與恩惠，自然有道義上，責任上，
甚至人情義理上，該回饋的就要回饋，該報答的就要報答，有恩不報枉為人，
這是做人的基本義務與道德，但是這些都不包含放棄自身隱私權的保護。
※ 引述《oss123456879 (balance2000)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：N
: 因緣際會下買到現在的房子，機能不錯，當初買的價格還比市價便宜。
: 缺點就是婆家的距離說遠不遠，離我們家走路大概十五分鐘。
: 婆婆去年開始不知每週總要來個兩三次，
: 不先說、不打招呼，直接按電鈴，有時還自己帶鑰匙開門進來
: （這點我已經嚴重抗議過了，隊友後來有收回鑰匙）。
: 最崩潰的是她來特別喜歡對著家裡的一切指指點點。
: 坐著喝茶、東看西看、指東念西，例如「地上怎麼這麼髒」「衣服不要這樣晾比較好」「妳煮的菜油太多了」……
: 我已經很有禮貌了，表面上笑笑，但內心真的好厭惡，
: 這是我的家，為什麼她可以把我家當她家？
: 喔對我知道這是她兒子的家。
: 跟隊友說，他也只是無奈說「她就那樣」「我會勸她少來」「我已經收了鑰匙少很多次了」，
: 但反正問題就是還在也改不了！
: 我真的快要受夠了！！！啊啊啊！！！煩死了！！！
--
「Manners Maketh Man」
"禮儀．成就不凡的人"
= Kingsman =
別把粗鄙而毫無格調的言詞與行為，當成了自由與個人風格，
因為你的所言所行，將成就你為怎樣的人。
--
很認同你說的，非常理想。但面對一個對隱私權界線
不分的人，你把這些話貼給他看，最好會理你啦。
若拿人手短，最好的方式就是還錢，徹底劃清界線，
井水不犯河水。
推
之前不是有個男的去住岳家崩潰的 不知道貼文有沒有
說他要無條件順從岳父
有時候也不是沒生活重心太閒
我婆婆是原生家庭價值觀一路帶到自己的小孩身上
孩子買房完全沒花到她的錢，但她意見跟餿主意超多
講是圖一個參與感，但所有人都希望她閉嘴
她當年買房是完全聽令自己老爸老媽的聖旨在買
所以她不覺得自己有問題
也很單純認為兒子買的房=我以後養老可以住
=我的家
真的蠻無解的，連公公都翻臉要她別管那麼寬了
自己溝通比較快啦
很多老公的溝通能力不好，而且溝通結果又不見得令
老婆滿意，何必呢
很難改變別人的想法，只能自己不要跳進那個情境裡
當你希望婆婆改變想法尊重隱私的時候，為什麼婆婆
不能希望你放棄隱私什麼的奇怪想法呢？
推
鑰匙已經收回了,目前沒有隱私問題了,畢竟婆婆現在是
”拜訪”,不是直接進去
推
理想理性狀態是這樣沒錯 但因為拿人手短 不配合不
巴結一點 婆家生氣要收回或賣掉房子之類的 小夫妻
目前沒能力的話也只能忍
婆婆沒鑰匙 就常常裝不在就好
---------------------------------------------------------------------
不認同您的比喻
父母今天不是在你行房時打開你房門 不是偷看你在抽
屜藏了什麼
只是時常進出你家的話 是否侵犯隱私權很難說吧
你今天跟你爸媽住你就沒有隱私了嗎？他們每天都出現
在你家客廳耶
看手機對話紀錄侵犯隱私（這畢竟是法律白紙黑字規定
的）但父母是否有權在他需要用這隻手機時拿來用？如
果手機沒有贈與你的話，我覺得拿來用完全沒有問題
無限上綱的是您 不是網友
--------------------------------------------------------------------- 重點在進來前是否有告知? 有獲得允許? 我就算坐在房間發呆， 我也會期望父母進來敲個門，詢問告知一下。 手機如果孩子還在常態性使用，父母是否需要先問一下可否借來使用? 還是直接拿走無需問過孩子? 其實不怪你，台灣父母底下成長大的孩子多半沒有完整隱私權的認知，這是文化影響。 大部分人享有的是早已經被限縮很久的隱私權，所以很多時候沒有這方面認知。 但無法改變上一輩的觀念，至少要讓年輕一輩當父母的開始要有這樣的觀念。
你打這麼多字她婆婆是會看嗎?
應該是不會
推這篇
推！
隱私權不適用在原原po的案例，他們已把鑰匙收回，婆
婆進得去一定是有人幫她開門，至於開門的人是被迫還
是心甘情願這就不在討論範圍內了。原原po必須硬起來
，保護自己的隱私權，不然一直埋怨婆婆完全無濟於事
按門鈴，直接當沒人在，就可以了。
推
推這篇觀念跟解釋都很清楚~~~
推這篇！
梅崗城故事裏主角爸爸說擅闖孩子房間令人不悅，當
時美國還在蓄奴
推觀念，最常看到台灣父母動不動就嗆聲這我的房子
，滾出去，然後再來怪小孩都不孝順
因為婚姻關係裡往往想用錢壓人
你的簽名檔是不是斷句怪怪的？
整篇寫得蠻好！
太多將子女當個人延伸無法劃清個體界線的直升機家
長+出錢就是大爺的心態 甚至不只大爺是想當帝王
老一輩的老女人就是這樣，不然怎麼不是她公公整天
跑來啊？
你的價值觀我尊重，但不見得認同，相同的原po公婆
的價值觀就是這樣，你能說他錯嗎
價值觀每個人都不一樣，也沒什麼好辯的
推
每個人的價值觀不同
母親真難當
推你解釋的很清楚，但婆婆按了門鈴，原po是自願開門
的，想維護自身權益，就不要開門，自己不敢拒絕訪客
，可能造成婆婆誤以為受歡迎，再把自己不開心的責任
推卸給老公和婆婆，不被尊重是自己選擇的結果。
你講的是應然，問題在怎麼實踐，尤其是長輩就是覺得
我出錢我有權利的時候你要怎麼維護你所謂的隱私權，
一言不合長輩就說還錢啊房子還回來之類的，除非你可
以很灑脫說還就還（通常可以這樣的一開始就不會有問
題）不然還不是得吞，理想很美麗，現實很骨感
我同意你對隱私
權的解釋，但是這對她婆婆來說完全沒有用。你對她
說理她反過來跟你說情，一句我都是為你好，媽媽會
害你嗎？我做了什麼事要被你這樣說，我知道了，我
以後不來了，你也不要叫我媽…我還可以無限延伸。
我覺得原po需要做的就是表達她的情緒
講什麼東西 人家沒出錢你連小都沒得住
推這篇，一堆人看起來已複製不尊重他人的父母嘴臉
82
首Po是否同意記者抄文：N 因緣際會下買到現在的房子，機能不錯，當初買的價格還比市價便宜。 缺點就是婆家的距離說遠不遠，離我們家走路大概十五分鐘。 婆婆去年開始不知每週總要來個兩三次， 不先說、不打招呼，直接按電鈴，有時還自己帶鑰匙開門進來1
我幫妳想了一個好方法 首先在家裡養一條會咬人的狗，然後在門口貼〔內有惡犬，請勿進入〕 我想婆婆被咬個一、二次後，就不敢進去了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.1
其實已經都是成年人了 要有認知 改變自己是神，想要改變別人是神經病 不要整天想著要對方改變來配合自己 反而應該思考，你能做什麼改變37
笑~自己不喜歡家人指指點點，但是可以接受PO上網看鄉民指指點點~XDDDDD ※ 引述《oss123456879 (balance2000)》之銘言： : 是否同意記者抄文：N : 因緣際會下買到現在的房子，機能不錯，當初買的價格還比市價便宜。 : 缺點就是婆家的距離說遠不遠，離我們家走路大概十五分鐘。![Re: [心情] 婆婆總是不請自來](https://i.imgur.com/3Sc4Ryxb.jpeg "Re: [心情] 婆婆總是不請自來")
24
想要婆婆不要不請自來的方法很困難，就是她要有自覺。 基本上人是可以自由行動的，有些人做事，就算做了被罵被嫌，還是會去做。這樣的人，溝 通沒有用，講道理沒有用，兇他罵他也都沒有用，你拆門鈴，他會打一整晚電話手機，叫你 開門。 不想被打擾，只有一個方法，就是婆婆自動產生自覺，懂得不該打擾兒子媳婦的生活。6
這篇寫得很好，尤其是關於隱私權的部分。 但有個很關鍵的地方：先生並沒有不讓婆婆來。 原原PO居住在房子裡，也保有房子一半的居住自主權，雖然有人會說「要看原原PO對房子 出多少錢」，不過這是人家夫妻間的協議，用這個來剝奪房子自主權好像管太多了，如果 一對夫妻是先生負擔頭款跟房貸，太太負擔生活費，難道太太就沒付出嗎？那假設這個家
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文：NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」3X
Re: [新聞] 胎兒天生沒雙臂！醫喊「不墮胎很自私」台灣口足畫家楊恩典 (在我那個年代很知名 她也是天生沒有手臂, 可能因次被棄養. 但是她不但活了下來, 而且生活上大抵能夠自理, 也經濟獨立, 在我那個年代甚至小有名氣,![Re: [新聞] 胎兒天生沒雙臂！醫喊「不墮胎很自私」](https://i.imgur.com/GrMkhFkb.jpg "Re: [新聞] 胎兒天生沒雙臂！醫喊「不墮胎很自私」")
50
Re: [心情] 婆婆的傳統VS媳婦的不必要給你不同的觀點，不一定是指原po父母，僅供不同想法來參考。 我高中印象蠻深刻的一件事就是，我去一個同學家玩，因為我知道她是個追星族，我就問 她為何房間裡都沒有偶像的東西，她就說因為她爸媽雖然不反對追星但不喜歡追星的東西 ，所以她就把這些東西收起來。我當下就覺得青少年與父母同住，連房間喜好擺設的權利 都沒有似乎怪怪的。21
[問卦] 長大後會變成自己眼中的亞洲父母嗎？我知道父母賺錢養小孩很辛苦， 父母也理所當然的覺得孩子應該用功讀書回報自己， 能夠養活自己可能父母就滿足了！ 說到小時候被父母打或者是體罰， 有時候父母很不講理也絕對不會道歉，15
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房 回文推文大多數人的想法都是 要嘛你就不要接受 要不然出錢的最大 出錢的就是可以有優先支配權14
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言： : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯，10
Re: [閒聊] 兄弟們 需要你們給點建議原文恕刪。 努力爬完一系列的討論文看得我的老花眼更花了。 我不知道大家對於「結婚」這個名詞代表的意義是否有世代認知的差異？ 我所認知的是代表你將成立一個自己的家， 代表你將獨立於原生家庭。![Re: [閒聊] 兄弟們 需要你們給點建議](https://i.imgur.com/tKMyu2Eb.jpg?fb "Re: [閒聊] 兄弟們 需要你們給點建議")
3
Re: [閒聊] 養小孩很花錢為什麼還要生這個問題前面有網友回答了，就是多數人習慣追隨主流思想。 生不生孩子，拿“薛丁格的貓”來解釋，反正不干預也不知道結果，干預了結果就發生了 。（白話文：生了才知道後不後悔） 所以對於沒有生孩子的人，答案就是既可能又不可能，但生了孩子的人，早就已經參與其 中，就產生了結果罷了。1
Re: [問卦] 米國人不講「孝」，家庭關係更緊密？美國人是講愛不講孝 父母可以做自己愛做的事帶著孩子 而不是圍繞著孩子做孩子愛做的事 美國人的愛是付出就不求回報 18歲獨立了就不管小孩把小孩趕出家門的比比皆是X
[問卦] 控制狂婆婆用刑法227害台灣損失多少GDP？政治哲學家 約翰·彌爾說過 「不可用保護為名，行控制狂父母之實」 仔細想想，約網友看電影是合法的，跟同學做愛卻會觸犯刑法227， 這條法律怎麼看，都是滿足控制狂父母的貞操觀念用的 跟男同學、女同學做愛(有避孕)→對青少年有害