Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
※ 引述《tequila997 (酒七)》之銘言:
: ※ 引述《yorkhung (CouponMaster)》之銘言:
: : 我覺得在這麼說之前,首先要釐清小家庭的經濟是如何運作的。
: : 你這篇主要的出發點是先生自己賺的錢怎麼花是先生自己的決定。
: : 所以定義上比較偏向AA制,太太先生賺的錢各自決定怎麼處理。
: : 但實際上,當兩位決定結婚走入小家庭的那一刻經濟就是綁在一起的。
: : 簡單做個假設,今天先生把所有自己賺到的錢花在弟弟上沒動到太太的錢。
: : 但因為發生什麼意外造成資金周轉不良,那麼太太這時應該要拿自己錢應急嗎?
: : 如果照你說的AA制,這時先生沒有權力要求太太提供任何幫助。
: : 畢竟這是先生自己亂花錢所造成的結果,太太應該把自己的錢花在自己身上。
: : 但在現實中,真的有多少太太可以置身事外讓先生自生自滅?
: : 相信絕大部分有愛的夫妻都會互相支援度過難關。
: : 那如果在有難的情況夫妻之間會互相支援,那麼存下緊急資金就是個責任。
: : 先生賺的錢不再單純是自己的錢,而是這個小家庭緊急資金的一部分。
: : 所以先生每花了一塊錢在他弟弟身上,就代表這個小家庭少了一塊的救命錢。
: : 在這個前提下,太太絕對有立場可以要求先生減少對外支出。
: 對於所謂的"緊急資金" 我認為這是人生藍圖 或是家用規劃的一環。
: 而緊急資金、包含其他所設想會用到錢的部分都可以考量進去
: (避免又出現個什麼錢要幹嘛的又無聊被發一篇)
: 這些金額都是可以量化的, 沒有量化就是無限上綱戴高帽。
: 譬如若我說因為要管控風險,所以不該出國玩啊!! - 這根本說不過去。
: (你怎麼能亂花錢?!! 錢都該留下當救命錢啊~ 黑人問號)
: 那當然風險安全係數要抓多高見仁見智,
: 所以我提出N - 也就是太太自己出了多少,或是她的標準是多少
: 很簡單的邏輯, 我們都不喜歡雙標
: 所以如果自己是N, 總不好要求對方N+吧!
: (但自願N+, 對於大方的人當然也是沒必要去批評)
: 這同時也是說明如果做不到N, 也就沒資格還把錢用在其他地方。
奉養媽媽對錯不予置評,
我講供養小叔吧!
這討論串的戰點不外乎就是:
◎支持太太派:
除了平日供養小家庭的支出,也要預想家庭緊急需求。
◎支持先生派:
1.只要有負到供養家庭需求的責任,其他錢要怎麼花隨便。
2.家中奢侈性開銷也會侵蝕預備金。
撇除奢侈性開銷,或是供應手足,孰者負擔重,
我想直接請教支持先生派的,
我想你們也不喜歡【相對剝奪感】吧?
會覺得買不起房、薪資漲不夠快,
都是政府、投資客、建商聯手造成的,
而且也討厭政府採購圖利奸商。
那想請問,如果社會上有一群30~50歲,
好手好腳的躺平族,
政府也說這些人好可憐,為了基本人權,
每個月給這些人2萬元,
你會不會也有很強烈的相對剝奪感?
就算政府沒有提高你的所得稅、牌照稅、房屋稅,
你還是會很不爽吧?
如果你無法忍受政府平白無故資助躺平族,
那為什麼先生去資助躺平的小叔,
你會覺得太太不應干涉?
我和太太都有共識,
已經有小家庭的人,
未來雙方的父母有生病、長照需求,
都可以去資助父母,
但絕不去資助有能力賺錢卻不去賺的人。
我除了每個月給太太錢,
我也擔下家中的很多開銷,
水、電、瓦斯、房租、孩子學雜支出、外食,
太太拿到錢,只要別無腦投資飆股或資助親戚,
想拿去做什麼或買什麼,我不干涉。
組成小家庭的夫妻就是生命共同體,
任何一方不斷供應共同體以外的個體,
那都是侵蝕小家庭的行為。
把這種行為包裝成懂得量化、理性、公平,
也改變不了侵蝕小家庭造成心理疙瘩的事實。
--
我沒有覺得政府資助有問題 所以PASS 謝謝
你也是在偷換觀念呀
因為你把親情、把感情無限量的無視,極降低情感因
素
感情無價
照你的論點應該也不用拿錢給付父母,他們沒產值,
好手好腳,至於30-50這是你無理畫出的界線,為什麼
切在50歲毫無說理
kim大照你這種邏輯 那我覺得國防不重要 也可以吵
他覺得為什麼教科文下限15%
所以父母假如70歲但還有工作能力,你也覺得不用給
扶養費?你有這種價值觀,也不能說不認同的叫錯
對自己的親人見死不救,如果真的害了一條生命,你
能承受不代表大家都能承受
而且我也不懂 為什麼你說不干涉 又說不能資助親戚
再來 那是你們剛好有共識 所以其實你不講
他也不會資助不是嗎 這就沒誰管誰的問題
所以,這不是什麼先生派 太太派
你自己也是認為不應該干涉配偶的開支派
原PO並不是你這派的喔
不想再開一篇,所以在這裡回覆您
你所謂政府養遊手好閒的人, 我會不會不爽?
會! 當然會! 但那是因為我有繳稅, 我覺得政府花稅
金的方式我不滿意
所以如果這問題改成美國政府花稅金養廢物
我會覺得不甘我的事
講白了, 先生花他自己的錢, 干太太什麼事?
狀況不一樣啊,人家手足間的羈絆是要怎麼衡量?你可
以以自己的意見為主,原原po先生為什麼不能憑自己意
願選擇?
相對剝奪感?
那以後生小孩是不是要aa?
現在生活費是不是要aa
不然也會產生相對剝奪感呀
還是夫妻間老公出錢天經地義..沒相對剝奪感
為了父母..為了小孩付出…會產生相對剝奪感嗎
這就好比我們在板上嘴一些啃老族, 但其實他家長輩
怎麼花錢干我什麼事?
那為何對弟弟付出會產生剝奪感
所以我反問你, 弟弟啃哥很廢, 等於你可以干涉哥哥
怎麼花錢嗎?
依照你的說法….政府補貼生小孩的人
那沒生的年輕人不就有剝奪感
你自己要生小孩…政府還給你錢
這真的滿滿的剝奪感
至於相對剝奪感, 我覺得您這相對剝奪感有點玄
同樣用美國政府養廢物來說, 我沒拿到贊助-我的心情
應該是羨慕,而不是莫名的覺得自己被剝奪了
因為我沒繳稅給美國半毛,本來就跟我無關
你不想養廢物手足大家會尊重你,然而原原po先生想
照顧自己手足為何大家不能尊重他?只因為旁人的相
對剝奪感嗎?
整天一直算計老公錢的這種家庭大概率不會幸福啦,
何不問問自己哪天女生爸媽老了需要錢,男生也這樣
干涉會作何感想?
所以您說剝奪感, 請問太太被剝奪了什麼?
她沒有拿到老公的錢, 所以她的錢被剝奪了????
父母花錢時,子女是不是也會有「相對剝奪感」?
剝奪感的前提是 : 覺得先生的錢是自己的,才有自己
被剝奪的感覺。
而我認為一個公平的標準是 自己拿多少出來,才有資
格要求對方拿多少出來。
拘泥句讀,小學而大遺(?)
阿萬一其中一方真的收入低很多, 我就想問: 這種人
自己就不努力/就沒規劃/就不在乎生存風險和品質了
到底什麼臉反過來嘴對方侵蝕家庭財產= =?
站著說話不腰疼,因為花錢供養的人也不是他,或贊成
的人自己根本也從未供養過手足一輩子
真要掏錢也不知道拿不拿得出來
拿政府比很妙,政府亂花錢養人的情況不少
搞得好像錢出少的 光用嘴說些冠冕堂皇的反而變成比
但罵的人是不是多數我還真說不準,因為他是人民選的
錢出多的還棒了????
然後更別說換人執政,老婆買她喜歡的東西可以罵嗎
記得前陣子有串老婆想買高級家具想花錢出去玩的
你還是會很不爽吧+1 我也擔下家中的很多開銷+1
又在嘴出錢 那反對的人是有出錢喔?
怎每一篇都有人在那要鄉民負責
原原po先生供養手足ing,也拿得出來,要尊重他意願
了沒?
不行,要先尊重老婆
這一串裡面 kutkin jfw tequi到底是那個養不工作家
人的的還是那個伸手拿錢的 導致這麼糾纏
原原po都沒說養老媽不行,為什麼要一直扯父母,這篇
也是說好手好腳的小叔到底為什麼不工作,還在病就
去看醫生,都能打電動是輕症了吧,還不能找工作,
是要養廢他喔
推樓上,我也是這樣疑問
能打電動就代表是輕症?這是哪個醫生的評估+1?
照這邏輯,也不該給老婆錢....
推,很多人不知道怎麼斷開親情勒索,未必是心甘情願
abby2007你何時有建設性的意見?
能打電動跟憂鬱有什麼關係?
這是巴氏量表還是憂鬱症量表?
擋人財路者如…(咳)
不知道打電動可以改善憂鬱症,還真的不要亂講耶...
會說有相對剝奪感就表示,已經把對方的所有錢當成是
自己小家庭的錢,而非個人資產
一堆人防老婆跟防賊似的,溝通而已也唧唧歪歪連槓好
幾篇,不懂幹嘛結婚
有些夫妻不是命運共同體、財務分開那也是那些夫妻的
共識,干原原PO什麼事?
那我身體很好,根本用不到健保,把他廢了,你覺得如何?
? 大家不要偷換概念了
"絕不去資助有能力賺錢卻不去賺的人" <== 整篇立論
都基於這一句。但,是哪一點讓你確認,原文中的小叔
是"有能力賺錢卻不去賺的人"?(我是指目前的小叔,
不是在原PO老公記憶中的小叔)
憂鬱症患者至少應該為自己的康復負責(哪怕是透過協
助尋找資源),不能把所有壓力丟給家人,那位弟弟有
嗎?
每個人都該為自己負責
弟弟沒有為自己負責
媽媽也沒為小孩負責
所以哥哥也不應該給媽媽錢
其實是啊,為什麼要跟小孩要錢?
為什麼一堆人才50幾歲好手好腳就要靠小孩養?
一個月兩萬也超多,以前一個月有花兩萬在小孩身上
嗎?超討厭這種只會勒索小孩的父母
推樓上,跟小孩情勒孝親費的父母一率視為廢物無誤
根據下一篇(#1eLLMGCt)所引用的德國研究顯示:小叔
的"打電動行動",也是"自救"的一種方式
要指指點點都很容易,小叔在原PO老公的心中,有其地
位和份量。從小到大的朝夕相處,難道不比網友們的隔
空抓藥更有可信度?如果原原PO相信自己當初找老公的
眼光,也覺得老公是個有判斷能力的成年人,真心建議
原原PO和老公好好談談,試著去理解"老公眼中的小叔"
也試著去理解為何老公願意為小叔付出。我不建議原原
PO無限制的開啟"聖光模式",她之前做的夠多了,且明
顯超出其出廠預設所願意做的。聖光再強開下去,不久
就要"黑化"了… 建議原原PO先找到自己的身心平衡,
可以試著和老公聊聊(不想理解也無妨,顧好自己情緒
最重要!)
yyvv這種老公全包的 應該珍惜 而非視為理所當然
不就租屋補助
你這種老公扛下了一切的人,去說弟弟怎樣
先不論租屋補助本身是在割租客韭菜
租客申請租屋補助也等於你文中說的
好手好腳去工作還要政府給你錢幫你租房
有房的是不是也能不爽?為什麼不補助我房貸利息?
R你說租客是社會弱勢本來就該幫忙 人家小叔也弱R
你說絕對不資助好手好腳能去賺錢的
你要怎麼判定?你是精神科醫生嗎?
到頭來你也只是偷換概念 依照自己的道德觀去做批判
跟評比而已 然後以為自己很客觀
就跟那些指著博愛座怎麼不讓卻無視人家可能有內情的
老害一樣
就問這位小叔如果沒有哥哥,是不吃不喝打電動到自己
餓死,還是想盡辦法找工作
樓上,同理:試問原原po若出生在沒(乾淨飲用)水沒電
電的非洲落後地區,還會不會擔心小家庭的金錢資源分
配問題?
跳脫原文,無限上綱做出各種假設,還有討論意義嗎?
對原原PO有幫助嗎?還是只想闡述發表自己的理念和想
法?
但我知道如果是獨生子 老公扛的責任更多
仇視小叔不會解決問題
很多人都說自己的原生家庭自己扛,結果先生也沒要
原原Po扛,結果一堆人有意見,開始檢討先生不應該這
樣去扛去付出。
原原po早就射後不理了
可能是因爲出錢就壓縮到小家庭的水庫吧...
chatGPT講的一樣 參雜兩個問題
1.,是否干涉配偶的錢 2.是否應該自立
2沒有問題呀 這應該不會有人有意見
但1就會踩到很多人了
tiano說得更實際
如果真的要復健 要花比放置更多的錢
原原po更會跳腳
心理師真的很貴
但原原po屁半天為弟弟好,也不過就上網列印職缺
這樣我也會呀
不想幫沒關係,至少不要扯後腿。
沒辦法,很多人誤解憂鬱症,覺得憂鬱症是當事人可以
選擇的...所以才會有先生要破釜沈舟要小叔自立自強
的言論。所以許多人幫原原Po在意的點,說到底就單
純只是因為金錢的部分,就不用包裝成是為了要幫小
叔自立自強。
講白就是錢,說什麼要幫小叔,真的有夠偽善又噁心。
我不知道小叔狀況 但如果真的是憂鬱症
那不是自立自強或是丟出去就好
我個人是覺得,也別苛責原原PO。她之前所做的,應該
已經超過中位數(如果統計"大嫂願意為小叔付出值")
但,這種事真的別勉強。正視心中不情願的感覺,才能
好好處理這情緒,找到對自己小家庭最合適的方法
也許,全放給老公處理,自己不聞不問不見不煩心,也
是不錯的方式
你把家人當成陌生人還真可憐
很多人說憂鬱症患者為什麼不好好找工作,換個角度想
,如果今天有個患者跟你一起共事,或是在你底下做
事,你能不能接納,換位思考後答案呼之欲出。
她哪有做什麼 就上網列印職缺而已
這樣還要一直說她做的很好
我只會說 老婆你不用當好人 但你不用多嘴
就你自己都排斥看不順眼的,會希望陌生人接受?
這邏輯本身就很有趣
人都有自私的一面 自私又要裝好人就不要了
有這個國家這麼做叫美國,另外有時心態就是避免出去
被騙或闖更大貨才基本金援以拖待變,但這當然是不好
的心態但社會很多人這樣做
美國金援如果被他的小弟情勒終止金援會被打得鼻青
臉腫+1
第一次聽到 有病的人 自己要自行康復 那這樣要醫生
做啥用呀?
不用醫生,因為嫂嫂看他打電動就可以診斷他好了
另外 奉勸一些沒生產力的還在大聲要話語權及金錢控
制權的 不是每個人都會大方把自己資產給別人控制 少
拿行小家庭名義來包裝 實則挖另一半錢的小動作。更
好笑的是,有人說寧願給老婆買名牌包 也不要幫助有
需要幫助的手足 這種話都講的出口 到底臉皮有多厚呀
舉個比較不好的例子,房子出頭款 每月付貸款的 房子
裡面要怎樣佈置 房子所有人都還要看人家臉色 這年頭
流行 愈無能者講話愈大聲 然後控制別人嗎?笑死
會說跟小孩拿孝親費的父母會被視為廢物 我到是想問
一下 沒有收入的家庭主婦跟老公拿錢 算是啥呀?我知
道有人會嘴 自己有做家事 打理 講難聽點 那些花錢外
包都可以啦 家庭主婦價值在那啦
這個社會還是對憂鬱症非常不理解跟不友善 不是說有
憂鬱症不上班就可以無止盡的供養 但你忽略這些 說他
好手好腳不去上班 跟那些指責「看起來」好手好腳不
可以坐博愛座 的人有什麼差別?
博愛座有吃誰家資源嗎?這裡有誰在爭博愛座嗎?現在
是誰家裡有博愛座?要原原PO不介意,說的真輕巧
這社會文明病人很多,憂鬱症最基本就是正常作息、固
定運動、正常上下班時間、定期諮商、寫日記,上網發
洩當槓精也是避免憂鬱症一種方式~
原原PO介意才是對小家庭、未來子女負責任的表現!不
然以後變下流老人就是原原PO的問題
脂肪肝也是很多人都有呀,也算文明病 年紀大了 就吃
太好 不運動 但脂肪肝 放著不管 會變 肝硬化 再變肝
炎 最嚴重會變肝癌耶 講的脂肪肝也會自動變好喔
對了 上網沒事被人打臉也是防止憂鬱症的好方法喔 笑
怕被拖累就塊陶,何必硬要去處理先生跟他原生家庭
的問題?講難聽一點從婚前就是這樣給了,婚後想插
手改變是把別人當塑膠?
不要帶著為誰好的心態在處理事情,人家金主跟原生家
庭就是已經達到平衡狀態了,心理不平衡的只有沒出
錢的她
yyvv你都老公全包 講這些有說服力?
你有負責過家裡經濟嗎?
你這樣就像已經有座位的老人叫年輕人讓位給老人一
樣
所以有人只敢嘴博愛座呀
科科,男方賺的比女方多,怎養弟弟就有可能變下流老人
一堆支持女方的論點不外乎都是男方養了弟弟會很慘
一堆極端的假設..
這邊雖然被講媳婦板,但有些常客真的都寧可安靜
像yyvv這種老公全出還好意思嘴弟弟的不多見
就拗不下去 或拗的很難看 我是有點驚訝 有位媳婦居
然跟原原po逆風
你不能講他的論點是錯的
結婚後,老公的錢就是我的,我的還是我的
這是他們的婚姻方式
婚姻說白了,就是兩個人都認同的事情..
如果雙方意見不同..
確實可以參考別人的婚姻模式..但合用不合用不知道
她只是用自身婚姻經驗告訴原po應該怎做..
但是如果用自己的設想去告訴別人,那就不對了
舉個不好的例子 好比BMI超過35的過重者 再說BMI 30
的人過胖要減肥 真的很沒說服力 沒看減肥藥大多都找
瘦子去代言 說之前胖到多少 現在瘦下來 多少有些說
服力呀
我舉個例子,每3個月喝一杯可樂會怎樣?
她當然沒錯呀,只是認為別人都應該這樣就很偏差。
也不算偏差啦..
台灣的社會就是男人應該怎樣..
這是社會的問題
男人要結婚就是要有房,要養得起老婆小孩
原原po跟v版友的觀點是一樣的..
所以才會擔心
這就跟3個月喝一杯可樂..
說拿子女孝親費的父母如同廢物一般 那對照自己拿老
公的錢 是啥呀?
然後開始擔心老公會得糖尿病或其他之類的
我很贊成有經濟能力 但不代表錢包要交出去
意思是一樣的
是天經地義的-我是指在他家的情況
這種是非問題我都覺得是ABC 但就有人不這麼認為
就像這串討論,礙於社會百善孝爲先
原原po還有鄉民都不敢嘴媽媽拿2萬的事情
都認同這是天經地義的事情..
我就問有小孩的父母,你覺得呢?
你們要相濡以沫自便 但也請尊重別人不要的權利
你想當這樣的父母嗎?
我家自己是沒給父母錢,我也不想以後小孩給我錢..
只是社會不就是這樣..
拿了外人也不敢嘴..
我是認為父母不應該拿子女孝親費 自己負責自己就好
但反過來說 拿孝親費父母的廢物說 就不太認同 尤
其是自己也是拿人家錢的 怎有底氣這樣說呀 搖頭
沒有嘴是因為我覺得只要當事人自願就好
第三者說三道四就沒什麼立場
一致的標準比較有底氣講話啦
當雙標仔一定會被檢討
很多人就是把自己的特殊狀況當成普世價值...
所以yyvv老公願意給我沒意見 但請勿認為理所當然
如果我有給,我也會說請勿認為這是理所當然。
去跟你的朋友說應該這樣
對 這就是我來媳婦板最大原因 因為真的一堆雙標族
被打臉後 就說人槓精 還有更難聽的就是說我聽不懂人
話 沒有這些雙標族 媳婦板就沒有來的價值了啦
我是說我自己啦
觀念是一種影響力
願意給,不願意給都是理所當然
原原po的孝親費就是一種理所當然的觀念
有錢給就是理所當然,沒錢給..那也是理所當然
賺太多,有時候也不是好事,但總比沒錢好
選對對象比較重要
原原po那種愛操煩的就是地雷
我只是覺得存在必合理,直接說拿孝親費的長輩是廢
物的真的很誇張...
想很多但做很少 眼高手低
那些她想的事情八字都沒一撇 即使有 自己又做了什
麼
為何會要拿孝親費不去探討,比方說這是晚輩表達養育
之恩,又或者是住在家裡貼補家用,又或者是長輩幫
忙買房,所以每個月孝親費當房租房貸
就有點像 說要生所以辭職備孕 結果沒生出來的感覺
孝親費個人覺得…你是父母的話…你會怎做怎想?
然後來看待自己的父母
又或者是上一代沒辦法的事情
這一代就別讓他延續下去了
例如最近家裡有人過世..又跪又拜的…只能講以後我燒
一燒丟大海就好
什麼骨灰..牌位根本不重要
百年千年之後根本也沒人記得你
直接高下立判拿錢的是廢物,真是非常偏激的言論...
我有親近的人因憂鬱症自殺 老實說小叔狀況是否好手
好腳不願意工作的類型我存疑啦
我憂鬱症的親戚就是就醫、服藥、走出去 自己養活自
己,才會變好,沒有人需要為別人的人生無止境負責,
這樣是在害他
那是你的親戚 不代表所有人 也不代表每個人都要這個
做法 不過憂鬱症的確至少要就醫倒是真的
所以就醫要不要錢 嗯?回答我
精神科就算是慢處普遍都要去醫學中心
每次去藥費都是拿到最頂
但如果覺得人家就是拿著那些錢很爽
所以不去上班 那就真沒什麼好說
給個最低生活費絕對不到無止盡負責就是了
就醫要錢啊 我又沒有不支持原PO老公?多少錢喔?你
別說,台灣健保真屌,醫學中心掛號費含3次藥共4個月
一千不到呢 一年花你3千不到 相對便宜了吧 生活費我
就不知道了
別誤會 我可沒支持原PO小叔去上班 試著走出去 但憂
鬱症也不是這篇很多推文講的那麼簡單 每個人狀況根
本不同 都拿身邊的例子來講終究不是原PO小叔 前面也
有人說了 打電動有助憂鬱症 誰知道他狀況如何 有沒
有可能他什麼事都做不了 只有打電動能轉移憂鬱情緒
? 說這些 還是會有人還是覺得他遊手好閒吧
啊不過說不定他真的遊手好閒故意讓他哥養也不一定
這不好說XDDD
更正 「沒不支持」原PO小叔試著走出去 試著去上班
每個家庭和親人間有不同的相處模式和感情羈絆,她
老公是用多餘的錢來援助生病的弟弟,了解?
拿老公錢的老婆也是廢物嗎笑死+1 自己拿就理直氣壯
小叔拿就撻伐批鬥好好笑+1
沒有什麼人在討論憂鬱症要如何改善+1只有一直在槓
為什麼要給小叔錢+1
沒有覺得政府資助有問題+1
他弟如果有乖乖看醫生積極想擺脫憂鬱症想再融入社會
的心,相信原po今天不會發文會繼續幫助他
問題是現在看來不是有困難無法工作的手足,不懂為
何要繼續幫他
完完全全不同意樓上。不理解是如何看出大嫂的判斷是
正確的。全篇看下來,就只是大嫂不爽小叔"拿走小家
庭資源"。哪裏看的出有在認真體會並客觀評估小叔的
真實情況?=_=#
家裡啃老的通常都被全體撻伐,現在啃兄的一堆人卻叫
媳婦不要太計較???
哪裡看得出來她有認真評估小叔的狀況?如果她有了解
過有跟小叔聊過不會隻字未提吧?
原po要不爽一開始就不爽了,都幫了三年,已經人很好
了,到底要情勒到什麼時候?
唉!不懂可以不用裝懂!=_=
文中看不出就醫治療的情況,只有原原po自己評估小
叔可打電動=可以就業。也看不出原原po幫了什麼忙,
頂多只有整理職缺的部分,而且還是她自己提出要小
叔去工作後,先生委託她的
小叔狀況不得而知因為原po沒說,但三年憂鬱症肯定沒
有積極看醫生...
我實在不懂到底原原po幫了什麼?是一開始結婚沒要求
先生斷小叔金援等於是幫小叔嗎?錢又不是她出的
"三年憂鬱症肯定沒有積極看醫生",身為30+年躁鬱症
老病友兼被救援+自救成功的案例,我不同意你所說的
我也不相信您的發言,有相對的醫病相關知識作為背書
還是那句:不懂可以不用裝懂!
哇30年...原po快來看看,有憂鬱症就可以理所當然叫
我是不懂憂鬱症啦,但我覺得某些人的言論跟吳宗憲
的憂鬱症是因為不知足一樣無知。如果你是可以線上隔
空診斷的神醫,不妨直接私訊提供原原po治療方法,
幫忙解決她的心頭大患
有親身經驗又有用心研究該病症的,當然比只會人云亦
別人養自己30年...不想養就是沒良心的大嫂
云+隔空抓藥的,更有資格講話。我以為這是基本常識
誰告訴你"我被人養了30年"?前面不是說了,我是"被
救援+自救成功案例"?連基本閱讀能力都沒有,真的可
以不用硬要發言 =_=#
萬一像你一樣要養30年呢?好好好繼續養...養多久老
沒出錢的大嫂恐怕也沒資格說不想養,就從來沒養過
啊XD
沒有說你被養,是如果他弟也憂鬱30年怎麼辦?你們這
些人也贊成他老公養弟弟30年原po都不該不爽?
她老公養得高興其他人喊什麼燙?不高興可以跟先生
談,談不妥可以離婚,然而金援這件事她實質上沒有決
定權
有時都懷疑樓上這些人應該沒結婚生小孩吧,根本不
懂結婚後雙方經濟就是密不可分的,不是沒花到你的
錢這麼簡單
不好意思我已婚有小孩,我先生只要家用有到位,包多
少紅包給他父母、送什麼東西給他手足的小孩我都不過
問,他也是如此。互相尊重,不要理所當然把對方錢包
當成自己的
"萬一像你一樣要養30年呢?好好好繼續養..."、"沒有
現實生活若配偶長期養原生家庭每月好幾萬,絕大多
數另一半都會不爽,這種應該案例超多大家也心有戚
戚,真的不是什麼沒用到你的錢這麼簡單
說你被養,是如果…"。像上面這種:自己前後兩句話
都不一致,自己直接打自己臉的,我直接放棄理性溝通
的可能性。交給有能力的板友吧!=_=#
包紅包送禮物可以跟長期養手足相提并論嗎?只覺得
原po很可憐這麼多人支持啃兄小叔...
到底要不爽什麼?小家庭資源不夠就談,對方有拿出
來,剩下的他要怎麼運用他也有自由,結了婚就連自
由運用自己的錢都是罪嗎?
她的不爽是因為她可以從先生身上獲得資源變少了,被
別人瓜分了
我是說小叔如果像你一樣憂鬱症30年要他哥養呢?抱歉
省略太多字害你看不懂
嗯嗯你人很好,哪天他老公生病出意外了,存款不夠
都是老婆要自己扛...
先說我沒支持啃兄小叔,我是支持她先生在付完家用
後有自由運用自己賺的錢的權利。如果他們夫妻談完
後決定斷金援,我都覺得金主本人高興就好
他們本來就可以把緊急備用金、保險費這些都納入家
用規劃,我是不太懂大家平常都沒在規劃這些項目嗎?
說自己運用自己的錢的,若配偶每月十萬丟水裡,也
都不會干涉勸阻???
如果他付完家用還有能力這樣揮金如土也不心疼,他連
運用自己的錢都不行嗎?XD
但你說的也沒錯,我就想把我的零用錢全丟水裡怎樣!
好好好是我控制慾太強不該干涉另一半如何花錢
然後如果他的興趣是把錢丟到水裡(物理上的),我可
能會比較好奇他這樣做的原因,看他是不是生病了,
或是找人去打撈XDDD
Candy大,財務分開那是你們夫妻的共識,這沒有問題
。但原原PO家未必如此。妳為什麼要拿你們的夫妻共識
來要求原原PO也要一樣呢?她是家庭的核心成員,是有
權討論這筆款項的。為什麼她會是應該被放棄的那一個
?說不定,在她先生心中她才是最重要的那個人。這部
分還沒開始討論,不是嗎?
有些人對於憂鬱症的誤解真可怕...
好好就醫,三年內就能認憂鬱症痊癒,這又是哪個專家
的見解
啃老的會被撻伐,那小孩長大上學後,有工作能力的人
繼續當家庭主婦,是不是也應該要撻伐?當然不是嘛..
大家都理解產婦請完育嬰假或是辭職後,重回職場的
難度,那換位思考到憂鬱症,是不是就能很好理解小
叔的狀況?
丟到水裡,那是因為你不認同先生的付出才會有這樣
的想法。就像有人玩攝影,不懂的人就會唸為什麼要
花錢買相機跟鏡頭,手機不就可以了?同樣的,也會
有人不理解,精品能用就好,為啥要去買名牌?
某人用未雨綢繆來無限上綱真有趣+1
那所有人都不應該高過於基本開銷,去餐廳點飲料和小
菜,都會壓縮到小家庭+1
現在應該是yyvv認為自己的經驗是普世價值
作為成年人財務自主是基本 你們要給人管才是例外
而且都是出的少的在宣揚這種觀念
實在不忍說
focusjj101你真的想太多了
原原po這種人 扛老公? 我是覺得她沒有意願也沒有
能力
這種人連連老公的錢被壓縮都會跳腳了
要他拿自己的錢 那是直接壓縮自己的生存空間
你真的不懂人性
連配偶的資源都會干涉的人,更別指望她會拿出自己
的資源。
對這種極度匱乏的人 錢就是安全感
剛好結婚後怎麼鬧都不會分手 很好情勒
我的ex 他父親離婚早逝 祖父母幫她媽出頭期款買了三
房兩廳
她有天竟然在說希望他媽搬家 房子讓給她住
因為他覺得房子是祖父母買給她的
他跟我商量時 我就說千萬不這樣想也別問
那個就是你媽的房子 不要打她房子的主義
如果我們有在一起另外租買就是了
其他像是她一年請好請滿 特休、病假
她說其他同事也可以跟她一樣 不要抱怨他
我當時就知道三觀不合了
兩個人在一起時,多看看伴侶怎麼對其他人才是真的。
跟你在一起都可能是演的。
舉個比較不好的例子,有人覺得捷運插隊上車或高速公
路或快速道路插隊下匝道 很快 很棒 自己做了很驕傲
然後鼓吹別人應該跟自己一樣插隊才對自己有利。
我媽就是這種人 從小一直坐副駕叫我爸插隊
回到正題,有人軟土深掘自己老公 老公的錢就是小
家庭的錢換句話說就是老婆的錢 而老婆的錢還是老婆
的錢這奇葩觀念 自己這樣做就算了 但還以做這行為
我做我驕傲 而批評觀念正常不貪便宜的他人 那是妳家
的事 不適用原原po 自己貪的心安理得 就適合原原po
其實講白了 就是不允許其他人來瓜分老公資源 甚至還
妖魔化 來分資源的是廢物 比照我上面舉的排隊例子
還真的是很諷刺 講到底 用一堆話包裝 骨子裏就是
貪 還覺得自己我驕傲 要別人也加入自己貪的行列 笑
說真的 聖人標準真的太高 但至少好歹也做個正常人呀
若是完全不顧自己的顏面 做些會讓人在背後閒言閒語
自己還以為理所當然的話 不要說高標準自比聖人啦 連
離正常人都愈來愈遠 還在自覺我行 我驕傲 XDD
網路就是這樣棒,讓我釐清世界上就是有這種人,以前
還覺得自己看不懂。
網路才知道有這種自私自利的人+1 別人家弟弟死不完
+1
有人以為憂鬱症就醫吃藥就一定會好喔 傻眼xd
再看一次這篇原文,感覺就只是在激化不同族群的衝
突而已。
「資助親戚」被說成是一件不好的事,也不考量為何
需要資助,反正只要壓縮到小家庭就是不行,這種想法
的結局就是互相干涉...
y大,她先生金援弟弟這麼久,在她先生心中弟弟重不
重要?現在很明顯就是小家庭經濟無虞,是她看先生
弟弟不爽所以想搞事。再者,尊重金主意願到底多難?
因為配偶不高興,金主連自己支配的權利都沒有,到
底把這個人當成什麼了,atm嗎?美其名是沒有共識的
支出,實際上是只是因為太太不爽就不能付,哪裡合理
?那裡尊重提供這筆資源的人了?
因為即將有房貸支出跟未來小孩開銷啊,而且討論未必
是要先生照單全收啊,只是表達彼此想法,商量出個辦
法而已。她也在問大家有沒有更好的建議。我的看法啦
為何覺得提出想法,是搞事?
把人養廢不好吧 先確定真的沒法自立更生 不然是只是
害了他
會不會廢跟你有沒有給他錢是兩回事
每天都要吃飯 你不給他要怎麼吃飯
她提出工作意見,先生請她整理職缺,但沒有後續,
所以她才會上來問斷金援的事。請問是先生主動要斷
金援嗎?弟弟要不要出去工作關她什麼事?不是她搞
事是誰搞事?先生跟弟弟嗎?如果她認為小家庭的資
源不夠,應該是跟先生討論小家庭的開銷花費應該增加
投入多少資源,而不是要求先生金援弟弟的期限。
表達想法? 別人的錢需要你表達想法?
推你
說因此就會廢的 自己體驗一下用最低生活費過活
金援就是開銷的其中一項,她提出想法,老公不認同(
?),卻請她協助處理,讓她誤以為老公也是認同她的
想法,看到沒後續,思考後續有哪些方式可以處理,最
後旁人一句:搞事,責任又回到女方身上。好會 XD
老公根本沒有要她介入 她自己提出想法
不是自己搞事是什麼
媳婦不是最喜歡強調自主 強調切割
多了一個室友 除非他打電動吵到你再說吧
還是根本沒住在一起? 那就更沒原原PO的事了
6/18到現在三天 原原PO一句也不吭 看網友吵架
也是很有意思
她老公有請她想斷金援的方法嗎?
從頭到尾要斷金援都是她自己的想法,金援也不屬於小
家庭的開銷,而是先生自由支配的一部分。斷金援獲益
的有誰?只有她自己,就別拿小家庭開銷來包裝了
意思是即使找到工作,也要繼續金援?就明白說出來阿
那也是先生的自由啊
說出來,是基本的吧?還是不說,讓老婆誤會也是自由
XD
婚前就金援了不是嗎?何況病情有沒有好轉到足以再
度融入社會也是原原po自己的判斷,只因為她不想讓
先生金援了,先生跟弟弟就該圍繞她轉?
所以先生到底有沒有明確表態?
先生態度其實很清楚 是原PO在魯
就他會給 但你覺得你能搞定 你行你上
這很簡單的想法吧 畢竟上班很累了 還要吵家事
我會覺得 就當養車 不要出事就好
這是婚前就這樣 原PO也知道 現在他要翻桌
那你說是不是在找事 嗯? 回答我
如果老婆有什麼神奇魔法 我會讓他試啦
但我自己還是會給 我若是他想法就這樣
換個角度 如果現在老公跟原PO說
我們要生了 我擔心以後收入不夠 你能不能換更高
收入的工作 原PO你跳不跳?
(當初就是這樣的工作 你也接受才結婚的)
任何單方面的壓力 都要審慎思考不是嘛
絕對不是某些人說的 我只是提提意見
那你這意思就是 你提提 對方也別放心上當屁就好?
以上
原原文不是說要再找先生討論看看嗎(?) 大家都會讀
心術知道先生想法喔XD
大家不會讀心術,但能看出原原po的想法,她的想法只
有斷金援,只是期限不同
所以我說我的想法會是這樣
傻屌錢愛給女人花你家的事 管到別人家去喔 可悲
你說的政府用納稅錢養廢人 北歐早就執行已久了
要說普式價值應該要用底線或是低標拉,從法律層次來
看,法定財產制也是各自管理、使用、處分。
照這神邏輯,父母花錢買自己的東西,小孩會不會有剝
奪感,笑死
把現在父母的多花的錢視爲將來少掉遺產的人,就會
有相對剝奪感吧
爆
首Po我和先生結婚2年多,感情一直很穩定。先生在科技業上班,我在外商公司上班,生活方便大致舒適無虞。 ——只是心裡一直有根刺隱隱作痛著 。 先生的弟弟畢業後當老師,但因正式教師一直考不上,只能任職約聘,後期離職轉而準備國考。在他準備約1年時,有天從先生口中得知「弟弟憂鬱症發作了…」。原來他說弟弟大學時就曾罹患憂鬱症(原因好像是被女友劈腿之類),此後精神狀態一直時好時壞;後來可能因正式教師執照一直考不上,煩心鬱悶導致憂鬱症復發。 我和先生一直很支持他,告訴他「好好休息看醫生,按時吃藥,慢慢來別擔心」。此後每個月固定給予金援(我先生每隔幾個月 固定匯款5-10W)。 *這邊補充說一下,因我公婆在孩子很小時就離婚,公公退休前有存了一筆錢,生活上公公能自給自足。而婆婆現已沒在工作,每個月固定靠兒子匯款2W生活費(原本我先生和小叔一人1W,但在小叔無法工作後,2W全數由我先生負擔)。![[心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了… [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…](https://i.imgur.com/nZJc9Lzb.jpeg)
12
我家曾經也有一個類似的 我只能說 躲在舒適圈的人 他自己不願意動 妳怎麼拉也拉不出來的X
我覺得整篇看下來 你非常的勢利眼 眼中只有錢 十分的自私 你只是不甘心錢往外金援2
你先生的錢是給你管的嗎? 他的錢就是你的錢 你的錢還是你的錢? 你先生一個月拿多少錢分攤家用? 你先生給媽媽弟弟的錢哪裡來的?3
你小叔要怎麼過他的人生,並不關你的事 更不用說心裡一堆小劇場臆測你小叔病情進展 唯一你手可以伸出來管的,就只有小家庭的錢包 這件事要看你家的錢是怎麼算的 除非是夫妻財產共有制,否則只要你小叔沒有住你家9
千萬不要硬逼 萬一哪天他自S了 對你先生或是他父母都是永遠の傷痛 對妳來講他只是你先生的弟弟 但對他們來講卻是從小到大最親密的家人92
沒有釐清夫妻或是小家庭間的經濟關係, 那就只是干涉先生怎麼花錢而已 從原PO原文中看 : 目前先生金援男方家並沒有動用到女方的資金 換言之先生是花他自己的錢。 錢花得值不值得,我是不建議干涉太多76
你斷小叔後援,這讓我想到一個笑話 有個人,每天會給乞丐 100 有一天他要結婚了 他跟乞丐說,因為我要結婚開銷變多,以後只能給 50 乞丐生氣的說:「你居然把我的錢,拿去養女人?」![Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了… Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/084/99/0010849952.jpg&v=5e...)
42
我覺得在這麼說之前,首先要釐清小家庭的經濟是如何運作的。 你這篇主要的出發點是先生自己賺的錢怎麼花是先生自己的決定。 所以定義上比較偏向AA制,太太先生賺的錢各自決定怎麼處理。 但實際上,當兩位決定結婚走入小家庭的那一刻經濟就是綁在一起的。 簡單做個假設,今天先生把所有自己賺到的錢花在弟弟上沒動到太太的錢。![Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了… Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…](https://i.imgur.com/3WgrDmxb.jpeg)
5
對於所謂的"緊急資金" 我認為這是人生藍圖 或是家用規劃的一環。 而緊急資金、包含其他所設想會用到錢的部分都可以考量進去 (避免又出現個什麼錢要幹嘛的又無聊被發一篇) 這些金額都是可以量化的, 沒有量化就是無限上綱戴高帽。 譬如若我說因為要管控風險,所以不該出國玩啊!! - 這根本說不過去。
爆
Re: [求助] 孝親費被拿去孝敬小叔有點難針對推噓文和回文一一回應,我補充在這篇最前面。 1. 喜歡給爸媽孝親費,這我沒有意見。你愛給給啊又不是花我錢? 我回應針對的是「父母向子女討要孝親費」這件事情 因為原文的男方父母,非常勤勤懇懇地跟大兒子討要孝親費 2. 對比我給孝親費和原文男方給孝親費,有一個最大的不同點。51
Re: [求助] 還要不要走下去我覺得你的狀況問題很糟,並且很難好轉 因為對方沒有對未來的規劃,只能走一步算一步 1.你太太因為要照顧父母,所以找了一個隨時可以請假的工作 (並且看起來你們夫妻是離娘家不遠的地方工作) 這種工作,若薪水不高47
Re: [求助] 買房了還不夠嗎?太太不快樂的原因,當然直接問太太最準。 不過我發現原po和太太的財務,應該是AA制,AA制的女方,都比較不快樂。 首先是房貸,太太出頭期款,先生出65%貸款,這乍看似乎一人一半, 但頭期款是一次付清,所以20%頭期款,算上利率,未來30年後價值 是基期的1.5倍,所以其實還是太太出的比較多。![Re: [求助] 買房了還不夠嗎? Re: [求助] 買房了還不夠嗎?](https://i.imgur.com/jpAKPwnb.jpg)
29
Re: [求助] 孝親費被拿去孝敬小叔不太懂討要跟主動要在這件事情上的差別 今天就算是大兒子塞給父母 父母轉手拿去給小兒子 原原po就不會森氣氣了嗎? 今天的重點不就是6
Re: [閒聊] 孝親費的問題原po把太多事情混在一起 所以才會理不清 1.老公的錢 可動用的現金流是多少? 儲蓄險 幾乎大家都認同算是一種投資方式 且繳清一定會有利息可以領 你應該是要把這筆當作先生的投資/存款 只是六年內無法流動 但六年後就可以提領出來