PTT評價

[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

看板marriage標題[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主作者
allgod
(歐尬德)
時間推噓57 推:89 噓:32 →:391

先想提一個邏輯問題

若a則b,是否若b則a?


愛滋病患者很多是男同性戀
是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」?

鬼父新聞很多是新北市
是否等於「新北市爸爸是鬼父機率超高」?

很多av是日本女生拍的
是否等於「日本女生拍av的機率超高」?

而下一個問題是
如果有個板友的爸爸是新北市居民
他要跟爸爸週末碰面
推文要他「小心,因為新北獸父機率超高」
這回覆合理嗎?
有板友交日本女友
推文回覆「小心,日本女生拍av機率超高」
現實會這樣說嗎?
沒被揍一頓真的運氣很好了
那位原文的丈夫只有提到他認為自己是gay
並沒有對其交友圈甚至性生活有更多交代
為何那名網友就要行如此莫名揣度?

就仗著網路空間,不認識也沒責任,
可以自以為言論自由,而亂行言語污衊等事
說這是言論自由,真是侮辱了言論自由

再來就是我完全同意愛滋病的高風險群是男同志
這是醫學、防疫的數據
只是即使是事實,也要小心處理,
因為就如《疾病的隱喻》昭示的,
任何的疾病都有背後的社會與文化脈絡
他不只是單純的免疫系統遭受病毒攻擊這樣病徵
而還帶著諸如性氾濫、藥癮、世紀末黑死病等等社會文化背景
例如一個人得了癌症跟菜花,哪個更羞於啟齒?
將一個被汙名化的病,
輕易地將愛滋病與同志族群連結,
是更容易加深對於族群的偏見與刻板印象
我們要做的是去除疾病的隱喻汙名
要做的是對於同志族群的疫情防治
不是讓疾病變成某些人攻擊其他族群的工具

去看他在組務板的文,果不其然又是仇甲那套論述
將疾病作為攻擊族群的工具,實在是很缺德的行為
整天拿著數據到處貼,請問這增進了什麼防疫?
對於防疫毫無幫助,只是更助長恐懼,增加隱匿罷了

而如果如小組長所言,
那句推文合理,是個人對數據主觀看法的話

https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.htm

台男6%嫖妓,台男30%會去八大

https://health.ettoday.net/news/896138

女性出軌率是男性的1.3倍

這樣的新聞要多少有多少,都是個人對數據看法
以後天天推類似推文,都能有免死金牌了
這樣婚姻板以後要怎麼管?
被水桶就去找個類似新聞,誰都不能水桶了

https://i.imgur.com/R93FaqC.jpg

這張圖大概告訴我們這個wn是怎樣的人了
故意在這種題目偷渡一下仇同,防不勝防
遇到這種奧步,板主真的難為

而認真管板雖辛苦,但至少是歡喜做甘願受
認真管板遇到有人扯後腿
才真的是最讓人寒心的事情





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.145 (臺灣)
PTT 網址

love121323 03/26 17:59水桶是板主的權責。申訴是當事人的權利,你可以不

love121323 03/26 17:59同意他使用數據的方式,但是說人家行使正當申訴管

love121323 03/26 17:59道是扯後腿對版務也沒什麼幫助

wayne62 03/26 18:05 看原po講扯後腿的 指的應該不是申訴人

kirbycopy 03/26 18:05不爽你去當小組長阿 (誤)

wayne62 03/26 18:09推這個邏輯問題,用例子說明後變清楚很多

sdudu 03/26 18:14

adapt 03/26 18:30

wn7158 03/26 18:39問題是從你說的”台男6%嫖妓,台男30%會去八大”,

wn7158 03/26 18:39有數據證明,大部份台男都不會氣到要殺人,要檢舉人

wn7158 03/26 18:41為什麼講去嫖妓,八大會無感?因為它不是傳染無法治

wn7158 03/26 18:41癒的疾病!

tribu 03/26 18:42

allgod 03/26 18:43樓上你去看看胡賽爾的「他者」論述,你就能知道為

allgod 03/26 18:43什麼了。如果你願意讀書的話

allgod 03/26 18:45我不願自辱,你願意就去看書吧,我就不再多費唇舌了

traman 03/26 18:48我覺得你懂你就跟他講

frank111 03/26 18:50是你自己誤導自己,"愛滋病患者很多是男同性戀"和"

frank111 03/26 18:50男同性戀患愛茲的機率超高"是兩件獨立的事件,沒有

frank111 03/26 18:50什麼a=b,b=a的問題,只是兩件事同時都是事實

ptrs810812 03/26 18:51你的問題是 男同性戀是愛滋患者機率很高

ptrs810812 03/26 18:51而且愛滋患者是男同性戀機率也很高 兩個獨立事件

cool10528 03/26 18:56搞不清楚狀況還發文

https://i.imgur.com/yituPUp.jpg

https://i.imgur.com/Gm6N1ao.jpg

https://i.imgur.com/2FqbIUH.jpg

是幾個固定在八卦板發表恐同仇同言論的帳號呢 動員得很快,馬上來噓文帶風向 有時候都佩服你們這樣的毅力 把你們的仇恨去多做對社會真正有益的事好嗎?

※ 編輯: allgod (101.12.40.145 臺灣), 03/26/2020 19:10:54

cynthia624 03/26 19:08給原PO拍拍,對沒邏輯的人你說破了嘴他們還是聽不

cynthia624 03/26 19:08懂的

raul12 03/26 19:12就故意裝傻,實際上是什麼心態,以為其他人都看不出

raul12 03/26 19:12來阿

greensh 03/26 19:12那幾張圖片好噁... 建議加註警語內含仇恨/歧視言論

ptrs810812 03/26 19:15我就是反甲不怕人說 數據就在那邊 實話實說有問題嗎

raul12 03/26 19:17又假裝客觀、數據、事實了,真令人心累

raul12 03/26 19:18數據顯示異性戀男性個案數超高,要扯大家來扯

yaokut 03/26 19:19實話實說真好用 XDD

raul12 03/26 19:22和中國人的有一說一類似,後面接的大部分偷渡自己

raul12 03/26 19:22的想法

norikko 03/26 19:30為你感到不值,唉。

※ 編輯: allgod (101.12.40.145 臺灣), 03/26/2020 19:31:57

mtyc 03/26 19:34我看的是東方主義,這種對「他者」的歧視是很難消

mtyc 03/26 19:34弭,因為沒有自覺

willike 03/26 19:38對,最難的是自覺

nochewen 03/26 19:55推!

Ewhen 03/26 19:57

ptrs810812 03/26 20:03https://reurl.cc/1xo1mm 哎呀 異性戀人數真高

ptrs810812 03/26 20:04足足有男男間的五分之一那麼多 太可怕了

raul12 03/26 20:11同時也是異性戀女性的五倍,女同志的...,喔,忘記

raul12 03/26 20:11女同志個案數是零,所以異性戀男性個案數超高,我也

raul12 03/26 20:11是實話實說。

carefree102803/26 20:13推。。那個自詡受害者的又來了。。

carefree102803/26 20:15我現在知道那些人。。無可救藥

謝謝你 其實看久了就知道是幾個固定id一直發表同樣言論跳針 他們的目的不是討論 而是藉由不斷出現同樣的字眼達到淺移默化的洗腦效果 這招真的蠻厲害的,只能不回應他們了 但我真的希望,他們能夠拿這份毅力做對國家社會真正有益的事情

ptrs810812 03/26 20:15能夠如此解讀數據 真是不簡單 異性戀男性占男性比

ptrs810812 03/26 20:16例高 但是佔愛滋病比例低 居然能被解讀成異性戀男性

ptrs810812 03/26 20:17個案數超高 那佔男性人數低的同性戀男性 卻佔了愛滋

ptrs810812 03/26 20:19病大部分的病例 請問您對於這種現象 同性戀男性的

ptrs810812 03/26 20:19個案數應該是?超高? 並不是每個同性戀男性都是愛滋

ptrs810812 03/26 20:20病患者 只是數據就告訴我們 同性戀男性佔愛滋病大宗

labdog 03/26 20:28笑死人了,講這麼多

raul12 03/26 20:29依彼之道,還治彼身,如果要總結,就是男性個案數超

raul12 03/26 20:29高,女性低,這樣您滿意嗎?

frank111 03/26 20:30可憐,自己的論點被打臉到說不出話,就去翻反駁你

frank111 03/26 20:30的人說的話,愛翻也沒關係,前後文貼出來阿,看男同

frank111 03/26 20:30做了什麼有11/11,百分百的機率

raul12 03/26 20:30忘記補充,我完全是依圖表實話實說。

TINBING 03/26 20:30稍微回一下為什麼愛滋病無法去污名的想法,因為現代

TINBING 03/26 20:30愛滋病來源幾乎就是不安全性行為或藥物注射來的,

TINBING 03/26 20:30不像以前有血友病患者因為輸血或母子垂直感染。所以

TINBING 03/26 20:30當你要去污名化愛滋病,並不是不去談他,像那個不

TINBING 03/26 20:30能說的名字一樣,不是禁言愛滋病就自動去除污名。

TINBING 03/26 20:31所以我才在你有一篇推文下讚同你所說可戒除行為的

TINBING 03/26 20:31論述,不安全性行為及娛樂性用藥是可戒除的行為,

TINBING 03/26 20:31所以要去除其污名,就要先正視這個成因。一樣,在和

TINBING 03/26 20:31你的私信中,我對愛滋病沒有任何的歧視、偏見及隱

TINBING 03/26 20:31喻。以上。

雖然離題,但其實關於愛滋防治還有更多可以說的, 例如以前一直倡導「拒絕不安全性行為」 但是:不安全性行為是不道德的嗎? 這樣的呼籲是我們為了減少HIV流行而提出的方式 就如同最近肺炎流行,我們要求與人接觸要戴口罩一樣 不戴口罩、不戴套本身並不該受到道德責難 他產生的道德責難,來自於他是防疫的破口 以前的愛滋防疫工作,也是在這個地方遇到瓶頸 當我們不斷倡導拒絕不安全性行為的時候 還是會有需要無套的族群存在 道德責難無助於防疫 所幸今天已經有對於這個破口的新形態防疫工作出現 只能希望護家盟不要再扯疾管署後腿了 至於用藥,現在已經就是非法狀態,有法律解決 用藥會造成的問題有很多,例如精神病、例如官能受損 我們要譴責的是用藥這件事,而非譴責精神病、愛滋病等等 人們難免會想像就是因為X才導致Y 而且往往也確實如此,例如娛樂性用藥就可能是近幾年防疫的破口 但是我們要清楚的是,將之連結是對疫情無幫助的 如果我們對抗這個疾病時,汙名導致防疫困難,我們就得先掃去 就如同以前共用針頭導致毒癮者是感染者大宗 但汙名化這些毒癮者,對疫情毫無幫助 真正有幫助的,是潔淨針頭政策 什麼是我們防治疾病需要做的事? 什麼是我們防治疾病不該做的事? 只有站在這兩點,我們去討論疾病,講著疾病才有意義 愛滋病從來不是不能說的那個可怕疾病 我甚至覺得社會該正視前幾年HIV失速般大增的問題 也慶幸這兩年疫情有趨緩的趨勢 但這個跟把愛滋病當成仇同話柄,成天掛在嘴邊是兩碼事 整天貼數據的,是在關心同志疫情,還是在幸災樂禍? 那其實是有根本不同的..

ptrs810812 03/26 20:34男性個案數超高我同意 比較男性就是比較容易性衝動

ptrs810812 03/26 20:34 但是繼續追究下去就會發現 同性戀男性才是男性愛

ptrs810812 03/26 20:34滋病裡面的大宗 數據不能只看一半

cj6xu6des 03/26 20:36可是所謂的不安全性行為異性戀難道就有少?

cj6xu6des 03/26 20:36另外也要看男同性戀自主驗愛滋的比例有多高吧?

fattyrambo 03/26 20:43你以為不自主驗就不會發病嗎?

ptrs810812 03/26 20:45為什麼會需要考慮男同性戀自主驗愛滋的比例 答案可

ptrs810812 03/26 20:45以想想看

sakuralove 03/26 20:46

fattyrambo 03/26 20:48一些非典型表現的病人去看診 因為臨床表現不太一般

fattyrambo 03/26 20:48 醫生會懷疑是不是有愛滋的可能

cjy0321 03/26 21:21包裝得好像關心原原po 噁心的心態人人都看得出來

※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 21:30:44

lumpfish 03/26 21:32推!超討厭wn還講得出善意關懷和超前佈署這種惺惺

lumpfish 03/26 21:32作態的鬼話,比坦白承認還糟糕

lumpfish 03/26 21:36可惡CD中沒推到,補推

littlebonnie03/26 21:41助長恐懼增加隱匿 那隱匿的都是哪個族群的

https://i.imgur.com/GBNJvio.jpg

我是不期待你這種言論的人看得懂我在說什麼 只能勸你把這份反同的心力拿去關心你的朋友家人吧

xio 03/26 21:41

※ 編輯: allgod (101.12.40.145 臺灣), 03/26/2020 21:45:19

shamanlin 03/26 21:45為何你的邏輯不提男同性戀感染愛滋病的比例是異性戀

shamanlin 03/26 21:45幾十上百倍這件事情?

fifybl 03/26 21:47明顯感覺出話語裡顯而易見的惡意和歧視

fifybl 03/26 21:47但法官在判案也常常南轅北轍 打臉上個法官啦= =

fifybl 03/26 21:47可以繼續上訴 但台灣目前對地圖砲和歧視沒有任何法

fifybl 03/26 21:47律去規範

fifybl 03/26 21:47這代表台灣法律及社會 在反歧視法上仍然是十分落後

fifybl 03/26 21:47

shamanlin 03/26 21:47然後現在開始努力搜尋我id看有沒有仇甲了嗎?

※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 22:03:32

JackTheRippe03/26 21:51笑死XDD 原來這裡只有沒在八卦板罵過甲甲的才能發表

JackTheRippe03/26 21:52意見 不然就是動員 人家是只能逛一個板就是了?XD

JackTheRippe03/26 21:52機率高是跟正常人比啊 裝傻?

JackTheRippe03/26 21:53HIV+OK的族群也不意外啦 難怪有甲甲出來說不要怕武

JackTheRippe03/26 21:54漢肺炎 HIV都不怕了怕什麼武漢肺炎 哈哈XDD

shamanlin 03/26 22:04所以男同性戀得愛滋比率比異性戀高幾十上百倍的事情

shamanlin 03/26 22:04是醫學防疫的數據,但千萬不可以說喔

看這種拌舌式的回應,講不出什麼大道理,認真回應你的我顯得很可笑 我還是把回應刪了乾淨,善道輒止,莫自辱焉

※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 22:10:44

shamanlin 03/26 22:11當然可笑啊,因為你講的內容全部避重就輕迴避別人

shamanlin 03/26 22:11之所以說男同性戀得愛滋比例很高是怎麼來的

shamanlin 03/26 22:12回TINBING得更好笑,不安全性行為不見得不道德

shamanlin 03/26 22:12但你怎麼不敢說男同性戀的愛滋比例之所以這麼高

TINBING 03/26 22:12我了解你的意思,雖然有些論述還不太認同,但還是感

TINBING 03/26 22:12謝你分享。

shamanlin 03/26 22:12就是因為一堆得愛滋的男同性戀刻意進行無套性行為

shamanlin 03/26 22:12這好有道德啊

marioking 03/26 22:16簡單啊,仇甲的來一個跟我賭一千塊就好,我們路上抓

marioking 03/26 22:16一個同性戀,我們來賭他有沒有愛滋病,我賭沒有,來

marioking 03/26 22:16多賭幾次也可以,他們硬扯超高超高,是多高?

shamanlin 03/26 22:17等了好久怎麼還沒搜出我仇甲的言論?

marioking 03/26 22:18路上隨便抓得到愛滋病甲才有鬼咧,講得好像同性戀都

marioking 03/26 22:18愛滋病一樣,邏輯在哪?

neverli 03/26 22:26所以"男同性戀得愛滋的機率比其他族群高"這對還錯啊

VANNN 03/26 22:27這種賭抓個人有沒愛滋的無腦話 反而失焦1,,,你到路

VANNN 03/26 22:27上抓個人沒新冠肺炎就人代表台灣人沒肺炎嗎?

marioking 03/26 22:28男性得愛滋病的機率的確是比其他族群高啊!可是我們

marioking 03/26 22:28不是在討論這句喔!

TINBING 03/26 22:28樓上你賭這個有什麼意思?你是可以把人強壓去驗血哦

TINBING 03/26 22:28?= =

marioking 03/26 22:29我沒說台灣沒肺炎啊,還是我們現在在討論台灣人的武

marioking 03/26 22:29漢肺炎的機率超高?

VANNN 03/26 22:29應該叫它去學一點統計 這不是路上抓人得到的數字

traman 03/26 22:29這種賭法的賠率 好像認定同性愛滋高達50趴了

marioking 03/26 22:30不用強押啊,我老實說明跟我賭的這個人仇甲,問他願

marioking 03/26 22:30不願意跟我去驗血打臉

marioking 03/26 22:31那你是不是要學一下國語?男同性戀者是愛滋病的機率

marioking 03/26 22:31要用到超高,那台灣人得B肝的機率要用什麼字?

VANNN 03/26 22:32基本上 若是沒有科學定義 "超高"那大家要怎樣用關你

traman 03/26 22:32也可以是超高 S級第一位跟第十位都是S級

VANNN 03/26 22:32屁事,你先找個科學定義"超高"二個國文吧

TINBING 03/26 22:33請自便,拿這東西來賭我自認覺得侵犯了本篇作者想

TINBING 03/26 22:33傳達的理念。

VANNN 03/26 22:33明明就是大家可討論.就有人要亂入路上抓人來驗XD

VANNN 03/26 22:34還在那邊 你不能說"超高" XD

marioking 03/26 22:34不就是不敢嗎?機率超高為何不敢賭?

TsukimiyaAyu03/26 22:35『還是會有需要無套的族群存在』

marioking 03/26 22:35那我可以說你是同性戀的機率超高因為你是男性嗎?我

marioking 03/26 22:35的定義超高是幾趴干你屁事?

shamanlin 03/26 22:36marioking換個賭法如何,路上分別抓一個男同/異性戀

shamanlin 03/26 22:36看誰有愛滋,如果兩個都沒有就再找下一個

VANNN 03/26 22:36不敢啊,,和一個自由心証的東西賭.用理服人用激將法

shamanlin 03/26 22:37哪邊先找到有愛滋的誰就輸一千塊如何?

TsukimiyaAyu03/26 22:38https://i.imgur.com/l1x2t4y.jpg

traman 03/26 22:38想賺錢應該要靠自己的勞力

TsukimiyaAyu03/26 22:3810% vs 55% 然後不能說55%是超高

marioking 03/26 22:38為何?我覺得機率很低所以我賭他們不是,還是你覺得

marioking 03/26 22:38機率超高可是你也想賭「不是」?

shamanlin 03/26 22:39只差五倍不能說超高,但把基數套進去變幾十上百倍..

VANNN 03/26 22:39為了一個蠢事搞激將法,,然後整個討論失焦 這是原PO

VANNN 03/26 22:39的目的嗎?

TsukimiyaAyu03/26 22:40不相信我國政府單位數據的人 平常應該也不信我國

VANNN 03/26 22:40和一個完全不懂統計的人鬥氣,,大家也太有空了

TsukimiyaAyu03/26 22:41對於武漢肺炎的措施 真的很擔心這些人是防疫破口

marioking 03/26 22:41因為你邏輯不好,你圖表的意思是愛滋病患是男同性戀

marioking 03/26 22:41的機率超高,不是男同性戀有愛滋病的機率超高,如果

marioking 03/26 22:41你看不懂這邏輯,難怪作者放棄跟你們討論了

TsukimiyaAyu03/26 22:42你自己都說 愛滋病患是男同性戀的機率超高

norikko 03/26 22:43這兩條敘述並不等價到底有多難懂,從三月初可以吵到

norikko 03/26 22:43現在

對某些人來說,他們目的不是要懂,他們只是要仇甲,要有相罵本而已 對這些人我是懶得多費唇舌的 只是想想,萌萌們鍥而不捨的仇同精神實在厲害得可怕 不知道為何對同志如此執著?

traman 03/26 22:44這賠率超高!

TsukimiyaAyu03/26 22:44marioking表示 愛滋病患是男同性戀的機率超高

marioking 03/26 22:44因為你們還是不懂這兩句話的差別啊,再解釋清楚一點

marioking 03/26 22:45好了,你抓一個男同性戀我會壓他沒有愛滋病,因為男

marioking 03/26 22:45同性戀有愛滋的機率是個位數,你抓一個愛滋病,我會

marioking 03/26 22:45賭他是男同性戀,因為愛滋病患是男同性戀的機率高,

marioking 03/26 22:45這就是兩句話的區別

shamanlin 03/26 22:45我怎麼感覺像是作者一直不想直面所謂很高指的就是

TsukimiyaAyu03/26 22:45相當認同這句話 我覺得整個討論串 最棒就是這句

shamanlin 03/26 22:45同性戀的愛滋確診率就是異性戀幾十上百倍這件事

TsukimiyaAyu03/26 22:45marioking表示 愛滋病患是男同性戀的機率超高

TsukimiyaAyu03/26 22:45經過marioking的認證 愛滋病是男同志的機率超高

shamanlin 03/26 22:45然後搜ID搜了老半天發現沒辦法用這個人仇甲甲收尾

marioking 03/26 22:46你的邏輯真的差到我無言以對

TsukimiyaAyu03/26 22:46男同志們不要在凹了 marioking已經認證了

TsukimiyaAyu03/26 22:46愛滋病患是男同性戀的機率超高!

VANNN 03/26 22:46佈2018全年愛滋統計資料 男男不安全性行為仍屬大宗

TsukimiyaAyu03/26 22:46我覺得可以結束了 愛滋病是男同志的機率超高

TsukimiyaAyu03/26 22:46已經有版友認證了!

marioking 03/26 22:47廢到笑

TsukimiyaAyu03/26 22:47真的 不管你說什麼了 我認同你這句

TsukimiyaAyu03/26 22:47愛滋病是男同志的機率超高

chiayigo 03/26 22:47推作者。部分跳針仔推文看了真累。

VANNN 03/26 22:47就說他邏輯和統計都有問題,又亂入讓討論失焦

TsukimiyaAyu03/26 22:48其他部分不管你說什麼 我都同意 因為只有你敢講出來

TsukimiyaAyu03/26 22:48愛滋病是男同志的機率超高

marioking 03/26 22:48不想嗆文組不過很明顯這沒上過邏輯課

TsukimiyaAyu03/26 22:49所以你也認同 『愛滋病是男同志的機率超高』對吧?

TsukimiyaAyu03/26 22:49也不用問你 畢竟『愛滋病是男同志的機率超高』是你

TsukimiyaAyu03/26 22:49講出來的 沒人逼你

marioking 03/26 22:49誰不敢啊?你是同性戀的機率也超高啊

VANNN 03/26 22:49他都認証 "超高"了 請問還有什麼要辯的?XDD

TsukimiyaAyu03/26 22:50真的也是很高 同性戀不是負面詞彙 說我是或不是都

TsukimiyaAyu03/26 22:50無所謂 倒是你認證『愛滋病是男同志的機率超高』

traman 03/26 22:50如果一個男同性戀看到有人開賭盤 賭1/2機率愛滋 不

traman 03/26 22:50知做何感想

VANNN 03/26 22:50開始扣帽子了XDD 好有對岸的即視感

marioking 03/26 22:50仇甲的人本身是甲的機率也超高

TsukimiyaAyu03/26 22:50我相當佩服您感認證『愛滋病是男同志的機率超高』

TsukimiyaAyu03/26 22:51這句話的勇氣

VANNN 03/26 22:51男同會認為這個人很不尊重別人吧,,,誰會在路邊被你

TsukimiyaAyu03/26 22:51我真的respect

VANNN 03/26 22:51抓去驗血說有AIDS

marioking 03/26 22:51你們還是看不懂兩句不一樣,要不要回去問數學老師啊

※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 22:53:14

marioking 03/26 22:51?跳針仔

cjy0321 03/26 22:51我喜歡原po截圖揭露那些噁心的帳號真面目

TsukimiyaAyu03/26 22:52認同 你說的對

marioking 03/26 22:52放棄,跳針仔邏輯不好的機率超高

TsukimiyaAyu03/26 22:52但我最認同你說的 『愛滋病是男同志的機率超高』

wayne62 03/26 22:52回Ts大那非機率,那叫比例,愛滋中是甲的比例高

TsukimiyaAyu03/26 22:52我同意你講的 100%同意 完全同意!

TsukimiyaAyu03/26 22:53在你講出『愛滋病是男同志的機率超高』我對你真的

TsukimiyaAyu03/26 22:53只有滿滿的respect

marioking 03/26 22:53好像你講那句有問題我好怕怕一樣,我相信男同性戀們

marioking 03/26 22:53的邏輯應該比你好

wayne62 03/26 22:53以疾管署數據 歷年累積來看 甲占6成

TsukimiyaAyu03/26 22:54你這句『愛滋病是男同志的機率超高』就是甲甲無法

TsukimiyaAyu03/26 22:54面對的真相之一 我平常沒有很敢這樣講

marioking 03/26 22:54你還在幻想我會怕,看得懂的人只會覺得你講的話非常

marioking 03/26 22:54智障而已

TsukimiyaAyu03/26 22:54你講了 我真的是充滿respect

wayne62 03/26 22:54以近年數據來看,甲是占8成以上

TsukimiyaAyu03/26 22:55沒關係 你可以人身攻擊 我不會提告 我是真的respect

marioking 03/26 22:55可憐哪

TsukimiyaAyu03/26 22:55你要直接問候我爹娘親友老師都沒關係

TsukimiyaAyu03/26 22:55因為你太勇敢了『愛滋病是男同志的機率超高』

TsukimiyaAyu03/26 22:56我真的很少敢這樣講話

wayne62 03/26 22:56但 甲中有愛滋的,我估算約占5%上下

marioking 03/26 22:56我說你講的話很智障,我沒說你很智障,所以這也不是

marioking 03/26 22:56人身攻擊,你的邏輯真的很可悲欸

TsukimiyaAyu03/26 22:57沒關係 不管說我講話智障 腦袋智障 身體殘障都無所

wayne62 03/26 22:57但你們很愛說 8成也叫超高 5%也叫超高。

TsukimiyaAyu03/26 22:57謂 我真的是respect!

marioking 03/26 22:57W大放棄吧,我自認我解釋的超清楚,他們不敢跟我賭

marioking 03/26 22:57但他們內心其實不知道為什麼XD

norikko 03/26 22:57他們的確只是想藉由跳針潛移默化,想仇甲找相罵本而

norikko 03/26 22:57已,所以真心為你這麼認真討論感到不值啊。

wayne62 03/26 22:57對於超高的標準 你們可以統一 一下嗎?

TsukimiyaAyu03/26 22:58結論早已出來了好嗎 marioking已經認證了

TsukimiyaAyu03/26 22:58『愛滋病是男同志的機率超高』

TsukimiyaAyu03/26 22:58大家可以睡了

marioking 03/26 22:59我以為他們經過解釋後能看懂,但他們有困難,看他現

marioking 03/26 22:59在有多得意就知道他們完全看不懂XD

shamanlin 03/26 23:00marioking怎麼不敢用我說的賭法?

shamanlin 03/26 23:00從根本上你的賭法根本就賭不成,還洋洋得意....?

marioking 03/26 23:00跟我賭一下嘛,算我拜託你

shamanlin 03/26 23:01你先解決怎麼路上抓人秒驗愛滋再來說別人不跟你賭

shamanlin 03/26 23:01如果你能解決那就用我的賭法,來,賭注一百萬都行

marioking 03/26 23:03你的賭法才沒道理吧?怎樣算贏?我賭他們沒有愛滋,

marioking 03/26 23:03可是這種情況下明明我贏了你說不算,要賭到你抓到有

marioking 03/26 23:03愛滋的為止,你知道你的賭法也一點邏輯也沒有嗎?我

marioking 03/26 23:03贏了不算喔!要一直抓到你贏為止

wayne62 03/26 23:04sh大在偷換概念,你說的 比較高,都同意沒人跟你吵

marioking 03/26 23:04只有我小姪女猜拳的時候,一直輸會一直從三戰兩勝到

marioking 03/26 23:04一百戰51勝

marioking 03/26 23:05不行不行,三戰兩勝,不行不行五戰三勝,不行不行七

marioking 03/26 23:05戰四勝

wayne62 03/26 23:05sh大現硬要說 "所謂很高指的就是"...

wayne62 03/26 23:07奇怪了,sh大是wn大推文時肚子裡的蛔蟲嗎?

shamanlin 03/26 23:07套用你的邏輯,你不敢賭囉?

shamanlin 03/26 23:07賭誰先找到有愛滋的你就不敢賭了?

shamanlin 03/26 23:07你先設定一個根本無法賭的方式,然後自己設立一個

wayne62 03/26 23:08wn大沒寫在推文裡的為何 能由sh大自由詮釋?

shamanlin 03/26 23:08根本不是來自於別人說機率很高的賭法,然後又不敢使

shamanlin 03/26 23:08用所謂很高的來源根據的賭法,最後自說自唱號稱沒人

shamanlin 03/26 23:09敢跟你賭? 嗯,這種自得其樂的論證方式很常見

wayne62 03/26 23:09wn大推文白紙黑字只有 "甲有愛滋機率超高"

marioking 03/26 23:09你才不敢跟我賭吧?自己換概念還以為人人都白癡喔?

marioking 03/26 23:09你如果敢跟我賭幹嘛換賭法?

shamanlin 03/26 23:10我懂,你不敢賭誰先找到有愛滋的,就說偷換概念

wayne62 03/26 23:10什麼 "所謂很高指的就是..."全是sh大腦補 偷換概念

marioking 03/26 23:10現在在賭的是男同性戀有愛滋病的機率超高,你要賭別

shamanlin 03/26 23:10我也知道為什麼你不敢賭,因為男同性戀有愛滋的比例

marioking 03/26 23:10的自己去開一篇啊

shamanlin 03/26 23:10就是異性戀的幾十上百倍,你也知道超高,當然不敢賭

marioking 03/26 23:11不行不行,五戰三勝

shamanlin 03/26 23:11那看來你的智商有超過60,知道賭誰先找到的情況你

shamanlin 03/26 23:12贏的機率可能1%都不到,不敢賭是正常的,我懂

wayne62 03/26 23:12wn大推文裡沒寫 "比較高",sh大就不該自己腦補

wayne62 03/26 23:15sh大 有品一點 別再偷換概念了。比較高 是大家一致

wayne62 03/26 23:15都已經同意的了。你卻一直說人沒有面對

『愛滋病是男同志的機率超高』,這相關的事實我文中也出現至少兩次了 他們沒看到不怪他們,我也不期待他們能把這篇文章看完 畢竟它們只想要得到這個相罵本 根本不在乎疾病的防治、病患的人生、族群仇視、疾病的汙名 對他們來說,同志可能是很遙遠的事情 可是無論是同志,或者罹病的人,都是一個個活生生的人 他們可能就是我們的孩子、我們的同事,我們的親人朋友

hoyi 03/26 23:16大推你這篇。

※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 23:19:13

wayne62 03/26 23:17wn大也已漏出 他根本不自知他犯了邏輯謬誤的馬腿

wayne62 03/26 23:19#1UQeavyd (L_LifePlan) 在這篇 "因此" 那邊

wn7158 03/26 23:20我快笑死。我健身都回來了,你怎麼還沒答出“甲甲得

wn7158 03/26 23:20愛滋機率高這句話”怎麼推導出這句話就是歧視甲甲?

mark0204 03/26 23:20推!!

※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 23:23:16

wayne62 03/26 23:23wn大不是應該先舉證 "甲有愛滋機率超高"

wayne62 03/26 23:24是怎麼來的嗎?你說的數據證明 因此 都是錯的啊

AppleAlice 03/26 23:25

wayne62 03/26 23:25我之前就說過 "不聊判決","先不跟你聊歧視"

shamanlin 03/26 23:25笑死,「愛滋病是男同志的機率超高」

shamanlin 03/26 23:26跟「男同性戀的愛滋確診率是異性戀的幾十上百倍」

shamanlin 03/26 23:26這兩個描述並不相同,前者沒有考量基數差異

wayne62 03/26 23:26請wn大 不要又東拉西扯 偷換了

shamanlin 03/26 23:27講來講去就是沒個人要來勇敢面對這句話

wayne62 03/26 23:28sh大又腦補了嗎 你是引錯wn大的推文了嗎

shamanlin 03/26 23:29這麼愛搜ID證明別人都只是想仇甲,搜到我的沒?

wayne62 03/26 23:29主詞不對 wn大推文是 "甲甲有愛滋的機率超高"

wn7158 03/26 23:30我要舉證什麼,小組長和我都認為,甲甲機率超級高這

wn7158 03/26 23:30句,和歧視甲甲沒有關聯?是你們一直認定有關聯,

wn7158 03/26 23:30所以舉證推導一下,關聯在哪裡?

shamanlin 03/26 23:30我也覺得武漢肺炎患者死亡率超高,快來反駁我

shamanlin 03/26 23:30我沒有說跟其他病比較起來武漢肺炎超高就說超高

shamanlin 03/26 23:30快來反駁我說武漢肺炎死亡率其實很低啊

wayne62 03/26 23:31現在爭議的 主要是wn大 這推文講的不是事實 不精確

wn7158 03/26 23:31怎麼不敢答,不敢邏輯推導。事實就是兩者無關聯,

wn7158 03/26 23:31所以判決撤銷,你要推翻就舉證邏輯推導一下,懂?

wayne62 03/26 23:33我之前就說過 "不聊判決","先不跟你聊歧視"

wayne62 03/26 23:34我針對的一直是你推文說的話 不是事實,推導的過程

wayne62 03/26 23:34犯了邏輯謬誤。

annaxuan 03/26 23:35推 有沒有歧視大家都心裡清楚啦 硬拗有夠難看

wayne62 03/26 23:35你有無歧視 關我p事,我又非板主要去傷這個腦筋

wn7158 03/26 23:36笑死,就你有審問權,可以無限迴圈。人家問你,就

wn7158 03/26 23:36答:我不聊這個話題xd

wn7158 03/26 23:39不玩事實認定,玩邏輯推導,問你“甲甲愛滋機率高,

wn7158 03/26 23:39怎麼推成歧視甲甲”這干判決什麼事?

wn7158 03/26 23:40照你邏輯,那大家還聊已經判決成定局的事情幹嘛?

wayne62 03/26 23:40你拿個假的東西 要怎麼往下走啦?

wayne62 03/26 23:41"甲甲有愛滋的機率超高" 是你講的 已被證實是假的

wayne62 03/26 23:42又怎麼能繼續往下談。你是覺得丢臉不願承認你犯了

wayne62 03/26 23:43若a則b 硬推導成 若b則a 這樣子的邏輯謬誤嗎?

wn7158 03/26 23:44好好笑,什麼叫假的東西?甲甲得愛滋機率高叫假的東

wn7158 03/26 23:44西,你怎麼定義,誰認證這是假的東西?

wayne62 03/26 23:44我看板上很多人想法也跟你一樣會犯這錯

wayne62 03/26 23:46因為wn大之前認證的過程有大誤啊,

wayne62 03/26 23:47你說"數據證明" 結果數據根本沒醬證明,

wayne62 03/26 23:49你說數據證明了若a則b,"因此" 若b則a成立

wayne62 03/26 23:49這個 邏輯謬誤 把你的論點都推翻掉了,

wn7158 03/26 23:50這個也超好笑,每個人解讀數據不同。“甲甲得愛滋

wayne62 03/26 23:50沒有數據邏輯支撐 你的推文就屬 信口雌黃 啊

wn7158 03/26 23:50的機率超高“有abc三個人解讀,引用的數據一樣,用

wn7158 03/26 23:50的方式和模型不一樣,你怎麼推論因為a的方式不對,

wn7158 03/26 23:50所以連帶bc的方式也不對,所總結“甲甲得愛滋的機率

wn7158 03/26 23:50超高”,這句話是假的?邏輯好一點,可以嗎?

wayne62 03/26 23:51論點變形蟲 又要出現了嗎? 之前那個 "因此"

wayne62 03/26 23:52被推翻,就又要換一套說詞嗎?

wn7158 03/26 23:53呵呵!也許小組長認為我引用的模型不接受,但它接

wn7158 03/26 23:53受了其他人的模型。所以結論就是“甲甲得愛滋機率超

wn7158 03/26 23:53高”這句話,和歧視甲甲並沒有關聯性,懂?

wayne62 03/26 23:54你爭來的言論自由 好像是用來讓你可以胡扯的自由

wn7158 03/26 23:56你看看邏輯玩不贏人,就開始人身攻擊,接下來又是每

wn7158 03/26 23:56篇跳針cue我迴圈。

wn7158 03/26 23:58你要cue我,審問我。我就每篇都提醒你,要解出“甲

wn7158 03/26 23:58甲有愛滋機率高,怎麼推導出歧視甲甲”這題。快回去

wn7158 03/26 23:58上邏輯課,解這一題。

wayne62 03/27 00:00你有無歧視 關我p事,我又非板主要去傷這個腦筋

wn7158 03/27 00:02剛剛給你拖到,我好不容易的排到臥推機差點沒用到,

wn7158 03/27 00:02你知道健身房很多人排嗎?太生氣了

TINBING 03/27 00:03查了好多資料,原來三個90台灣已做到84,88,94。愛

TINBING 03/27 00:03滋汙名最多還是和相關知識不足有關,難怪我不覺得愛

TINBING 03/27 00:03滋病有什麼歧視。晚了,有空來研究愛滋在就醫就業就

TINBING 03/27 00:03學的歧視。

ninien 03/27 00:03推~

wayne62 03/27 00:03wn大說人邏輯玩不贏他,但wn大的邏輯是像這樣:

wn7158 03/27 00:04解不出來,就放下鍵盤到健身房走走,裡面有很多你

wn7158 03/27 00:04們甲甲,你可以增加很多交友圈

wayne62 03/27 00:05鄉民中男性占大宗 "因此" 男性是鄉民的機率超高???

wayne62 03/27 00:05 傻眼貓咪

TINBING 03/27 00:06另,給原po allgod大,印象中你好像也不喜歡甲甲一

TINBING 03/27 00:06詞? 補充說明那段就改掉仇甲一詞吧~ 推廣正名運動~

wn7158 03/27 00:06我很多健身器材使用,都是甲甲朋友,一起互相學習

wn7158 03/27 00:06使用,所以我沒有反甲的。

PttCraft 03/27 00:12某app葉配新聞數據可以跟政府資訊相提並論?

PttCraft 03/27 00:12先把取樣樣本跟數目還有研究方法揭露一下

lastever 03/27 00:36某t不斷跳針不算洗板/亂板嗎看了好礙眼也無助討論

nalthax 03/27 00:41兩個語句都要經過證明

absor 03/27 00:41 對事不對人很難嗎?

absor 03/27 00:46「愛滋病患者中男同志比例較異性戀者高」與「男同

absor 03/27 00:46志佔總人口比例偏低」這兩個事實只要同時成立,則「

absor 03/27 00:46男同志中患有愛滋病的比例必然遠比異性戀患有愛滋病

absor 03/27 00:46的比例為高」

absor 03/27 00:52開口邏輯閉口論述,你的邏輯根本不曾認真思考過,

absor 03/27 00:52所謂的論述更只是如同鸚鵡般不斷重複那一兩句蒼白

absor 03/27 00:52空洞的話語,說到底,不過是拿著包裝精美的詞彙來

absor 03/27 00:52為自己的亂發脾氣粉飾。

hinghtlimit 03/27 00:55推樓上

TINBING 03/27 00:55推樓上absor大大。

wayne62 03/27 01:12不知我是否亂入了,ab大你講的男同中有愛滋的比例,

wayne62 03/27 01:12遠比異性戀患有愛滋病的比例為高" 並沒有不同意吧

wayne62 03/27 01:13 並沒有人不同意吧

wayne62 03/27 01:14但這次的爭議是 wn大就一句話 "甲有愛滋的機率超高"

wayne62 03/27 01:15並沒有加上 "跟異性戀相較之下的" 等的精確修飾

wayne62 03/27 01:16才若來這次爭議。原po有感而發,論的也是這句話,

wayne62 03/27 01:16你們說的 "比異性戀高" 等話都是大家都有共識的,

wayne62 03/27 01:18現爭議在 沒寫比較之下 直接寫"甲有愛滋的機率超高"

wayne62 03/27 01:18 成不成立 是不是事實

TINBING 03/27 01:20原來那麼簡單啊,就是缺一個比較的對象意思及邏輯就

TINBING 03/27 01:20差了十萬八千里,大家可以收工回家了。晚安~

dapple 03/27 01:28唉 反同護家盟就是喜歡仇恨動員

qq204 03/27 01:31都跳針幾天了,不累阿

annaxuan 03/27 01:41八卦版隨便查都有仇視性言論 說自己不反XD 起手式

annaxuan 03/27 01:41不要再什麼自己有同性戀朋友了啦 很難看

sfie 03/27 02:09感謝這篇,邏輯清楚,看不懂的仇甲人就繼續嘴炮吧

sfie 03/27 02:09呵呵,什麼家庭養出什麼樣的人

ipiscrh 03/27 03:49非常感謝,這幾篇新聞收下了,看來以後可以用得到

PinkRosa 03/27 04:22比較推這篇

c80352 03/27 04:32幫推

boxsupre 03/27 04:32有人邏輯就是有問題這種失敗者不用費心跟他解釋

orangebeer 03/27 06:19推這篇 萌萌就喜歡動員帶仇恨風向

simonfz 03/27 07:06推,那種人就見縫插針,惡意滿滿,嘴臉有夠噁

alinde 03/27 07:46這篇說得很對

cvplk 03/27 08:05對 噓文的人有可能自己就是同志 才會這麼害怕同志

cvplk 03/27 08:05 祝福他們下一代不要是同志囉

cjy0321 03/27 08:14看檢舉區真的要笑死 只准自己歧視同志 結果滿滿“

cjy0321 03/27 08:14暗示”台男怎樣就檢舉人身攻擊Xddd

cjy0321 03/27 08:14台男分屍嫖妓都有數據啊 怎麼這又是人身攻擊了ㄎ

Xray2002 03/27 08:23wn自己在別版都承認反同了,現在跟我說判決的推文沒

Xray2002 03/27 08:23有貶意?凹太大了,很難看啊

a963 03/27 08:30那些噁心帳號的真面目需要揭露? 竟然有人不知道??

Lenyog 03/27 08:31笑死 現在版主判決還要去翻這個人在別版的言論當

Lenyog 03/27 08:31依據? 就算實際有貶意 也沒權力自己主觀禁人言論

Lenyog 03/27 08:32甲甲這兩字本身有沒有貶意 也沒有普世定案

wn7158 03/27 08:33我覺得很好笑,我在甲板也說,我反同婚但不反同志。

wn7158 03/27 08:33現在是有投同婚贊成票的,才是政治正確喔?

Lenyog 03/27 08:33憑什麼以人廢言

wn7158 03/27 08:37沒有投同婚贊成票的,講“甲甲得愛滋機率高”就叫歧

wn7158 03/27 08:37視,叫惡意滿滿?

wn7158 03/27 08:38不因人廢言,懂?

crispycarrot03/27 08:38反甲連進攻囉 原po保重呀

crispycarrot03/27 08:39惹到反甲連等於整篇文被搞爛 幫QQ

abby2007 03/27 08:39看到垃圾就廢言,我覺得並無不可

Lenyog 03/27 08:40那很好啊 小組長就打妳們這群的臉 也很好啊XD

Lenyog 03/27 08:40打到自動滾 舒服 再文字獄啊XD

abby2007 03/27 08:40每天仇甲,我自己親手照顧過愛滋病病人我都不仇,一

abby2007 03/27 08:40個人生毫無意義只能發廢文的不知道在悲憤什麼,該不

abby2007 03/27 08:40會是深櫃吧

Lenyog 03/27 08:41那你家的事 關別人何事

Lenyog 03/27 08:41ptt是不是要先 登記良民事蹟才能說話XD

wn7158 03/27 08:42不要崩潰了,只要能導出“甲甲得愛滋機率高這句話,

wn7158 03/27 08:42和歧視甲甲有關聯”就可以翻盤了!

crispycarrot03/27 08:43沒錯 不要崩潰了= =

Lenyog 03/27 08:46有些人做一點好事就成天宣揚 巴不得改造控制別人

Lenyog 03/27 08:47理念..反甲跟反廢死一樣 有什麼普世定案價值?

Lenyog 03/27 08:48還有你不仇 別人就該怎樣 笑掉大牙

Lenyog 03/27 08:49我反甲啊 要叫警察來抓我?XDDDDDDDD

wn7158 03/27 08:53我個人是,反同婚不反甲。所以沒投同婚贊成票有700

wn7158 03/27 08:53萬人,講同志議題都是惡意滿滿喔?

carefree102803/27 08:55那我也來跳針跳針跳針~~灌輸一些觀念好了 XD

carefree102803/27 08:56現在疫情嚴重,還在健身房,這也很強啦!!!!!!!

wn7158 03/27 08:58真的,百貨公司一堆人在逛街用餐,捷運一堆人還擠在

wn7158 03/27 08:58一起搭,真的有點誇張

wn7158 03/27 08:59沒辦法,現在疫情到還沒封城,台灣經濟不能垮掉,要

wn7158 03/27 08:59多消費救台灣

ror 03/27 09:06推你

TINBING 03/27 10:14有點受不了,討厭wn的言論,討厭wn的用詞,何必跟著一

TINBING 03/27 10:14起用"甲"這個字去代表男同志?

courtesy 03/27 10:35高手,用似是而非的概念來偷換WN的描述,不當律師可惜

romany 03/27 10:38這幾個仇甲ID,是深櫃嗎?這麼執著!

robertcamel 03/27 10:52紅明顯,我開始認真懷疑他反成這樣其實是甲甲了XD

rogerliu 03/27 10:52這偷換概念的方法我不行,然後翻wn以前的言論又怎樣

rogerliu 03/27 10:53單就這次事件來看我覺得wn的水桶的確算文字獄

rogerliu 03/27 11:00"甲甲得愛滋機率超高"這句話不論是否為事實

rogerliu 03/27 11:00或是wn個人想法,都不足以證明這句話有歧視成分

rogerliu 03/27 11:02然後一直跳針討論這句話對或不對根本沒有意義

rogerliu 03/27 11:03如果當初水桶是判甲甲是歧視,還比較能說服人

winniekuma 03/27 11:04你就純粹用道德來打就好了 開頭何必提邏輯呢?

winniekuma 03/27 11:05道德講再多都無關這個判決 不過自爽還是可以的

michelle230 03/27 11:06推你

red2010 03/27 11:38推你,辛苦了

guligula 03/27 12:08wn這種預設謬誤、假定命題為真而造成乞題困境的說法

guligula 03/27 12:08真的不需要再多做回應,回應都是自取其辱

Kobe2630 03/27 12:14PTT很糟糕的風氣,隔空言論審查 真糟糕

gobidesert 03/27 12:19[超高]這種自由心證沒有標準的名詞為什麼可以吵這

gobidesert 03/27 12:19

gobidesert 03/27 12:23你覺得比一般人高就叫超高 我覺得50%才叫超高 沒有

gobidesert 03/27 12:23標準一直在這個詞打轉永遠吵不完

watergod 03/27 12:23沒水準的人永遠有藉口的

DandyDALY 03/27 12:39推你,真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子

annaxuan 03/27 13:35你可以說反甲別人也可以說你歧視啊 幹嘛玻璃心XD 被

annaxuan 03/27 13:35說歧視就氣噗噗

saintia 03/27 14:06推,這篇講得很清楚

airforce110103/27 14:12能懂你想說

airforce110103/27 14:12但你的機率論還是隨機過程是不是沒過啊

airforce110103/27 14:19前面用邏輯,中斷也不是用狀態機率來說,好亂

wayne62 03/27 14:41用分數來看是在問 A/(A+B)大 是否等於 A/(A+C)也大

wayne62 03/27 14:44A:有愛滋的男同 B愛滋中不是男同的 C沒愛滋的男同

wayne62 03/27 14:47看數據C >>>>>B 因此 A/(A+C)不會像A/(A+B)那麼大

wayne62 03/27 14:50看數據C >>>A 因此 A/(A+C)不會是很大的數值

wayne62 03/27 16:04示意圖 https://imgur.com/5LqubAH

airforce110103/27 16:30回馬力歐王,如果對賭這樣你有利

airforce110103/27 16:31如果一次找來100個男同性戀或更多對於s大有利

wayne62 03/27 16:59我知道這不精確,但原po問的句子

wayne62 03/27 16:59"愛滋病患者很多是男同性戀 是否等於

wayne62 03/27 16:59 「男同性戀是愛滋病患者機率超高」?"

wayne62 03/27 17:00 問的就是這個啊

wayne62 03/27 17:01 我是把這個句子 轉化成 分數 來呈現

wayne62 03/27 17:02而 認定這兩者相等 是wn大立論的基礎

neilkcin 03/28 02:09假管版之名行政治正確文字獄才是讓人最心寒的事情

neilkcin 03/28 02:10未經允許公佈截頭去尾的他人站內信,這才叫沒品奧步

neilkcin 03/28 02:10吧。

greedX 03/28 13:36吵什麼吵 尿尿的那根拿去插屎坑就是噁

lammin 03/28 15:59您真的會機率嗎?

demintree 03/29 15:42阻止傷害其他人的哪有文字獄

demintree 03/29 15:44不得不說PTT上很多人喜歡歧視與自己不同的人,又愛靠

demintree 03/29 15:44么外國人種族歧視

TINBING 03/30 23:31https://i.imgur.com/95JBX8o.jpg 給allgod大,我買

TINBING 03/30 23:31來看囉~

GRIPIT 03/31 13:08推,那幾個ID蠻可悲的

TINBING 04/02 01:47老實講,看了此本書,我覺得人家講的疾病的隱喻,和

TINBING 04/02 01:47你講的愛滋病的汙名,是兩回事。

TINBING 04/02 01:55第一部寫作快40年,第二部是30年前的東西,世界變

TINBING 04/02 01:55化很快,現在很多東西和作者成書時差異真的太大了。

TINBING 04/02 02:01更進一步講,此書的作者並不是基於任何的社會科學

TINBING 04/02 02:01研究,而是用一些文學著作、小說內容、政府法令、某

TINBING 04/02 02:01人發言等去闡述她的論點,講難聽點,就是腦補。

lenta 04/05 01:42