Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主
統計只能得出相關性,而得不到因果關係
這就好比說你跟你媽媽都一起回家
難道可以推論出你跟你媽媽有特殊性關係嗎? 甚至推論出發生過性行為嗎?
不行嘛
只能說妳媽媽是你的親人,和你住在同一間房屋
親人住一起這才是因果關係吧
同樣的
男同志的愛滋病比率比較高
這也是相關性
真正的因果關係是某些男同性戀肛交不戴套
肛門黏膜較薄容易出血,這才導致感染機率提高
肛交不戴套是不安全性行為
不安全性行為才是防疫重點
男同志身分本身就不是發生愛滋病的因果關係
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
親人本來就是一種特殊關係啊。同樣不戴套,肛交傳染
→
愛滋的機率比陰道交更高,也有科學實證啊
→
男同肛交比例比異性戀高,也可以找到數據啊
→
不然你解釋一下男同得愛滋比例高的原因?
→
黑人犯罪率高,你半夜在紐約街頭看到黑人會不會警覺
→
還是會主動過去說,Yo bro, what's up?
只要有相關性的隨便都能講,那還有什麼是不能講的?
→
到底誰在半夜會跟陌生人yo,偽命題 呵
推
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 03/30/2020 15:35:36
為什麼這系列的比喻都好怪
→
其他的我不評論,但不管白天半夜白黃紅黑人,我都
→
不會主動過去說:"Yo bro, what's up?"
→
雖然我也主持版主判決 但是這篇有點勉強
→
按你這邏輯,以後如果先生跑去嫖妓(還無套)你也不能
→
說什麼了。如果是有套嫖妓,你也不能說好髒或可能會
→
得性病?
推
我支持你 所以我要投檢舉王 讓他懲治酸民
推
唉 檢舉王退選 樓上稍腿了
噓
這又不是隨便講,不然你又講不出為什麼啊
→
投
噓
本來就沒什麼不能講,別再崩潰了
推
推
推
真的 男同性戀不戴套肛交才是主因
推
哈哈哈讓我想到武漢肺炎>COVID-19,一樣概念
34
其實本來不想回的~不過真的手癢 @.@ 我非要去戰這篇發文者~所以ID我就刪了~ 千萬別回去找這篇是誰發了!! : 先想提一個邏輯問題 : 若a則b,是否若b則a?21
其實是命題的問題 要鄭重申明的是: 男同志占愛滋病患者的比例,是完全不可能計算出來的。 疾管署HIV通報,只有羅列出「因男男間不安全性行為」導致的愛滋,89
這明明就是重點啊,你回去翻當初那串就知道, 板主都認定甲甲沒有貶意,她主要是桶後面那個機率超高, 所以當然大家很容易會討論到究竟什麼程度才能算超高, 反而對某特定族群不友善,在這次事件中才真的不是重點。 : 先不論一個不到2%的機率到底符不符合一般人對「超高」的認知
24
Re: [求助] 是我要求太高嗎?所以說,因果關係的判斷,真的是很有趣啊XD 妳覺得對方是因為不能接受婚前發生關係所以分手 但是換個角度,也可以說,是因為沒結婚所以分手啊 然而妳卻沒有這樣歸因,為什麼?我想是這樣的啦 那就是從年紀看來,妳也根本沒想要跟他們結婚2X
[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主恐同仔故意來婚姻版鬧板,大家看不出來嗎?? 恐同仔故意用「性傾向」來混淆大家,如果用「性別」來區分,答案就會不一樣嘍~~ 1.異性戀中,異性戀男性較異性戀女性容易得愛滋 2.同性戀中,同性戀男性較同性戀女性容易得愛滋 3.結論:生理男比生理女容易得愛滋8
Re: [問卦] 為啥猴痘會跟甲甲牽扯上很簡單 這跟愛滋病原理是一樣的。 理論上同性戀只占人口百分之一 傳播性病速度只有異性戀的百分之一 但事實確相反, why ? 很多媒體或是同性戀團體都用”假事實”2
[問卦] 愛滋病是不是告訴甲甲 肛交是錯誤的?如題 大家都知道 男男性行為得到愛滋的風險 比男女高 且根據愛滋統計2
[問卦] 說實在的你各位是不是誤解了某族群啊?因為今天一鈞表示為了提倡愛滋平權,他要與萬芳合唱, 於是我這麼一查,也發現有醫師說: 「有些人認為『肛交』行為會大幅提升愛滋病的感染率,因此將男同志與愛滋病劃上等 號。北醫附醫泌尿科醫師陳偉傑、羅詩修表示,其實透過正確的衛教,男同志確診愛滋 病的機率已大幅降低71%,更有英國研究指出,現在異性戀愛滋病確診人數已超過同性2
Re: [問卦] 做愛不戴套啥時變成危險性行為?: 按照衛生局的定義 安全性行為指的就是「沒有體液的交換」,這些體液包括精液、陰道液、 血液、唾液、及黏膜。所以性行為中避免接觸這些體液,就可以預防性傳染病。 哪些是危險性行為?X
Re: [問卦] 眼球電視台替Gay 捐血發聲,你支持嗎?1.喜歡同性別者為同志 2.喜歡同性別者不會造成愛滋 2.愛滋起因有來自不安全性行為 3.同志不安全性行為比例偏高 4.同志患愛滋比例偏高