PTT評價

Re: [求助] 該停損嗎

skytowerlll 發表於 2020/7/3 上午10:00:09
看板marriage標題Re: [求助] 該停損嗎作者
skytowerlll
 (Try)時間推噓30 推:31 噓:1 →:74

※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 我來聲援你吧

翻個白話吧

: 錢算那麼清楚的男人我建議你好好想清楚

男人就該多出拉. 女人錢算清楚就沒關係.
所謂的不要AA = 男方不要計較.

: 趁現在你還年輕 還沒有小孩的時候
: 閃結閃離的人真的很多
: 不要因為板上的男生認為"理想女性應該如何如何"
: 而忽略自己內心的聲音
: 老實說
: 夫妻到後來真的要全部AA真的很難

AA跟計較一樣, 其實是一個巴掌拍不響的.
男方今天想要AA, 女方霸氣說 不用! 我多出就好. 那要怎麼AA?

絕大多數的AA都是建立在 沒有一方願意多出.
然而卻常見其中一方數落另一方AA愛計較 , 卻不自知.

所以話說回來, 是男方想AA 還是女方想AA?
噢, 原原PO那篇是男方想AA, 因為女方還根本認為老公就該多出錢呢!


更別提原文那篇女方的認知 :
經濟上不要AA, 應該要先生多出
家務上卻不同意少出錢的多做事, 這時候又要求AA了?
AA的標準到底在哪?

: 尤其婚姻走愈長久 隨著時間拉長
: 『通常』女人付出會比較多
: 我講通常還是很政治正確了
: 基本上走入婚姻99.9%女生生理心理付出會愈來愈多
: 如果另一半不夠體貼不夠挺
: 真的會愈走愈辛苦

與其說通常, 不如好好的量化計算.
不然出張口就有產值, 根本比虛擬產值還高級.
而關於原原PO的PO文, 已經有不少量化篇了.
那應該比妳的個人經驗還實際.


: 婚姻裡總是要有一個人願意讓步
: 有些婚姻是太太付出比較多 有些是先生

這話講起來好聽, 但實際上我覺得矯情.
用白話說,
所以妳認為該讓步的是自己 還是配偶?

而且妳的回文中其實就是滿滿的計較
不就是在計算出肚子出家務值多少？
計較很好,　因為這些產值所以配偶要付出相應的代價也合理.
那這結果不就還是一個總和ＡＡ制,　或是說產值量化制？

且按妳賣肚計算式套回原原ＰＯ的文.
100~300萬, 對比買北市新房的頭期+房貸, 根本小巫見大巫.
是不是生個小孩就覺得天下男人都欠女人,
然後就公式隨便套阿?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.93.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推

icevenus 07/03 10:02那都欠婆婆媽媽了XD

推

sinomin 07/03 10:05反正女人生小孩都是無性生殖，跟男人無關～

推

quester08 07/03 10:17她那篇講的好像生小孩都不是自己想要一樣

推

quester08 07/03 10:19把自己物化的很嚴重，看她的回文 都懶得回了，一直

→

quester08 07/03 10:19在對其他反對她言論的鄉民做人身攻擊

推

charlie0112 07/03 10:21台女生小孩是有價碼的要習慣xddd

推

jasmine 07/03 10:24北市新房又不是自己的，你怎麼算的

推

frank111 07/03 10:37滿滿的歧視，歧視女生賺得少所以男的應該不計較多出

→

frank111 07/03 10:37點錢，歧視女性在外能力差所以家事付出要多一點

→

frank111 07/03 10:39女人何苦為難女人?

推

season2011 07/03 10:41男的出房 在她們算式裡一直是一毛不值好嗎
推

jasmine 07/03 10:44你是送了什麼房可以當大爺？說說看

男方出頭期+房貸, 女方僅需支付利息. 但他們都同樣可以住在新家. 甚至若有小孩也可住新家. 也因為男方了出頭期買房, 所以最終可以擁有這個房產, 而不是夫妻都在繳房租. (當然這些都要實現才算數, 孩子也還沒生啊) 有個有趣的地方, 若是出錢租房 那很容易理解是付出. 但若出錢買房, 卻容易被當成是在變相存錢, 而不是付出. 好像買房付頭期繳房貸是很輕鬆的事情一樣.

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 10:50:03
推

kirbycopy 07/03 10:50現在少子化那麼嚴重 越來越多男生其實也不太想生小

→

kirbycopy 07/03 10:50孩了 女生肚子的價值還會再跌

推

longya 07/03 10:52新好台女的子宮不是生殖器官 是拿來勒索另一半的

→

longya 07/03 10:52籌碼

推

winniekuma 07/03 10:53自己賣肚肚的400萬在乎的要死 男方出的頭期當空氣

→

winniekuma 07/03 10:53以為新房子頭期什麼的 都小精靈出來幫忙付掉 無感

推

icevenus 07/03 10:59會被說有錢買房了不起喔

推

jasmine 07/03 11:03房子不掛老婆名下，你怎麼沒提呢

沒掛女方有什麼問題嗎? 付的錢是房貸還是房租差別在於有沒有存頭期,付頭期買房. 只要女方付的利息沒超過該房出租租金的一半,家用又本來就是男方多出. 那女方確實繳的就是房租阿. 如果今天是住朋友還在繳貸款的房子, 妳會提是房貸不是房租嗎? 那為什麼今天住配偶買的房子, 就認為該是房貸(要掛名)了呢? 注意到了嗎? 只是配偶這身分的差異, 就容易認為有些利益是自己應該得到的, 根本還跟肚子無關呢. 這種想法越深, 越容易不把配偶買房當一回事. 最直覺得就是為什麼我繳的就是房租 而不是 房貸?

→

chink5566 07/03 11:08婚後財產共同持有 為什麼一定要掛太太下面 不出錢

→

chink5566 07/03 11:08還可以掛喔

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:28:19
→

icevenus 07/03 11:28別吵！掛公婆的！

推

jasmine 07/03 11:31你還不要先去跟律師請教差別在哪裡。這就是這議題

→

jasmine 07/03 11:31的重心。

→

jasmine 07/03 11:31要不要

房租房貸當然有差, 但妳想表達差異是哪一點呢? 提出來才能討論.

→

petitebabe 07/03 11:32配偶怎麼跟朋友比?配偶有同居義務耶

喬不攏, 或是太太不想租住在先生買的房 看太太是否能提出更優的方案? 畢竟配偶有同居義務, 方案優劣很重要.

推

ul6na 07/03 11:39配偶跟朋友比也太幽默XD

這是一個好辦法來檢視自己是否 只是因為配偶的身分就覺得另一半該給自己什麼了? 許多爭執都是自以為"配偶"的身分就可視為理所當然而產生的

→

petitebabe 07/03 11:42我覺得配偶真的不能跟朋友類比耶..完全不一樣啊

有句話叫做 親近生侮慢, 配偶和朋友不一樣, 但正是越親近的人越自覺理所當然, 越覺得自己該得到些什麼

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:46:15
→

doS16 07/03 11:43配偶有法律責任跟義務 朋友又沒有，一起比是要幹嘛

→

doS16 07/03 11:44義務就是理所當然的事情，像是同居義務

同居義務具體反映在這邊的影響是什麼? 老婆租房不想租先生買的房? 那該做的是先生買房要考慮到太太是否滿意, 兩人要講好. 不過看起來不是房子太太不滿意, 因為根本還沒買 可以慢慢挑. 不滿意的是太太不想付房租.

推

icevenus 07/03 11:46朋友跟配偶當然不一樣，負擔的義務就不一樣，但義

→

icevenus 07/03 11:46務不是讓你挑著付的...不然還不如當朋友就好。

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:49:53
推

candyrainbow07/03 11:58太太如果真的不想買且願意租屋，那很好解，雙方在外

→

candyrainbow07/03 11:58租屋即可。房子男方自己買來當投資，收益自己拿，女

→

candyrainbow07/03 11:58方完全不拿房產紅利，將來亦不納入剩餘財產分配，女

→

candyrainbow07/03 11:58方能接受嗎？

→

petitebabe 07/03 12:02看起來先生想買房也沒問過太太就直接要她付利息

推

jack8540854007/03 12:02樓上你這樣會被說太計較

→

petitebabe 07/03 12:03也是還沒喬好就下決定了阿

推

quester08 07/03 12:04房子還沒買 哪裡下決定
→

petitebabe 07/03 12:07先生不是預設要太太付利息嗎？

→

candyrainbow07/03 12:12不要付利息也不要掛名，完全跟房子切割乾淨最符合女

→

candyrainbow07/03 12:12方的要求

推

candyrainbow07/03 12:14他們確定租屋處之後，現在住的也可以準備出租了，

→

candyrainbow07/03 12:14算來算去，男方完全不佔女方便宜，女方也不吃虧，真

→

candyrainbow07/03 12:14的很符合女方要求

推

saylove33 07/03 12:15房子還沒買，現在就是在討論，並且有爭執。 哪來的

→

saylove33 07/03 12:15下決定了?

→

petitebabe 07/03 12:19我這邊說的決定是指先生單方面認為，太太就不要啊

推

saylove33 07/03 12:24那請問怎樣提出自己的看法，才不叫決定而是討論?

→

saylove33 07/03 12:25那太太是不是也私自決定繳的該是房貸了?

推

jasmine 07/03 12:26抱歉，我只想到房客沒有幫房東洗碗的義務XD如果這

→

jasmine 07/03 12:26時要拿夫妻義務來談，然後房產要拿房東房客來談，

→

jasmine 07/03 12:26那就真的是父權自助餐了

除了房東房客外, 似乎還有家用出的金額不同的現象.

→

petitebabe 07/03 12:29如果只是討論在買房那個地方就會停了，因為太太並

→

petitebabe 07/03 12:29不想買，但先生就直接想到要太太付租金呀

→

hotaka 07/03 12:29房東還要負責修繕或換新自然損壞的家具家電，要定義

→

hotaka 07/03 12:29成房東，日後家具家電都要排除在家用之外，房東自己

→

hotaka 07/03 12:29付錢囉

合理! 既然說是房東房客, 那就該依房東房客辦理相關住宿事務. 不過基本上就是必需品, 像是冷氣沙發之類的可以不含在內. 畢竟多數家電不見得包含在租房合約內 (或是租金也會因此增加)

推

candyrainbow07/03 12:30那就一起當房客，就沒這些困擾了！

真是打中死穴 現在住的房是先生每月額外給孝親攤提掉了. 一起當房客, 等於原PO就要繳租金了. 她願意嗎?

推

tinabjqs 07/03 12:31推一個，洗碗也很妙....還分你用的我用的

→

tinabjqs 07/03 12:32先生一個早餐盤放2天，這2天太太都沒用過碗盤也沒洗

推

Cucoco588 07/03 12:32為了洗一個早餐碗可以吵，除了雙方都懶外，真的是

→

Cucoco588 07/03 12:32趁還沒小孩趕快攤牌，不然小孩出來後就吵破天際了

→

tinabjqs 07/03 12:32嗎？難道連洗碗還分誰用的才要洗嗎XDDD

→

petitebabe 07/03 12:33樓上不要再提小孩了，會有人說你腦補太多

→

wenmilkyway 07/03 12:34買洗碗機就好了，兩個盤子吵成這樣，一個放著懶得洗

→

wenmilkyway 07/03 12:34、一個看到也不爽幫忙洗，這對真的可以離婚停損對

→

wenmilkyway 07/03 12:34兩個都好

→

petitebabe 07/03 12:38我有洗碗機，不會只洗兩個盤子耶
推

icevenus 07/03 12:39有洗碗機之後會不會開始吵誰最後沒按start XD

推

childeviler207/03 12:40愛計較怎麼走得遠

→

petitebabe 07/03 12:42應該可以吵誰負責擺碗筷/收碗筷

→

hotaka 07/03 12:43想到之前按掃地機器人列成一項家務的

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 12:54:41
→

kitten631 07/03 13:32分開住好了 大家都回去跟爸媽住wwwww

推

angelicwing 07/03 17:07很多人都說「房子沒有太太的名字，太太不用出」，

→

angelicwing 07/03 17:07那這邊給個實際案例。

→

angelicwing 07/03 17:07先生想買房，太太買房意願普通但考慮孩子們的關係

→

angelicwing 07/03 17:07贊成買房，房子是掛在先生名下，房貸大概有2500萬，

→

angelicwing 07/03 17:07先生的薪水全數付房貸，太太薪水負責房貸以外的支出

→

angelicwing 07/03 17:07，育兒與家務是太太做比較多，先生支援加減做，夫妻

→

angelicwing 07/03 17:07有兩女兒。

→

angelicwing 07/03 17:07數十年來都是如此，期間也遇過臨時沒錢用房貸貸或

→

angelicwing 07/03 17:07者找親友借，之後也都還清；女兒們成年有工作之後想

→

angelicwing 07/03 17:07出錢但父母堅持女兒們不用一起還；目前房貸也快還

→

angelicwing 07/03 17:07完了，近幾年夫妻立場對調，太太經濟支出多，先生家

→

angelicwing 07/03 17:07務做比較多。

→

angelicwing 07/03 17:07先生買房先生付是可以的，那先生原本負責的支出，

→

angelicwing 07/03 17:07太太願意接手一些過去嗎？還是先生原本負責的支出

→

angelicwing 07/03 17:07照舊又得全額負擔房貸？若先生願意原支出照舊又全額

→

angelicwing 07/03 17:07負責房貸但不想家務AA或多做家務，太太可接受嗎？

→

angelicwing 07/03 17:07我認同太太不用家務全包、不用當傳統太太/傳統媳婦

→

angelicwing 07/03 17:07，也不用當黃臉婆，但對好先生（良伴）的概念，越

→

angelicwing 07/03 17:07看越疑惑。

→

angelicwing 07/03 17:07先生需要原支出照舊負責+房貸全額負責+家務AA/家務

→

angelicwing 07/03 17:07可多做=好老公第一關過關？

→

angelicwing 07/03 17:07等有孩子之後升級成：原支出照舊負責+房貸全額負責+

→

angelicwing 07/03 17:07家務AA/家務可多做+懷孕期間費用+生產費用+月子費

→

angelicwing 07/03 17:07用+育兒費用+育兒實做=好老公第二關過關？

→

angelicwing 07/03 17:07不知道原原PO夫妻兩人還記不記得當初結婚的初衷，如

→

angelicwing 07/03 17:07果初衷就是互相精算，那是絕配；若不是精算，現在

→

angelicwing 07/03 17:07雙方到底在計較什麼。

推

hdw 07/03 23:36那個id印象中一直是很有事的公主吧？

噓

pinkygirl 07/04 15:58哈囉 樓上單身宅宅你好 你離婚姻還很遠吧？

→

pinkygirl 07/04 15:59我一直覺得 沒在婚姻裡的宅宅跑來婚姻版傳教 很奇怪
同系列文章
Re: [求助] 該停損嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關