Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言:
: 很多窮人無法翻身,
: 只是因為不懂善用資源,
: 而這個「懂」,其實真的很簡單,
: 只是知易行難而已。
: 就教育來說,小孩最重要的是,
: 學齡前就培養讀書的興趣,
: 而這個建立,其實不是在於「給予」,
: 而是在於「剝奪」跟「隔絕」。
: 很多窮人小孩的教育失敗,
: 就是在於給得太多。
: 當小孩有電視、有手機、有網路、有電動、有玩具,
: 他選擇很多的時候,
: 自然就會離讀書越來越遠。
: 而我們家族裡,小孩最會念書的家庭,
: 總共生了三個小孩,經濟不算寬裕,
: 但三個小孩都是在沒有補習的情況下,
: 考上了台灣的醫學系,兩個國立,一個私立。
: 我印象很深刻,
: 他們三個小孩都是在3歲左右,
: 就已經可以流暢的閱讀報紙了。
: (當時我大概12-13歲左右)
: 而可以有這樣的成果,
: 並不是靠花錢,也不是靠天分, (科學證據支持,天才是靠早期且正確的培養)
: 是靠他們讓小孩在上學之前,
: 除了書本,不會接觸到任何娛樂。
: 父母想要看電視、玩電腦、玩手機,
: 一律都是8點過後,等小孩上床睡覺,才會開始使用,
: 他們在小孩面前,唯一的娛樂就只會看書而已。
: 所以他們的小孩,從小就把書本當玩具,
: 書本成為他們唯一的娛樂,
: 從父母身上最容易模仿的行為,
: 就算假日出去玩,
: 行程也80%以上都是書店和圖書館。
: 小孩的大腦,大概在5歲前會定型,
: 所以當你能持續5年,只給小孩接觸書本的生活,
: 就已經足夠讓小孩建立良好的閱讀習慣了。
: 後面上小學,雖然會開始被各種娛樂汙染,
: 但他們對於閱讀的習慣與能力,
: 依然會勝過同齡的人非常多。
: 而且父母持續5年的閱讀習慣,
: 多少會強化到自己,
: 對於教育小孩也是一個優勢。
: 別說什麼工作很忙很累,
: 把你看電視和滑手機的時間都拿出來,
: 多數窮人也是有辦法看書的。
: 更別說大多數的人,也就是在座的各位,
: 真的是窮人,有低收入戶資格的,應該是少數吧?
: 你們根本不算窮好嗎?
: 至於你說什麼自學的訣竅,
: 拜託!「學習怎麼學習的書」,根本就是一個分類了,
: 對於有出色閱讀習慣和能力的小孩,
: 根本不是問題好嗎?
: 那上面這些行為,需要有錢才能做到嗎?
: 每個月1000塊,甚至500塊就綽綽有餘了,
: 對只能接觸書本的小孩來說,
: 1、2本書就夠他們「玩」很久了。
: 只是如我所言,知易行難,
: 就算我跟你講了,多數人也不願意去做,
: 只會希望用講起來最簡單,
: 但實際上卻不可行的方式解決,
: 也就是自己變得很有錢,什麼都可以砸錢解決。
: 現在雖然是多元入學,
: 但本質還是在考試,
考試制度已經改了,
108課綱大學科系,申請入學規定:
考試成績50%(最多只能佔50%)+
備審資料50%(最多只能佔50%)
所以基本上家裡開公司的,
申請商學院就非常有利了。
另外,
在備審資料中一定會計算學生的
「自主學習」成績,
一直在讀書讀書讀書的學生
和一位畫畫得獎、烘焙得獎、鋼琴檢定等的學生,
或參與各式物理、數學、生物、科學競賽的學生,
差異就很大了......
我只是想說,這年代的升學,
只靠考試成績,完全 不行。
: 如果你筆試成績都非常的好,
: 然後再從書本學習面試的技巧,
: 加上輔導室免費的實戰模擬,
備審資料就先輸了,
面試技巧哪裡有用......
: 在現在這個環境也不會多吃虧好嗎?
: 甚至講難聽點,
: 很多人以為自己小孩養不好,是輸在錢,
: 但你會沒錢,很多時候是自己的問題,
: 好逸惡勞、眼高手低,
: 只愛幻想簡單輕鬆但不實際的解決辦法。
: 你這個問題不改,又讓小孩耳濡目染的話,
: 就算直接給你很多錢,全部砸在補習和家教上,
: 小孩的成績也不會好多少。
: 反過來說,
: 就算讓那些有錢人變得跟你一樣窮,
: 他們教育出來的小孩,恐怕依然照樣贏過你。
: 因為教育這種事情,最重要的真的不是錢,
: 而是看你在小孩定型的那前5年,
: 能不能堅持下去,扮演一個好的父母讓小孩模仿。
: 有錢或許真的比較簡單,
: 但沒錢也是可以做到,
: 真的別把錢當成你偷懶的藉口。
--
烘焙,鋼琴世界冠軍的備審資料,對於進台大醫科,台
大電機肯定沒有幫助
級分太低,管你有多少才藝都是第一階段篩掉
至少舊制度是這樣
如果成績差不多 就是備審資料決勝了
都是滿級分 那面試就看備審
臺大電機 會不會看科展競賽成績呢?現在坊間一堆補
習班補這種的......
跟錢絕對有差,我家是公教家庭幾乎在班上是最窮的
真正能區分讀書程度的是指考但名額越來越少
學測對於程度的鑑別度不大,同級分程度有的也差很多
自己書上學的面試技巧+輔導室模擬 VS 高階主管爸爸
親授面試技巧+主管朋友模擬面試,多元入學窮家庭才
更難翻身
推樓上
你說的是推甄,事實上目前大學入學還是以“學測”入
學的比重比較高
我說的不是推甄 是申請入學 指考名額已經非常少了
喔!
108課綱是教育部規定 學測成績最多只能參採50%
如果有興趣的可以看看
其實錢是間接關係不是直接關係,單看台大的學生家庭
環境好所以是用錢上大學的看法,就跟以前肺癌都是男
人在得所以跟男人有直接關係是一樣的邏輯
但肺癌男性九成是因為男性的工作環境以及吸菸比例
導致得肺癌的機率激增。 同樣的台大學生家庭通常有
錢,本質上是因為有錢的家庭通常也會比較注重教育
所以這是一個統計上的趨勢而不是說沒錢就考不上
就好像以前男性肺癌九成的年代,女性狂抽菸也是能成
為肺癌患者一份子
重點是 筆試只佔50%好嗎? 50%是其他因素, 我是駁斥原文筆試最重要,面試找輔導室的說法。
其實還有個管道是繁星計畫,繁星只有醫科要面試,
其它都是學測成績就直接分發,可以查看看
繁星上醫科或頂大熱門科系 鄉下要拿到滿級分或接近滿級分加上校內成績1%-2% 校內成績還要看美術、音樂等等和學科加總的成績總分 當然 這條管道可以一直讀一直讀沒有錯 但學校只要有幾位一直讀一直讀的學生 名額少 機會也有限
還有特殊選才,通常家裡超窮又上進拿到全國比賽名
次,如上述蘇水例子,頂大會錄取
特殊選才名額也很少...... 而且真的要很特別, 「全國」的名次好用嗎......
到底有誰在看烹飪比賽才藝啊
重點是教授要不要看...
鋼琴冠軍對醫科很加分好嗎 手指靈活度+專注力+耐力
根本未來外科神手
是
鋼琴對醫科沒加分 by 認識的經驗者
不好意思 我也是問認識人的經驗 包括烘焙也是 整個製作過程都是學問 很多醫生畫畫也都很強
會做模型的對牙科加很多分
我認識兩個教授他們小孩考牙科前 就送小孩去補雕塑 這也是光會念書沒用的......
你都世界冠軍了 讀醫科有比較好嗎
是考生本人認為好不好
認同
申請入學 筆試只佔最多「50%」 筆試最多佔50% 筆試最多佔50% 當然也可以撐到指考, 但通常很多人成績不那麼好, 靠其他備審的成績50%, 申請就可以上很好的學校。 完全靠考試成績? 我覺得不行, 尤其多元管道的名額越來越多的時候, 這是對只知唸書的孩子不那麼友善的。 經濟不佳的家庭也可以努力栽培孩子拿到 世界奧林匹克物理冠軍, 透過特殊選才保送頂大, 但我所知,那些孩子背景也多半不簡單。 父母陪伴很重要,但有銀彈也很重要, 因為多方面都會更提升。 ...... 當然也可以這樣想, 經濟不佳家庭的小孩靠父母陪伴可以上頂大, 過往的資料有顯示:
https://www.twreporter.org/a/education-opportunity-inequality-across-income100個例子中還是有一些, 就各自努力吧......
※ 編輯: greenbag (111.82.46.2 臺灣), 07/05/2020 07:24:06繁星上政大法律國英社各14級分,但在個申大概進不去
臺師大,而且在小校1%沒有很難啦,全校加起來不到50
人
全校同年級
商經全國賽也沒這麼難,能培訓的選手也不多QQ
全台灣高中職應屆只有50人的小校有幾個...... 在小校能拿到各科14級分的, 我想他應該本來選擇高中時考量的就是 升大學時繁星吧......? 這是我的猜測而已 我說過了啊 繁星可以靠筆試得高分入學, 但名額很少啊, 最多的還是申請入學... 商經比賽的人多不多我不知道@@ 但是特殊選才的名額也很少呀! 有時候一個系開放一個? 對於頂大來說, 只得到「全國」名次可能都不好用...... 還要參加世界級競賽...... ......... 回歸標題好了, 我不曉得有小孩會不會快樂(備孕中), 但目前在經濟、家庭、學區、未來看顧等, 幾乎都準備好了, 路在哪裡,家人也都可以陪伴。 他上不上頂大不是重點, 而是在追尋理想的過程中, 能不能因為握有資源更順利達到目標, 這是我的想法, 我不會把他未來壓在繁星或特殊選才、指考, (除非他自己選擇) 我認為家庭資源投資在備審50%會更好, 多方探索並讓他學他想要的, 發揮他的能力,他的路更寬廣, 他的人生會玩得更豐富, 這也是多元入學的用意吧@@ 所以即便我認為多元入學不公平, 但是他的好處也是我很認同的。 這篇文章給10年後的自己看, 看到時是覺得讚或覺得槓......
※ 編輯: greenbag (111.82.250.10 臺灣), 07/05/2020 12:54:074
想到上次聽一個朋友說 他親戚金門人,金門福利很好,所以女生20出頭就生了,現在26歲已經快有第四個小孩... 說金門養小孩到大學都不用錢,政府有補助,加上金門高粱什麼的,反正福利很好 我問,那小孩這樣養好嗎?還生這麼多,想當然爾,只提供日常生活維繫,很難有什麼栽 培X
原文恕刪。 其實這就是28法則啊~ 前20%的人,會通過「奇異點」, 然後得到指數性成長的收益。 可是反過來說,這是非常勵志的結論,55
抱歉又離題了,不過身為這篇科普版文章的作者, 既然有人cue到,稍微聊一下這篇文章的內容應該不過份。 這篇文章的結論正如同許多人提到的,你能不能進入比較好的大學, 很大程度跟你的家庭背景有關。6
如果未婚的朋友問我這個問題,我會跟他們說不會比較快樂。 如果小孩已經在肚子裡的朋友問我這個問題,我會回答雖然辛苦,但比沒孩子 時快樂。 這就是孔子所謂的因材施教,很多問題的答案是要看問的人本身,在給予回答。 未婚的人離有孩子還很遙遠,如果跟他們說有孩子比較快樂,反而使他們陷入44
當年家裡窮得去外面拿公廁衛生紙,偏偏我成長的環境是個頂級學區,同學老師會看不起 所謂的家境不好身上髒兮兮或是單親/隔代教養的小孩。我小時候就知道要面子,同學們 約去他們家玩,我怕要禮尚往來也要請人家來我這全家人擠一間房的破房玩,都不敢去的 (看小學生想多遠)。我同學很多小學或是國中就出國了,還有一個同班同學現在是那種身 價百億上新聞的。1
其實在現在網路這麼發達的時代, 要教育一個小孩到高中畢業真的不用很多錢, 網路上滿滿的免費或是低費用資源可以應用, 重要的是觀念和自學的能力! 但是很多體驗是要用錢堆起來的,3
大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
非常同意!我和家姊是以前聯考時代受教育的。 先父是計程車司機,家母只有小學畢業。 家裡很窮,住台北市南機場公寓(4人住8坪)。所以家姊和我沒錢讀幼稚園。 上忠義國小的時候家姊聽不懂國語,小學老師很驚訝台北市竟然有小孩聽不懂國語。 家姊考上北一女、台大。我考上建中、台大。39
A同學的文章看來特別辣眼,身為學長,實在忍不住. 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, (寫三次, 發現底下回文很多人忽略這句話)11
奇怪 標題講小孩 怎麼最後又變成在討論窮與富 這大概是本版第7788篇討論窮-富-小孩的文章 而且這種討論根本不可能有交集 因為你的窮不是我的窮
46
[問題] 學測60級分,清大資工備取倒數5%學測60級分,清大資工備取倒數5%,交大電機備取倒數10% 我不是學生本人,想請問一下各位. 非明星高中 地區私校高三學生 校排 2X%,全校自然組學生1XX名,模擬考級分 57或 58 名次 400左右 (交大電機備審要求模擬考成績)! 沒有特別出彩的社團幹部經驗,沒有競賽得獎紀錄,英聽 A,多益850.11
Re: [問題] 附中VS鳳中看到上面有人提到,不要讓孩子念社區高中,覺得有必要正視聽一下 繁星計畫的初衷,的確是讓偏鄉孩子有機會到頂大 但是後來發現,這個計畫,更能夠消弭明星高中與社區高中的差距 在大學招生委員會聯合會中有這樣一句話: 「大學繁星推薦入學」招生管道係延續繁星計畫「高中均質、區域均衡」之理念3
Re: [心得] 坎坷求學路這位同學辛苦了, 不瞞你說, 看到你的文章提到是偏科型, 我心裡很清楚像你這類優秀學生, 於現今學測壓縮級分制度下,5
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。X
Re: [新聞] 高雄驚傳學測考生確診 同試場師生全數被今年學測有設置隔離考場,居家隔離、居家檢疫或自主健康管理狀態者,在隔離試場應考; 確診考生不可參加學測,補救原則採取外加名額錄取: 1.繁星推薦入學:考生「在校學業成績全校排名百分比」達到志願校系當學年度繁星 推薦錄取標準,並提交自傳、讀書計畫及高中三年在校成績,經 所屬高中依推薦原則推薦,由招聯會轉送志願校系審查,補救措施1
Re: [問卦] 貧窮真的是努力就能改變的嗎?以前的年代是很有機會的 首先考試制度大致公平 高中聯考,大學聯考,就算是改制後的也是統一七月考指考 申請推甄的比例很低,大部分名額都開放給統一"筆試聯考"的 講求就是公平性,你校內要很強才有機會提前入學2
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣繁星計畫原為縮減城鄉差距, 給予城鄉高中平等的入學機會, 後來更名為繁星推薦, 招生方式沿用繁星計畫由各高中推薦入學方式辦理 大學以繁星推薦者的高中在校成績及學測級分比序後錄取