Re: [閒聊] 買房的婚姻才長久還是不買房的?
直接說結論
婚姻長久與否跟買不買房沒什麼太大關係
而買房租房的選擇根本假議題,
大部分人選租房的原因很簡單
就買不起……
這邊的買不起不僅指負擔不了房貸,
也包含付得起貸款,但可能失去生活品質……等等,
會因為買房而需要有所取決犧牲的狀況,
如果房子像你去小七繳費能順手購買的巧克力,
租房的還有多少會不買房?
自有房屋在台灣不是基本人權,
而是奢侈品,
誰買奢侈品還問實質意義??
就像一樣是布做的
為什麼買 a&f 而不是 net
因為想要而不是需要啊
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 婚姻面臨很多抉擇
: 生?不生?
: 不一定能完全控制的我們先不聊
: 親戚都說買房子很簡單
: 貸款下去幾年就能還完了
: 說實在的,房貸這種東西都是理論上能夠還完而已
: 2019全國平均經常性薪資大約4萬
: 我算大家沒有任何學貸,現階段父母也不需要奉養
: 在我們這種鄉下,買個最便宜的2房,加上裝潢,450一定要的
: 加上利息保守估計就500
: 4 x 14 = 56
: 20年還款好了,每個月你妳剩下20K,過生活
: 你要吃喝、保險、交通、各種稅、傢俱、房子的維護
: 然後20年你都不能隨便轉職或失業喔
: 不能大病痛、傷痛
: 這樣的人從30歲活到50歲,請問他最後剩下什麼?一間生不帶來死不帶去的2房1廳?
: 然後這房子不住了之後你要賣,原本就是中古屋了,你又住20年,價值沒被砍到300以下?
: 然後下一代人生更少,能生的經濟基礎都不錯,誰要住你的髒兮兮幾十年老公寓?
: 她媽的不要跟我講什麼兩個人的話賺很快
: 因為我還沒算
: 孩子的養育費用
: 車子的費用
: 老後雙方父母的供養
: 兩人可能一方暫時失業的花用
: 說實在,感覺買房有萬害而無一利
: 但我卻常聽說結婚就該買房!這樣才能長久!
: 請問這是都市傳說還是有實質意義?
: https://i.imgur.com/S3b9U82.jpg
--
推這篇
https://reurl.cc/GV175G 七堵公寓有國小有公園
圖書館診所全聯頂好全國電子一應具全,火車到台北37
分鐘,開車半小時,這樣四百多萬買不起?
台北都可以找到這種40分鐘通勤圈的,其他中南部只會
更便宜~總價400頭期一百多,夫妻連這點錢都存不到?
自有房屋在台灣不是基本人權 講得太好!
居住正義是租得起並不是買得起阿
要交通方便、離捷運近、好學區及生活機能佳,這種人
人都想住的地方自然房價高,這問題在全世界的主要大
城市都有,不只是台灣。
說的好
推!
買房在台灣曾經是基本人權,可惜現在不是了
買房什麼時候在台灣是基本人權過了?
如果以前買房這麼容易,會有無殼蝸牛運動?
拜託不要用現在薪水去看以前好嗎...
七堵已經漲很多了…之前大概每坪10萬以下,而且七
堵的學區沒有安樂好
中肯實在
無殼蝸牛運動是1987才開始,在這之前有一段時間都是
現金買房,貸款會被笑的
北部負擔得起的房子有時候都是屋齡比自己還大的那
種,好比上面七堵那個,隱藏的成本也不低
你可以發明時光機去回去40年前阿
所以我說買房「曾經」是基本人權,但現在不是了
中肯
你一直都搞混買房從來就不是基本人權...
買不起只能自慰
基本人權就要像金正恩那樣 政府配發
資本主義民主社會不用自慰什麼齊頭式自慰權
以前喊無殼蝸牛的人,就是現在在笑年輕人買不起房
的族群,很可笑吧!
9樓 可以去看東京的房價,你說的都有也比台北便宜
樓上 東京持有稅貴阿...不然怎麼還是一堆人租屋...
一堆嗆人的都拿那種超高屋齡的爛屋出來講,拿命開玩
笑嗎?房貸能貸多少?
推這偏。但是說實在的,基隆就算比不上台北也沒有差
到哪裡去,要安身立命絕對夠了,如果一定要又新又大
又方便,還能當上等公民,當然就是錢拿出來啊,不然
輪的到你嗎?沒錢又要好高騖遠
寧可餓死也不吃便宜米的概念。
台北3千萬住偏僻老房,在基隆住百坪新豪宅
光看東京?你怎麼不說舊金山?紐約?都想往大城市
擠但能住人的地方就這麼多,是要能多便宜?要交通便
利、環境好、學區好、生活機能佳,就只能多付錢來
換。
雖然我也不認同炒房現象,但自有房屋本來就不是什
麼基本人權
所以要有房才嫁的女人就是在討奢侈品囉?
精華區貴很正常啊,國外要買便宜房也是一樣用距離
換吧
我親戚是遇到要過戶房子才要結婚的女方
推
所幸親戚果斷不結婚了
af和net價錢差不多 會覺得af貴的一定是買的管道不
對
說七堵到台北開車30分鐘的人是建商話術聽太多吧ㄏ
ㄏ 本人住那邊2年多 開車上班出門到北車覺得一小時
以上 下雨更慘 你可以算一下七堵汐止一年有幾天在
下雨
火車的確是算快 但除非你在北車樓上上班 轉捷運不
用時間
現在房市是爛需要到各版刷風向嗎?
說七堵到台北30分鐘的大概自己也沒開過就在那邊講
幹話吧,然後po個40年老糞房在那邊說好便宜讚讚讚
,真的可憐
不是買不起,是喜歡的買不起
二樓貼的房屋根本ㄏㄏ
所以樓上的重點不是買不起房,而是眼高手低買不起想
要的房~ 原來捷運站旁三房平車新房叫做基本人權~
七堵到台北30分鐘?大錯特錯,你們懂啥,騎車15分
鐘到南港OK?
看一堆沒走過的人在嘴通勤時間真妙
地點好比較重要 投資客最愛這種老糞房 可以隔套房出
租
90
看到這篇真是心有戚戚焉,我來告訴你不買房老了會怎麼樣。 我公婆就是最好的例子。 我公婆標準從以前就沒想要買房,住台北市,一路從20歲租屋到現在快60歲。 在那個年代極少見,少見到我老公現在找不到類似的同溫層能取暖,只能跟我一起奮鬥。 來講講缺點吧。3
我不知道要有多沒上進心,才能工作20年都領4萬 沒上進心不是原罪,但如果你要以一個如此沒上進心的前提來算你就是買不起房子 : 20年還款好了,每個月你妳剩下20K,過生活 : 你要吃喝、保險、交通、各種稅、傢俱、房子的維護 : 然後20年你都不能隨便轉職或失業喔9
前文恕刪~ hi 大家好 我是前文的老公 aka 婚姻版認證的媽寶/巨嬰 回應倒垃圾問題之前,先補一下自己的生長背景. 嚴格說起來,我在家是完全不用做家事(從小到大,我姊也是一樣), 我自己明白這是一種幸福,不是我爸媽虧欠我或是我應得的。7
首先,先回標題, 婚姻要長久,要靠相處, 跟買不買房沒有關係。 買房之後, 婚姻要破裂還是會破裂的。42
前一陣子剛好也碰上了是否要買房的抉擇想跟大家分享 不同的是 男方家有留一個35年的舊公寓 因此選項就變成, 改裝舊公寓或是買新房 男方從一開始就想改裝舊公寓住即可 一來可以省錢, 雙薪又沒房貸以後的日子多快活3
買房不買房還是有差拉。 其實租金也是要錢的,而且我覺得在台灣, 越鄉下、房價越便宜的地方,越不值得租。 反而越貴、房價越高的地方,才值得租。 台灣的房東並沒有公平地把房價便宜這件事情反映到租金上。4
要買房的關鍵是什麼 口袋要有點錢 口袋要有點錢的關鍵是什麼 要足夠自律 在你算這堆數字5
: 其實買不買房是其次,最主要還是你們夫妻要有共識,婚姻才能夠長久 其實這社會就像NBA的杜蘭特一樣,打不贏他你就要想辦法加入他... 既得利益者是不會隨隨便便就把到手的肉給丟出來的,這就是人性。 講到買房,台灣扣除雙北跟各鄉鎮市的正精華區,其實應該是買得起的。
爆
[討論] 為了買房犧牲生活品質值得嗎?今年結婚十週年 租房子也租了10年 老公一直希望能買間自己的家 但看到雙北30坪左右的房子 幾乎都千萬起跳65
[閒聊] 自住租得起就好不用買得起阿=.=看房版在吵自住沒差很感慨 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少 台灣政治人物和鄉民都喜歡擴大解釋38
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人怎麼來房板的空空都是這種咖呢? 看空且認為房價會無限下跌,但是自己卻買了兩間。 Sway: 長期看空卻買房,這招我略懂。 張金鶚:長期看空卻買房,這招我已經用到不想再用了。 F0r 這篇文章 (2015年) 的論點23
Re: [婚前] 頭期由我貸款,男友希望登記共同持有我看完只有一個結論 你想要結婚,他想要房子 你沒有他,可能無法完成結婚大業 他沒有你,也無法完成買房大業 但你跟他一起有辦法完成結婚買房大業嗎?14
Re: [閒聊] 不買房的生活真的會寬裕很多嗎?真是諷刺啊 本板稍早才有人在那邊發文問台灣景氣不好嗎? 然後這裡就有人發文問不買房的生活如何 平行世界是不是? 實際上喔,景氣就是不好10
Re: [心得] 買不起房還堅持生養小孩.是很可怕的事最近好像流行先說結論 XD 買不起房還堅持要生小孩,要看經濟狀況 買不起房的定義要先說清楚,不然很難討論 一個3000萬房子,頭期款要600萬,貸款2%30年月繳近9萬 我相信很多人都買不起,但是租金5萬內租得到吧?7
Re: [討論] 為了買房犧牲生活品質值得嗎?先說結論當然值得 很多人都說租房一輩子也沒差但現實世界有幾個人真的租房一輩子到老死的嗎? 哪裡的房東這麼佛心願意租給老人家的 試想想一種狀況,當你們夫妻都60幾歲要退休了小孩也30歲還一起租房 你們都不怕老了會被房東趕來趕去嗎3
Re: [問卦] 為什麼台灣人這麼想買房?看一堆韭菜在那邊什麼有土斯有財 笑死 之所以買房 是因為買房比租房便宜 又划算 買房幾乎不需要居住成本 唯一的成本是繳給銀行的利息 剩下的可忽略