[討論] 從快篩陽性率推測感染人數
想問問大家意見
阿伯說現在快篩陽性率從10%降到5%左右了
我查了一下如果是台製的凌越這個號稱特異性95%的試紙來看 表示一百個陰性的人去篩也會有五個偽陽性 跟現在台北市快篩陽性比率差不多 這樣是不是表示維持這個狀況下去PCR出來確診的人數也會慢慢下降了？
ps1.我不知道台北市用哪個牌子的快篩
ps2.凌越宣稱的準確度根據的實驗人數很少
https://i.imgur.com/7plXkRd.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.234.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
推
他說的5%是指快篩站吧 怎麼能通用到各家醫院或全國
→
你這裡陷入 就是100個都是陰性的才會得出這個結論
→
而且現在有每日確診人數可以看 去用快篩推是緣木求魚....
→
除非你是想寫論文
→
你可以參考看看 這篇提到的廠商
→
理論上從Sen,Sp和陽性率是可以反推出盛行率的
→
前提是數據要精準 一般來說廠商給的數據是一個統計範圍
推
抗體快篩對打過疫苗的人還適用？應該抗原快篩比較通用
→
上面新聞看來北市快篩站的也是用抗原快篩
推
感染早期可能還沒抗體，這樣敏感度也能算100%？
推
現在大多都是抗原快篩
推
我不怕偽陽性，我倒是怕偽陰性
35
[爆卦] 美國COVID19血清(抗體)調查先從美國的自篩(Self-testing)說起... 自己用家用抗原快篩驗出陽性 1.噫，好，你中了![[爆卦] 美國COVID19血清(抗體)調查](https://i.imgur.com/SCMtFYpb.jpg "[爆卦] 美國COVID19血清(抗體)調查")
20
Re: [閒聊] 台中今天開始設站免費快篩...快篩在陽性率低的地方沒有意義 因為偽陽性會大於真實陽性率 所以隨便從數據得到結論會很危險 從已目前台中個案發生地點跟關聯性看 可以用快篩可以當作對可疑熱點採取抽樣調查的實驗![Re: [閒聊] 台中今天開始設站免費快篩...](https://i.imgur.com/G9yXDyab.png "Re: [閒聊] 台中今天開始設站免費快篩...")
19
Re: [新聞] 陳時中稱快篩15％偽陽性 侯友宜：時間不所以陳時中說的 快篩15％偽陽性 數據到底是從哪裡來的 有會議記錄嗎 新北聯醫社區篩檢站的分析，快篩陽性者總篩檢術有 9443 位， 經過 PCR 陽性確診為 9164 位，陽性率 97.04 %。![Re: [新聞] 陳時中稱快篩15％偽陽性 侯友宜：時間不](https://i.imgur.com/2KILUBUb.png "Re: [新聞] 陳時中稱快篩15％偽陽性 侯友宜：時間不")
17
[心情] 陽性率低=疫情趨緩？嗨大家，又是閒閒在家的我， 這幾天一直在思考台北市與新北市的防疫措施， 究竟台北集中篩檢跟新北廣設篩檢到底誰好還是壞， 一直在思考這個問題， 以下分享我個人想法，![[心情] 陽性率低=疫情趨緩？](https://img.youtube.com/vi/7ui0PNz2dmE/mqdefault.jpg "[心情] 陽性率低=疫情趨緩？")
2
[問卦] 為什麼陽性率這樣還要討論？現在基本都是陽性快篩才能做PCR 快篩偽陽性的比例應該近乎沒有 畢竟快篩能驗到 PCR都一定驗得到了 剩下的陽性率應該就屬於陪病者的陽性率了吧 是不是這個陽性率才符合統計學的結果![[問卦] 為什麼陽性率這樣還要討論？](https://i.imgur.com/powxxCob.jpg "[問卦] 為什麼陽性率這樣還要討論？")