PTT評價

Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢

看板medstudent標題Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢作者
jabari
(Still不敢開槍的娘娘腔)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:31

歸零讓大家討論一下

在下是在國外進行疫苗開發的苦命博後
負責動物試驗及後續實驗室試驗

以我這一年來看現在吵的這些疫苗來給些個人觀點


1. BNT -
當初是搶快的產品, 德國政府幫了很多忙(擋別人) 大藥廠灌了很多功.
副作用其實別廠有的他都有, 但是不會上報因為藥廠商譽這一塊作得很好.
事實上不良反應的年輕人也是有, 都抓不到原因. 但疫苗利大於弊, 還是建議打.


2. Moderna -
也是mRNA 把他想成是美利堅製的BNT就好了. 基本上不良反應跟B牌差不多 反正機密就
差在mRNA包法跟前後有沒加哩哩叩叩的. 這隻保存比舊版B牌好一些.


3. AZ -
老實講, 一開始疫苗界的人普遍都不覺得他會成功. 因為是腺病毒, 而且沒用S-2P.
但為啥AZ還是有不錯的力價跟保護力? 是因為他一劑打了10的11次方... 這也是很多人
整天在抓他副作用的原因, 真的給的量太高了, 所以年輕人打了哀北叫母不是沒原因的
. 至於沒用S-2P 又要過最早WHO喊的中和力價500, 得出來的答案就是11次方. 不過也因為這樣, AZ的 T cell immunity能力爆幹高.
所以該不該打? 我覺得還是能打就打...


4. J&J -
討論度低, 但我覺得也算衰的一隻疫苗. 用Adeno的結果就是boost沒啥屁用, 病毒力價
給的沒AZ那麼高, 所以T cell免疫能力比較低一咪咪. 這就像版上醫生有分給藥一次下
重一點 或是下輕一點兩派. 嬌生有在找人合作當策略聯盟同捆一/二劑 後勢得再看看.



5. 國際認證 科興/國藥 -
***你夠愛祖國就去打 慢走不送***
這cov裡面能當疫苗用抗原就Spike跟N兩個大宗. 其他的NSP一個比一個還毒. 用死毒疫
苗就是會連這堆一起打進去. 有啥功效就自己試試看吧. 動物試驗看是很刺激的啦


6. 高端 - 聯亞 -
次蛋白疫苗就那樣子. 沒碰過不予置評.


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.191.199 (德國)
PTT 網址

chenlimath09/11 20:31大陸那邊的疫苗至少是有在努力做三期的,目前來看即使

chenlimath09/11 20:31不是頂尖也有初步成果,高端這種第三期在哪?請問巴拉

chenlimath09/11 20:31圭的結果是怎麼樣?敢不敢拿出來講?基本上打疫苗就是

chenlimath09/11 20:31輝瑞或蒙德娜,顧好自己才有辦法照亮別人喔!

chenlimath09/11 20:31要打疫苗就是要選不是只有台灣認可的。

chenlimath09/11 20:36中研院院士陳培哲先生曾說:呼籲盡快進口BNT,為什麼

chenlimath09/11 20:36?就是因為效果好、副作用預期性也不賴,現在還拿到正

chenlimath09/11 20:36式授權(唯一),所以有人問疫苗怎麼選?選真正的專家

chenlimath09/11 20:36想打的!

jabari09/11 20:37你是不是把老人群組的文字搬過來啊 我看我爸手機有差不多

jabari09/11 20:37的文句耶

ilovewwe09/11 21:33高端聯亞就是有B不一定有Z的疫苗 程序上就是不能用

ilovewwe09/11 21:35不知道這個簡單道理為何某些上到大p下到小R都會視而不

ilovewwe09/11 21:35

jabari09/11 21:47啊我就沒講那兩隻 你們故意又要拉回去作啥@@?

SamZJ09/11 21:57博後可以幫補充一下correlation和causality嗎,還有中和抗

SamZJ09/11 21:57體到底適不適合用來評估尚未三期的研發中疫苗

chenlimath09/11 21:57高端不能拿來討論嗎?這不是醫學生板?

chenlimath09/11 21:57院士說的還不算真正的專家?

jabari09/11 22:35中和抗議? 當然好啊 這樣我在作的就能上市 why not?

jabari09/11 22:35^抗體

sdbb09/11 22:50不知各位玩不玩電腦?玩電腦一定會接觸跑分benchmark

sdbb09/11 22:52看起來中和抗體有點像跑分,能明確給個數字量化具現性能

sdbb09/11 22:52但跑分和實際使用者體驗是兩回事

IamBuki09/11 23:06陳培哲在越來越多paper做出來中和抗體效價跟保護力有正

IamBuki09/11 23:06相關的時候就沒看到他發表高見了

IamBuki09/11 23:10BNT心肌炎目前看起來第二劑比第一劑高 若是隨免疫反應強

IamBuki09/11 23:10弱伴隨的副作用 那第三劑怎麼辦 陳培哲的觀點已經是好幾

IamBuki09/11 23:10個月前了 確定要奉為聖旨?

mark020409/11 23:11請問,各品牌第二劑以上或混打,有沒有做過三期臨床實驗?

ilovewwe09/11 23:12中和抗體要是有用的才能當作參考數值 沒用的一直討論它

ilovewwe09/11 23:12幹嘛

ilovewwe09/11 23:12跳針跳的不夠過癮嗎

chenlimath09/11 23:35教教你什麼叫做科學,不知道的事情,一律先當沒有,怎

chenlimath09/11 23:35麼會是拿不出更好的就拿來當圭臬呢?更好的是什麼?就

chenlimath09/11 23:35是三期試驗,不用再看中和抗體了,如果有三期試驗還需

chenlimath09/11 23:35要在乎中和抗體嗎?

jabari09/11 23:43免疫學老師表示頭痛

r754400709/11 23:53為什麼JJ只要一劑反而AZ要兩劑?

jabari09/11 23:57JJ用Ad5.. AZ用猴子Ad ... 打AZ可以多當一次猴子

lalaBar09/12 16:57什麼時候可以把一樓這種外行人踢走啊

suhhwanjen09/12 18:02明顯外行不可怕 怕的是內行昧著良心說假話

abyssalpoet09/13 09:17到底要讓這種政治腦ID鬧到什麼時候?