Re: [新聞] 《賽德克》票房8億虧2億！魏德聖「0分潤

※ 引述《azzo (以 guest 參觀)》之銘言：
: 我的想法很簡單
: 魏導可能看太多國外的新聞
: 真的（某方面其實也是）
: 認為自己是明星(導演)
: 也就是說
: 誰管你票房最後有沒有賠錢
: 該給的錢錢(薪水，片酬，佣金)看怎麼定義
: 還是要給
: 只是他似乎完全不認同
: 賽德克巴萊從發想到成形
: 魏本身就是主導人阿
: 別人只是投資他，幫助他拍片
: 並不是
: 因為某某有了賽德克這idea
: 所以才請魏導來拍片
: 假如這樣，魏當然不用自負盈虧
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.

我的想法很簡單

以拍電影的角度去看魏導換算成本會覺得很荒謬

但讓我們換個角度就不會了

以下摘錄自"畫家巴萊"書中內文:

當下心裡還想著,為什麼要這麼瞧不起我?
臺灣畫展不好,不代表這些畫家不好。
臺灣畫展不好、市場不好,但為什麼不好,他也沒有深入去了解。

說難聽點,我好歹上次畫展也賣了五億。
你可以說是幸運,那又怎樣?我沒有做,哪會有幸運?
就算五億是幸運,那賣五千萬就不幸運嗎?五千萬就不好嗎?
如果今天畫展門票賣了五千萬,就代表我的畫沒有價值嗎?
那些人的價值觀讓我很生氣,很氣他們到底是怎麼想的。

如果這是一個三億的投資案,他們出錢給我,畫了這幅畫,
最後畫展回收一億,那並不代表他虧了二億,而是代表賺了一億,
因為我們創造了一幅三億的畫,然後又多回收了一億。

這是一部有意義的畫,所以它的價值不應該只有錢,
應該還有文化、歷史,以及時代的定位。
我們花錢做了一個具有定位意義的案子,
基本上不能求回報。

以上

是不是就顯得沒那麼荒謬了?

原來魏導一直都是以藝術品的角度在看待賽德克巴萊這部電影

只不過如果有人弱弱的跟魏導說:
可是大師 畫作的商業價值在於競標多少錢 而不是畫展門票賣了多少喔

他只會跳針嗆你:我們花錢做了一個具有定位意義的案子基本上不能求回報。

大家一起為了藝術犧牲

不過他會很有歷史地位

--
淦真的都沒東西了餒揑 不爽啦 淦我的東西都沒了啦 機掰勒只剩下水箭龜 剩水箭龜而已都沒東西啦淦都沒東西了啦 這蝦洨5等5等20(最高25等我已經看過了 沒有60這隻 對水箭龜啦只有水箭龜60其他都20) 你還敢給我講我的噴火龍勒!蛤!我的尼多王勒!我的尼多王!我的尼多王!嚇 我下班回來就是要玩這個 結果勒 我的東西 都不見了!我不想玩了趕羚羊啦我不要玩神奇寶貝了 不爽玩了啦我要把它砍掉!不爽玩了 我的神奇寶貝到底在哪啦 淦雞排勒 淦逃跑又失敗 啊~抓到了 抓到了抓到了妙蛙種子 淦 又要開始重練了想到就不爽

--